33% vs 6%: The New York Times revela la proporción del televoto de España a Israel en Eurovisión 2025

33.34%. Este es el porcentaje de votos del televoto de España dirigidos a Israel en Eurovisión 2025. Ucrania, en segundo lugar, se conforma en comparación con un pírrico 6.74%, una quinta parte. Este es el resultado de una investigación independiente realizada por los periodistas Alex Marshall y Mara Hvistendahl, del diario estadounidense The New York Times. Es la primera vez que tenemos constancia de los porcentajes del televoto de España en 2025. Los votos muestran un patrón de votación antinatural claramente inclinado a favor de Israel, que fue representada ese año por Yuval Raphael con su tema New Day Will Rise.

El artículo entero hace un resumen de la situación ya explicada estos dos años. En este caso, es relevante el desglose de los porcentajes del televoto, obtenido por el periódico estadounidense en su investigación, y contrastado con el número total de votos emitidos desde España («más de 142.000«, según RTVE). La lista de porcentajes es la siguiente:

No hay dos sin tres

Que el gobierno de Israel interfiere de manera política e intencionada para alterar los resultados de Eurovisión no es noticia. Tanto en 2024 como en 2025 existen pruebas, testimonios y evidencias circunstanciales de las campañas masivas a favor del país de Oriente Medio, que alcanzó los 12 puntos del televoto español estos dos últimos años. Hace unos días conocíamos también la existencia de la tercera campaña consecutiva desde Israel, que se saldó con una simple amonestación por parte de la UER. Con todo, la UER aseguró que la campaña «no está financiada por terceras personas» y que su único problema era la exigencia de votar diez veces por teléfono móvil.

El 4 de diciembre de 2025, la Asamblea General de la UER votó a favor de un nuevo paquete de reglas supuestamente destinado a prevenir injerencias gubernamentales. Entre estas medidas se incluían la reducción de los televotos máximos por número de teléfono de 20 a 10. Esta medida se aprobó y, por lo tanto, no se votó sobre la continuidad de Israel en Eurovisión y se asumió que estarían en Viena en 2026. Como respuesta, cinco países, entre ellos España, se retiraron en protesta.

El presidente de Eurovisión, Martin Green, aseguró en una carta que velaría por que estas nuevas reglas se cumplan. Más tarde, a poco más de dos semanas del festival, expresó su deseo de que los países retirados pudieran volver al concurso algún día y admitió que no se fue lo bastante estricto para prevenir injerencias desde Israel. Sin embargo, ni las nuevas reglas ni los argumentos de Green ocultan lo que parece ya inevitable: Israel volverá a arrasar entre los votos de España a niveles exagerados. Así lo indica el New York Times: con menos de 500 individuos votando en masa se puede alcanzar fácilmente el primer puesto entre los televotos nacionales.

Tú construyes un muro, pero yo tengo el Soft Power

El New York Times no se queda en el análisis del televoto español. En otro artículo resultado de hasta 50 entrevistas por parte de Mara Hvistendahl y Alex Marshall, nos detallan la profundidad que alcanza el lobbying por parte de Israel: un esfuerzo directamente impulsado desde el gobierno israelí. En Malmö 2024, la agencia de propaganda israelí gastó más de 800,000 dólares, mientras que en 2025 esa cifra superó el millón. En 2024, Israel quedó segunda en el televoto y lo ganó en 2025. En ambos casos, este resultado fue visibilizado como «una señal de que el mundo no está en nuestra contra». Un abuso de la visibilidad de un país mediante la instrumentalización del concurso y su «poder blando» (Soft Power).

Ante esto, la UER se ha mostrado más que laxa. No solamente ha indicado repetidas veces que los resultados han sido «justos» y que no se han apreciado injerencias, sino que ha ido más allá y ha intentado silenciar críticas por parte de ciertos países. En vez de investigar estas críticas, la UER contactó con su ex-vicepresidente, el checo Petr Dvořák, para entrevistar a las cadenas de televisión nacionales como asesor. Las emisoras solamente recibieron un escueto resumen de los resultados sin ningún detalle adicional o medidas que se iban a implementar.

Lejos de mostrar su preocupación, en una reunión en julio en Croacia, Martin Green expuso dos datos aparentemente contradictorios. Por una parte, indicaba que las campañas de votos en línea podían afectar a las votaciones del público, pero por la otra, negaba en todo momento que Israel fuera parte de estas campañas, a pesar de ser la única con el respaldo explícito del gobierno israelí. Según el artículo, Alemania y Estonia estaban opuestas a la expulsión de Israel, y el entonces director de la ORF austríaca, Roland Weißmann, amenazó con retirarse de la labor de albergar Viena 2026 si se descalificaba a Israel. En el otro lado, existían rumores de que Noruega y Portugal estaban en contra de participar junto con Israel, según esta investigación.

Silenciando críticas

La UER, a sabiendas de las injerencias, mandó un correo a las emisoras europeas advirtiendo de que no debían hablar con periodistas al respecto de este tema con las esperanzas de que poco a poco se olvidara, y eliminó la posibilidad de una votación extraordinaria sobre Israel, aplazando la Asamblea General de otoño al mes de diciembre. Gracias a esto, las embajadas israelís de al menos tres países, según documentos y testimonios, hicieron lobbying para prevenir una retirada de estos países de Eurovisión y en un cuarto país se apeló directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores.

Tras la Asamblea General que selló la continuidad de Israel en Eurovisión, la presidenta de la UER, Delphine Ernotte Cunci, aseguro que no votar la participación de Israel fue «el sistema más democrático posible». Como protesta, España y otros cuatro países se retiraron. Martin Green, por su parte, ha declinado hacer comentarios al respecto y se ha limitado a decir que el reportaje consiste de información que ya se conocía.

La situación actual

Este doble artículo de investigación se ha publicado el mismo lunes del festival de Viena 2026, con la primera semifinal teniendo lugar mañana por la noche. Todos los indicadores de que Israel continuará con su injerencia en el televoto en Eurovisión siguen ahí, y no hay ninguna muestra de que las nuevas reglas de la UER vayan a alterar o reducir estos problemas. Esto ocurre aparte del ámbito ético y moral, desde el cual Amnistía Internacional denuncia a la UER por un «doble rasero» y por contradecir los valores originales del festival.

Con todo, el festival continúa en la edición más crítica de su historia y con la absoluta certeza de que Israel hará todo lo posible para ganarlo, cueste lo que cueste y mientras su fin de aparecer fuerte a ojos de la opinión pública europea justifique todos sus medios, todo ello con el beneplácito de la UER. Solamente el sábado, la noche de la Gran Final, conoceremos hasta qué punto cumplen sus objetivos.