La UER amonesta a la KAN por promover campañas de televoto masivo
Ayer os contábamos cómo Israel volvía a activar campañas masivas de televoto para Eurovisión 2026 pese al nuevo reglamento de la UER. Noam Bettan, el representante de este año, pedía explícitamente el voto para Israel en múltiples idiomas. El modus operandi nos recordó de manera evidente a las campañas desplegadas ya en 2025, que respondían a una estrategia coordinada por la oficina gubernamental israelí para movilizar el televoto de Eurovisión a nivel internacional. No obstante, a finales del año pasado, la UER y las radiotelevisiones asociadas acordaron prohibirlas y hoy hemos conocido que, efectivamente, 20 minutos después de la publicación de estos vídeos, la Unión Europea de Radiodifusión envió una carta de apercibimiento a la cadena de televisión israelí para poner fin inmediatamente a la distribución de los vídeos, así como eliminarlos de todas las plataformas donde se hubieran publicado.
En un comunicado que ha subido el usuario ESCGabe a sus redes sociales, Martin Green ha aprovechado para recordar el reglamento, expresar su descontento por el intento de alterar la competición y hacer hincapié en que este tipo de campañas financiadas directa o indirectamente por los gobiernos están prohibidas. Además, se han comprometido a supervisar cualquier tipo de actividad promocional que pueda modificar sustancialmente la votación.
Puede interesarte...
-
08 MAY 2026Eurovisión Sertab Erener rechaza actuar en Eurovisión 2026 y se suma a Johnny Logan en el boicot a Israel -
07 MAY 2026Eurovisión Música en directo en Eurovisión 2026: la excepción para Finlandia reabre el debate -
05 MAY 2026Reportajes Eurovisión: un símbolo de diversidad en una Europa cada vez más conservadora
Conversación
13 Vaya... A ver todos esos defensores que hablan de la neutralidad de la KAN, de qué es un concurso de música, etc., etc. , ¿no tenéis nada que decir?
4 Menos señalar a quien trabaja para ganar y más autocrítica para quienes envían propuestas sin ningún apoyo institucional detrás.
4 El artículo intenta presentar el compromiso y la inversión de un país como algo ilícito, cuando en realidad es pura ambición competitiva. Si otros gobiernos no ven en Eurovisión la oportunidad estratégica que sí ve Israel, el problema es de su falta de visión, no de quien decide invertir en su artista.
4 Dice que la UER envió la carta "20 minutos después" de la publicación. Esto sugiere una persecución o un nivel de vigilancia sobre Israel que no se aplica a otros países, lo cual refuerza el argumento de que Israel simplemente se toma el festival más en serio que los demás países participantes.
4 "Campaña Desproporcionada": ¿Cómo se mide eso? El artículo no aclara qué presupuesto o qué número de vídeos se considera "ilegal". Parece que se criminaliza la eficacia: si la campaña funciona y llega a mucha gente, entonces la llaman "masiva" para que parezca negativa.
4 El artículo basa una información tan grave (una carta de la UER y un comunicado de Martin Green) en lo que ha subido un usuario de redes sociales (ESCGabe). No cita una nota de prensa oficial, ni un enlace a la web de la UER. Criticar una delegación basándose en filtraciones de "X" (Twitter) resta toda credibilidad periodística.
4 La "prohibición" de pedir el voto: Es altamente cuestionable que un reglamento pueda prohibir a un artista pedir que le voten. Es la base de cualquier concurso. El artículo mezcla "pedir el voto" con "financiar campañas", metiendo en el mismo saco la acción del cantante y la supuesta trama gubernamental.
3 A estas alturas hay que recordar el reglamento???. Se ve que en la KAN solo hay tontos...Supongo que la próxima tarjeta amarilla a Israel será la expulsión....jajajaja. Qué cosas digo!!!.
0 ¿y que va a hacer la KAN después de la amonestación? seguir haciendo lo que le de la gana. ¿y que hará a continuación la UER? Permitirselo. Y así todo el tiempo
