Y por cierto,ese que dice que no tienes ni idea de Eurovisión por no tener euromedallas 😂😂😂 debería pensar mucho lo que escribe,salvo que no le importe hacer el ridículo claro.

Egur,Migueangel,dejadlo ya anda,yo también pienso como vosotros y muchos más que clamamos por lo justo,pero convencer a los que no de lo contrario es chocar contra una pared,y no estoy yo para eso.Ha ganado Chanel,y ya está,sólo espero le vaya de vicio en Turín,es lo mejor para todos,y si fracasa,pues ya se depurarán responsabilidades.En lo que si coincido es que el próximo año ni un voto ni una llamada voy a hacer, que mi dinero caiga en saco roto por ahí no paso ni estoy dispuesto.

En pro de la transparencia se deberían dar el nombre de los jurados según sus votos, y también se deberían de debería desglosar el televoto por provincias, viendo cantidad y porcentaje de cada candidato, solo así se vería si ese 71% es real y representativo, o responde a otras cuestiones extramusicales.

Finalmente se ve que las cosas no se hacen bien y que queda todo en manos de una oligarquía. A pesar de que la situación en esta preselección es distinta a la presentada cuando se escogió al Chiquilicuatre, se ha puesto aranceles a la decisión del público, que al final somos los que pagamos RTVE.

Si nos ponemos puritanismos, lo más justo sería suprimir el televoto, porque hay pruebas suficientes que deforma los resultados, un 70% es el resultado de las votaciones en los sistemas totalitarios a favor del dictador y el régimen, se explica por factores localistas exacerbados, carpeteras desatadas por guaperas o ídolos de turno, etc.. con el agravante de poder votar cuarenta veces una misma persona. Que por sorteo se seleccionen mil personas, por franjas de edad, en proporción a la población de cada comunidad autónoma, y esas sean las que voten. Chanel ha sido una justa vencedora, ha vencido según las normas establecidas y aceptadas por todos los concursantes, su actuación ha sido de 10, magnífica, es que alguien puede decir lo contrario, lógico que haya ganado, y ya está polémica aburre a los toros de Guisando, yo ya paso de el grupo que sigue dando la barrila, creo que es lo mejor, ni caso.

Superenlo y a llorar a la calle de la lloreria … solo queda apoyar a chanel y listo

Que el jurado no ha valorado como debería una de las candidaturas a propósito, está claro. Que mi Top 3 eran Tanxu, Rayden y Rigo, cierto. Pero hay que reconocer que la propuesta que vamos a enviar a Eurovisión es buena (sin entrar a discutir la cutre letra). Chanel ha demostrado que canta, baila y se come el escenario. Pues ya está. Dejemos que trabaje en paz. Lo único que ha hecho tve es que el Benidorm Fest empiece con mal pié y veremos cómo repercute en la edición del año que viene.

AGUAAAAAAAAA! para todas las reprimidas e histericas que solo echan mierda ! Aguaa pa vuestro coño.

Y siguen saliendo ex candidatos eurovisivos a hablar del acoso recibido. Ahora, Blas (y en su caso no hubo jurado al que culpar) https://twitter.com/BlasCanto/status/1489035037236473858

Tongoooooooooooo, elproblema de este país es la poca cultura democrática

Sería muy positivo para el festival que aprovecharais la polémica para hacer pedagogía. Por ejemplo, para atacar a Chanel hay mucha gente que dice que "el televoto en eurovisión es proporcional, por eso Maneskin se llevó tantos puntos", lo cual todos sabemos que es falso. Ahora que tienen la lupa sobre nosotros, es el momento de poner luz sobre sus sombras y corregir errores comunes.

Teniendo claro que todos los que arropais la candidatura de Chanel y os autoproclamais los nuevos absolutistas echando por tierra argumentos sólidos y válidos y pruebas y solamente basándose en una imposición y en argumentos banales como ir a llorar a la calle de la lloreria que cojones hacéis en esta web echando mierda ? No os ha quedado aún claro que un 3 % es la candidatura más impopular en los más de 60 años que lleva este país en ESC,?Porque no vais a otros foros a defender a vuestra diva ?

Pues acaban de hablar en laSexta de la candidatura y ya están hablando más de la salud mental de Chanel que del escándalo, y ayer en Telecinco lo mismo, diciendo que hay que pasar página. Poco recorrido tiene la polémica...

Según las bases, en este caso Chanel no es la "participante", sino Leroy Sanchez como autor. Las bases exigen a los autores "participantes" la nacionalidad o residencia. Leroy no es el único autor de la canción por lo que no debería poder presentarse sin que el 100% de la autoría cumpla esa condición. Tampoco pueden decir que es el autor principal, porque estaría en la misma situación con Make You Say y las bases impiden a un autor presentar dos canciones como autor principal.

RTVE hace trampas al calcular el porcentaje de idiomas en la letra de SloMo. Han incluido las onomatopeyas en el total de palabras para poder diluir la presencia del inglés. Las bases exigen letra en idioma oficial. Está bien que haya onomatopeyas en las canciones, pero considerarlas parte de la letra como si sumaron como idioma oficial es hacer trampas. Una canción sólo con onomatopeyas y sin nada en idioma oficial estaría excluída por las bases del Benidorm Fest. Tienen que dar los detalles!

Después de manifestarme en que debemos de pasar página, que llegó el turno de apoyar a CHANEL y que nos represente lo mejor posible, me gustaría hacer las siguientes precisiones: 1) Mis candidatas eran Tanxungueiras, porque las vi como una buena opción y diferente, pero, aunque no sean nuestras representantes, se han dado a conocer y tuvieron una magnífica oportunidad gracias al Benidorm Fest, al igual que lo tuvieron el resto de candidatos; 2) Es posible que quien no nos represente tenga una carrera profesional tan buena como nuestro representante, o incluso mejor; 3) Dudo si votaré telefónicamente desde casa el próximo año, porque no me quedó claro que nuestro voto sea efectivo; 4) Hoy dudo si en los próximos años una canción en una lengua cooficial sería apoyada por el jurado; 5) Pienso que los gallegos y quienes apoyamos a Tanxugueiras debemos ser humildes y dejar ahora que CHANEL nos represente y que nos deje en una buena posición, que estoy seguro lo conseguirá. Mi apoyo total.

MMan, hombre, opiniones, diferentes, diferentes… Han quedado para chuparse el rabo unos a otros, contar mentiras, manipulaciones y v blanquear el tongo. Vamos, más de lo mismo.

Lo que queda claro con esta votación por parte del público es que Chanel solo gustó a las cuatro marifans pro-divas que aún quedan por aquí y añado que independientemente de esto es una candidata legal, las bases tanto para público como para jurado estaban claras aunque nos parezcan injustas. Y si Galicia y los ayuntamientos daban percebes y cervezas gratis o habilitaron teléfonos desde ayuntamientos no estaba prohibido como tampoco lo estaba que uno del jurado hubiera trabajado con Chanel

Muy poco se habla del 70% del televoto a favor de Taxungueiras, un televoto sesgado por mensajes gratis en Galicia, el fandom tóxico de las gallegas y la eterna polarización por todo en España: "¿que el jurado ha puesto a Tanxugueiras 5ª en la semifinal? pues ahora las voto no una sino cuatro veces". Viendo las votaciones del jurado en la final tampoco es que esté viendo complots ni nada del otro mundo, pero bueno, allá cada uno/a con sus razonamientos.

Aquí opiniones diferentes, con respeto y criterio. Sin drama. Interesante lo que cuenta en un momento Xavi Martinez de la edición de 2017. https://twitter.com/xavimartinez/status/1488990017921892356?s=21