Boris Johnson cree que Eurovisión «puede y debe celebrarse en Ucrania»
Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, afirmó en declaraciones a los medios que Eurovisión 2023 «puede y debe celebrarse en Ucrania». En su opinión, el país estará en condiciones de hacerlo el próximo mes de mayo.
El premier británico llegó a declarar que la UER debe reconsiderar su posición de impedir que el festival se celebre en el país que ganó la última edición, celebrada en Turín. En la jornada de ayer, la Unión Europea de Radiodifusión anunció su decisión de que Eurovisión 2023 se celebre en otro lugar debido a la situación que actualmente vive Ucrania tras la invasión instigada por el presidente ruso, Vladimir Putin. La seguridad y las infraestructuras, de acuerdo a la UER, no pueden garantizarse a falta de once meses, razón por la cual se ofreció la organización del certamen a los segundos clasificados, la BBC.
Johnson realizó estas declaraciones tras un viaje a Kiev, donde se extendió sobre el asunto: «Por su puesto, me encantaría que fuese en nuestro país. Pero la realidad es que Ucrania ganó y merecen organizarlo. Considero que pueden hacerlo y creo que deben hacerlo. Kiev o en cualquier otra ciudad segura del país serían lugares fantásticos para acoger el festival. Espero fervientemente que la UER así lo reconozca. Porque no creo que sea correcto. Todavía falta un año y todo va a ir bien para entonces. Y espero que los Ucranianos consigan celebrarlo porque lo merecen».
En caso de celebrarse en el Reino Unido, se rompería la histórica tendencia de que el país ganador acoja el festival al año siguiente. Oleksandr Tkachenko, ministro de cultura ucraniano, así como los tres ganadores patrios del certamen, se mostraron reacios a aceptar la decisión de la UER, aduciendo que permitir que Eurovisión se celebre en Ucrania sería una clara señal de apoyo. Por su parte, Nadine Dorries, secretaria de Cultura del gobierno británico, escribió en su cuenta de Twitter que resultaba «devastador» el hecho de que la invasión sobre Ucrania haya sembrado la duda sobre si Eurovisión se puede celebrar en dicho país el año que viene.
LA UER DECIDE QUE EUROVISIÓN 2023 NO SE CELEBRE EN UCRANIA
La Unión Europea de Radiodifusión comunicó ayer que Eurovisión 2023 no se celebrará en Ucrania debido a la invasión rusa. Desde el triunfo el pasado 14 de mayo del grupo Kalush Orchestra y su canción Stefania, la UER y la televisión ucraniana han analizado junto a especialistas externos todos los requisitos necesarios para la organización del festival, incluyendo los protocolos de seguridad, y el Grupo de Referencia ha concluido tras ese exhaustivo estudio que, lamentablemente, el país no puede acoger, organizar y producir el evento bajo las circunstancias bélicas actuales. La decisión fue contestada por el canal público ucraniano. Tras el anuncio, una decena de ciudades británicas ya han expresado su deseo de acoger Eurovisión 2023, entre ellas Aberdeen, Belfast, Birmingham, Cardiff, Glasgow, Leeds, Liverpool, Londres, Manchester y Wolverhampton.
Conversación
Es lo que piensa él y lo que pensamos la mayoría, el festival debe celebrarse en Ucrania porque fueron los ganadores. Que la UER por motivos de seguridad se quiera curar en salud es otra historia totalmente diferente. Ucrania hubiese ganado hubiese habido o no guerra por mucho que algunos se empeñen en ver lo contrario. El festival se puede celebrar perfectamente en Ucrania, y si hay guerra, que se haga como en el festival del 2020, actuacions grabadas y punto. La UER tiene medios para hacer eso
Que a nadie se le olvide, que en circunstancias normales, Ucrania no hubiese quedado Top5 ni en sueños. El festival hay que programarlo con bastante antelación y al diay de hoy, no se puede celebrar allí, así que a ver si impera el sentido común y nos olvidamos de sentimentalismos.
Una muestra más del repugnante populismo de este maquiavélico e irresponsable “gobernante”, que miente más que habla.
Apuesto a que este señor ni siquiera sabe quién representó al Reino Unido este año.
Oye, pues no le queda tan mal la mascarilla con lo reacio que era a llevarla…🤣🤣🤣🤣 A buenas horas…
Habida cuenta de que de no haber guerra, Stefania no hubiera ganado, es más que razonable que se celebre en UK. Hay que ser previsor como se fue por la pandemia en 2020 y actuar con sentido común.
El mensaje político implica que espera que para entonces la guerra ya haya acabado.lo demás ni merece ser comentado.
UruguaianFan. Suiza renunció en el 57. Lo celebró Alemania. Francia en el 63, Mónaco en el 72 y Luxemburgo en el 74. Las 3 ocasiones lo celebró la BBC. E Israel en el 80, que se celebró en los Países Bajos. Creo no olvidarme de ninguno.
Pues estoy con Boris, ha de celebrarse en Ucrania, si no que no les hubieran dejado participar. Otra solución viable es que se celebre allí y los países manden una actuación grabada como se hizo en eurojunior 2020
Otro que no tiene ni p*** idea, que se piensa que la cosa se organiza con una semana de antelación y que para mayo del año que viene Ucrania ya estará en paz y a punto de organizarlo! Que alguien le diga que hacen falta como 10 meses para organizarlo todo y a día de hoy el país sigue en guerra! Cuanto ignorante por la vida... 🤦🏻♂️
Ya estoy esperando que salga un informe con las ediciones del ESC que no se celebraron en el país ganador del año anterior... Que no es la primera vez que esto sucede
Nos guste más o menos, Ucrania ganó según las normas, pero el sentido común indica que no se puede celebrar el festival en un país en guerra, donde el proprio gobierno no puede garantizar la seguridad de sus propios ciudadanos, menos la de otros. Todo lo demás tanto las declaraciones del gobierno ucranio como las de Jhonson son propaganda