Eurovisión 2023 no se celebrará en Ucrania y la UER ofrece el festival al Reino Unido
La Unión Europea de Radiodifusión ha comunicado esta mañana que Eurovisión 2023 no se celebrará en Ucrania debido a la invasión rusa. Desde el triunfo el pasado 14 de mayo del grupo Kalush Orchestra y su canción Stefania, la UER y la televisión ucraniana han analizado junto a especialistas externos todos los requisitos necesarios para la organización del festival, incluyendo los protocolos de seguridad, y el Grupo de Referencia ha concluido tras ese exhaustivo estudio que, lamentablemente, el país no puede acoger, organizar y producir el evento bajo las circunstancias bélicas actuales.
El canal estatal ha acatado con decepción y tristeza esta decisión, si bien continuará recibiendo el apoyo de la UER a todos los niveles para que su servicio de radiodifusión público pueda seguir llegando a toda la población. El comunicado pone fin, por fin, a un mes de especulación, rumores y, por supuesto, propaganda alrededor de Eurovisión, si bien cabe esperar más reacciones en las próximas horas de otras instancias gubernamentales y políticas.
La UER cierra la puerta a Ucrania y se la abre al Reino Unido, segundo en Turín 2022 con Space Man de Sam Ryder, y ofrece a la BBC la producción de Eurovisión 2023. La pública británica ha recogido el guante y ha afirmado que, por supuesto, debatirán la organización del festival, no sin antes expresar su solidaridad con la emisora ucraniana. El organismo europeo, además, ha prometido que el triunfo de Ucrania será debidamente reflejado en el programa del próximo año, sea cual sea el anfitrión.
Tras el anuncio, una decena de ciudades británicas ya han expresado su deseo de acoger Eurovisión 2023, entre ellas Aberdeen, Belfast, Birmingham, Cardiff, Glasgow, Leeds, Liverpool, Londres, Manchester y Wolverhampton.
Puede interesarte...
Conversación
0 Comienza un interesante recorrido por UK y a ver si como en 1993 con Irlanda, la BBC nos sorprende con la elección de una ciudad que no esperamos. El año pasado fue un aluvión de hasta 34 ciudades italianas y nos dio para conocer el país de extremo a extremo y creo que este año rondará esa apabullante carrera por acogerlo
5 Que gran casualidad!! Esto ha sido un quiero pero no puedo!! Desde un principio ya se sabia que iba a ser UK, la corrección de votos ya dejaba a UK en ese 2 lugar. España ya no protestó porque ellos están en un proceso nuevo de reconversion y, afianzando y retocando un exitoso benidormfest preparando un hispanovision y ya pensando en el junior... Preparar el certamen de eurovision sería imposible ahora mismo.. Ya era sabido que desde que ganó Ucrania que el festival iba a UK, porque allí es imposible garantizar la seguridad de todos los fans.. Así que deberían haberse ahorrado esa parafernalia.. Ahora empieza la elección de las ciudades.. Será Londres o Glasgow?...
0 Madre mía lo que hay que leer. Que sí, que Chanel merecía ganar, pero si 6 países hicieron trampas (que está más que demostrado aunque algunos queráis negarlo) pues tenían que ponerle una solución. Y a muchos se os olvida que si estuvieran las votaciones “”reales””” San Marino no nos hubiera dado los 12 puntos. No os preocupéis, que seguro en esta década volvemos a ganar ESC por como está RTVE, y ya lo podremos celebrar merecidamente.
2 Me da mucha pena que al final no nos lo llevemos nosotros por culpa de las puntuaciones corregidas de 6 países. Para que luego digan que no importa. Esos puntos extra que UK se llevó por la cara ahora deciden millones de euros.
3 Era puro sentido común que Eurovisión no se podía celebrar en Ucrania. Es una pena que por tan poquitos puntos no lo podamos tener en España, pero si seguimos por esta senda tarde o temprano nos lo traeremos para casita. Eso sí, espero que el año que viene el ganador lo sea por méritos de la canción y el artista, porque a mí me parece un muy mal precedente lo que ha pasado este año.
0 Estoy con Dogfan y lo he dicho antes: si siguen millones de refugiados ucranianos dispersos por Europa, seguirá arrasando Ucrania el televoto. Ésto puede traer cola, y ojalá cambien las bases. Votación por DNI ya!!
5 Otro tema a aclarar: ¿participará el año que viene Ucrania? Digo esto, porque volverá a ganar de calle el televoto, con toda la diáspora ucraniana repartida por Europa…
9 Bueno, pues de acabaron las tonterías. Y está pasando lo evidente (y lo histórico), UK organizando un festival ajeno. Allá ellos, a mí me parece súper cutre organizar así Eurovisión. De secundary... Y para daele protagonismo a otros. No, thanks.
9 Bueno la selección de canción de Ucrania para el año que viene también se tendrá que hacer fuera del pais, igual esa nos la dejan a nosotros para contentar a todos. Veremos.
0 Muy entretenido esto de ver a medio Reino Unido, que bien que se trabajó la mala reputación del festival, queriendose llevar el festival a sus pueblos. La zorra y las uvas.
0 Hablando claramente, la UER no quería correr el riesgo de tener otro festival en un país europeo latino después de la desastrosa organización del festival Eurovisión 2022 en Turín. El comité directivo prefirió ceder Eurovisión 2023 a la cadena BBC ya que consideran que el país anglosajón es más fiable que la cadena RTVE. Es por eso que al Reino Unido le dieron el segundo lugar después de modificar la votación del jurado en 6 países.
0 Y todo esto mezclado hace la maravilla de que España se quede a 7 puntos del segundo y no celebre el festival. Bienvenidos a la nueva era post-toñi-prieto :) Estaba pactado todo, no podían permitir que España quedase segunda.
0 Sinceramente, estoy ya harto de que siempre existan un "conjunto de casualidades" que hace que las cosas sean como "tienen" que ser. Los votos recalculados de los países en los que España sale perjudicada y UK beneficiada (y no, no sirve "fabrico tu puntuación en base a los que te rodean", solo hay que ver lo que votan países fronterizos, cada uno lo que le da la gana). Luego encima Italia 0 puntos tanto en jurado como en televoto (continúo en el siguiente mensaje)
5 Viendo esto, no puedo evitar pensar en una jugada para que TVE no lo organizara. Los votos del jurado se sabían el viernes y el sábado después de los votos del público, la uer ya sabría que ganaba Ucrania y quizás España segunda con los votos originales de los jurados antes de cambiarlos a última hora sin haber avisado a las tv implicadas y así poner a UK segunda y tener derecho de organizarlo sabiendo que Ucrania no lo podía celebrar de antemano.
0 *Pretends to be shocked* Qué tipo de cabeza se debe tener para hacer un comentario así...en serio... "Podría la uer negociar un alto el fuego en la fecha de eurovisión por ejemplo si aún sigue la guerra"
