El equipo de creativos ucranianos asumirá un papel central en la organización de Eurovisión 2023
El ministro de cultura y Política de Información de Ucrania, Oleksandr Tkachenko, afirmó en una entrevista al programa Vikna, de la STB que un equipo de creativos ucranianos tendrá un papel determinante en la producción de Eurovisión 2023, que se celebrará en el Reino Unido.
Durante la entrevista, en la que se discutieron otros muchos aspectos como la propaganda rusa y las negociaciones con Netflix sobre varios programas, el ministro también reveló que en las discusiones sobre qué país debía acoger Eurovisión 2022, se planteó la posibilidad de que fuera en alguno de los países vecinos a Ucrania.
Pese a todo, el honor recayó en el Reino Unido. Tkachenko aseguró que los motivos ucranianos en la producción serán claramente visibles. Entre ellos destacarán la bandera ucraniana, vídeos de ciudades ucranianas, presentadores autóctonos, así como el equipo de creativos que asumirá un papel central en la organización del festival.
En esta línea, el día en el que se hizo público el anuncio de que el Reino Unido acogería el festival el próximo año, la Jefa de Contenidos de la BBC, Charlotte Moore envió el siguiente email a los trabajadores del ente público:
«Me complace compartir que la BBC será la anfitriona del Festival de la Canción de Eurovisión del próximo año en el Reino Unido.
Este año ganó la banda ucraniana Kalush Orchestra con su canción Stefania, pero dada la invasión de Rusia a su país, no será posible organizar la competencia en Ucrania en 2023. Por lo tanto, la Unión Europea de Radiodifusión (EBU) ha pedido a la BBC que sea la anfitriona, ya que el año pasado fuimos subcampeones con la brillante actuación de Sam Ryder. Trabajaremos en estrecha colaboración con nuestros colegas de la emisora ucraniana, UA:PBC, y mostraremos la cultura y la música ucranianas como parte clave del evento.
Estoy agradecida por el brillante trabajo que Kate Phillips, el equipo encargado del entretenimiento, BBC Radio y BBC Studios hicieron este año para que el participante del Reino Unido fuera tan exitoso: 9,5 millones de personas en todo el país vieron Eurovisión este año, y espero que la cifra sea aún más grande el próximo año cuando el Reino Unido acoja el festival. Kate dirigirá el evento por nosotros.
Estoy segura de que todos recibirán con agrado las noticias de hoy y se sentirán emocionados e inspirados por las oportunidades creativas que nos presenta Eurovisión 2023. Sabemos que habrá mucho entusiasmo por participar, en toda la BBC, y continuaremos compartiendo más detalles con usted sobre cualquier oportunidad de apoyo».
¿Y LA CIUDAD ANFITRIONA?
Tim Davie, director general de la BBC, dio pistas sobre dónde se celebrará el festival. La ciudad anfitriona del próximo año se elegirá en los próximos meses a partir de un proceso de licitación que se lanzará próximamente. Se espera que la licitación sea competitiva, con varios alcaldes, concejales y parlamentarios que ya expresaron informalmente su intención de presentar una oferta, incluidos representantes de: Aberdeen, Belfast, Birmingham, Brighton, Bristol, Cardiff, Edimburgo, Glasgow, Manchester, Leeds, Liverpool, Londres, Newcastle, Nottingham, Sheffield, Swindon y Wolverhampton.
No todas estas ciudades se postularán finalmente para albergar Eurovisión. Es ahora cuando la BBC y la UER esperan las solicitudes oficiales, y en unas semanas se publicará la lista oficial de candidatas.
Conversación
Espero que los pocos que abogaban por celebrar aquí el festival hayan por fin caído de la burra. Espero y deseo que sea un festival como el de cualquier año, pero esto empieza a pintar sospechoso. Veremos conforme se vaya acercando la fecha, y si la UER tiene algo preparado para la avalancha de televoto que va a volver a recibir Ucrania. Y si no que vayan tomando nota para la siguiente edición.
Este vive en su mundo. Una cosa es lo que él quiere y otra lo que se debe hacer. La UER descartó cualquier país limítrofe con Ucrania desde el primer momento por la peligrosidad que supone. Después, ¿Va a pagar algo Ucrania?, ¿entonces? Que sé están olvidando de un detalle fundamental, el ganador lo celebra sí, pero también lo paga. Y me parece de coña que no paguen encima y exijan presentadores ucranianos, equipo ucraniano, todo hecho por ellos pero pagado por Uk. NO. Lo celebra Uk. FIN
Pero lo peor de todo es que la UER lleve años sin resolver el despropósito del televoto. Hace décadas, tenía su lógica, pero hoy día cualquiera que esté de viaje, trabajando, o huyendo de su país por cualquier motivo, puede votar a la canción del país que le vio nacer. La situación ahora mismo es tal, que ese voto es absolutamente injusto. Que lo quite; que lo cambie por un método más fiable; o que permita que se pueda votar por tu propio país, pero algo tiene que hacer!!
Es una vergüenza como la UER se sigue bajando los pantalones ante Ucrania. Ya lo hizo antes permitiendo que Jamala cantara aquella canción; luego dándole espacio a participar en el 2022. Para el 2023 el aparato propagandístico ucraniano ya está bien engrasado y dispuesto a deleitarnos en un ESC que nadie olvidará.
Kabrn si los jurados no les hubieran votado, como hizo España x ejemplo, la diferencia sería aún mayor frente a España y Uk. Ya de por sí les pasábamos, pero es que encima muchos de esos votos tan altos que les dieron a ellos hubieran ido para España o Reino Unido, ampliando aún más la diferencia. Al final, hubieran quedado terceros, que ya les llega. Es que tela que ese jurado "profesional" hundiera a Shum y alzaran a Stephania.
@manwurst, por muy poco que le hubiera dado el jurado solo en televoto se llevó casi lo mismo que España y Reino Unido de jurado y televoto, el triunfo debido a la guerra era innegable, lo que tenía que haber hecho la Uer es no dejarles participar
La UER a quien le tiene que dar el toque es al Jurado. Sin ellos no hubieran ganado Eurovisión, pero se sumaron al voto pena los supuestos "profesionales". El público vota lo que quiere (ojo a Moldavia segunda), pero se supone que han puesto 50% jurado para equilibrar horteras, y votos por motivos X. Lo surrealista es que se han sumado a votar como si fueran Maruja de Castellón, y no profesionales del medio.
Queda claro que Ucrania volverá a ganar por el "despecho" de la UER. Así que mejor mandar a un "chiquilicuatre" para al menos reírnos un rato, porque ganar será nuevamente imposible.
Manchester y Londres ya están llenas de banderas ucranianas... con o sin Eurovisión....
Me parece un sinsentido que el festival vaya a estar tan influenciado por ese papel central de todo lo relacionado con Ucrania. Incluso he visto gente decir que debe ser un festival ucraniano, aunque se celebre en Reino Unido. En el pasado hubo varias ocasiones en las que el festival tuvo que ser organizado por un país distinto al que ganó el año anterior (Reino Unido de eso sabe mucho) y las referencias al país ganador previo fueron mínimas o inexistentes. Por qué ahora hay tantas concesiones?
Encuentro una estupidez tener que llenar de banderas ucranianas Manchester, Londres o donde toque. Me alegro un montón de que no se organize en España
Pues si organiza REINO UNIDO organiza REINO UNIDO y UCRANIA que asista como un pais mas o se queden en casa. No os molesteis mucho europeos ( cualquier chuminada para salir del paso ) que ya está todo vendido otra vez lleven lo que lleven. Insisto, EUROVISON para los paises de la UER. Fuera paises conflictivos y sin semifinales injustas
Más politizado q nunca tío, que imágenes quieren poner de ciudad ucranianas, en ruinas? Menos mal que España no lo organiza, me niego en rotundo cm creo q la mayoría a pagar un festival que cuesta millones para promociar políticamente a otro pais, que hablando claro lo politiza TODO, Rusia será cualquier cosa, pero es que Ucrania tiene los suyo, buenos sus políticos que liak estos belenes con los cuales nos vemos afectado y no hablo del festival si no por todas las consecuencias de esta guerra.