Ruth Lorenzo ganó el televoto con el 30,97 por ciento de las llamadas y SMS
Ruth Lorenzo y su propuesta Dancing in the rain recibieron en la final de Mira quién va a Eurovisión del pasado sábado el mayor porcentaje de llamadas y SMS que se emitieron, un 30,97 por ciento, lo que la convirtió en representante de España en el Festival de Eurovisión de Copenhague, ya que el voto del público prevalecía sobre el del jurado profesional. Así lo ha dado a conocer esta tarde la televisión pública a través de su web oficial de Eurovisión.
En segundo lugar, y a casi cuatro puntos porcentuales de la artista murciana, se situó Brequette Cassie y su canción Más (Run), que obtuvo el 27,40 por ciento de los apoyos. Muy cerca, a dos puntos porcentuales y un 25,34 por ciento de las llamadas y SMS, se colocó en tercera posición Jorge González, con la propuesta más latina de la noche, Aunque se acabe el mundo.
La clasificación del televoto la cerraron Raúl, con la balada clásica Seguir sin ti, que obutvo el 9,36 por ciento de los votos, mientras que Dama con Estrella Fugazfue última, con el 6,93 por ciento de los votos.
Conversación
5 La verdad es que la discusión ya cansa. Yo me quiero quedar con que este año había dos grandes canciones (incluso tres, puedo incluir a Jorge), y esto hacía muchísimo que no sucedía en la preselección española. ¿Que no ha ganado nuestra favorita? Qué vamos a hacerle, pero seguro que ya nos hubiera gustado la canción de Ruth cualquiera de los últimos 10 años (con la excepción de Pastora). Ruth es una gran profesional, y estoy seguro que la representación en Copenague va a a ser un éxito.
0 Una vez pasado el hechizo que causó entre los eurofans españoles el nombre de Ruth Lorenzo, las cosas vuelven a la normaliad, es decir en Europa se esta hablando tanto de ella como el año pasado ESDM. La misma casa de apuestas que nos situaba terceros hoy....el 21. Menudo truño
0 Detesto que no me guste la letra de la cancion, la calidad vocal ni la interpretacion de Ruth.. Es una decepcion tener cada año peros para el/la representante. Ahora.. no puedo negar que la apuesta es mejor a la del año pasado.. al menos no me es indiferente y tiene sabor a algo.. aunque no sea precisamente a algo de calidad y memorable.
0 En mi opinión la canción es pasable hasta la mitad. A partir de ahí quiere ser tan épica, tan lo que no es, que pincha el globo de forma estrepitosa. Tanto "The rain" o "dancing" in crescendo acaban por destrozarla. Creo que Ruth quiso componer una balada en inglés con un punto intimista y melodía pegadiza y el resultado para ESC es un cortapega para impresionar a quien la escucha por primera vez. Desgraciadamente no creo que lo consiga.
0 Ruth es una gran cantante y seguro que da la nota en Eurovisión, además es super simpática y agradable, imagino que será centro de atención de todos allí. Encima de todo sabe hablar inglés perfectamente por lo que se comunicará muy fácilmente con todos. Seguro que muchas miradas se centrarán en ella.
0 Dejad de interpretar mal los comentarios. No soy un fanático de nadie, simplemente comento lo que veo. No se si ganaremos pero un top5 nos merecemos(independientemente si apoyaba o no la canción antes de la gala) Pues yo la web que siempre miro es la de nicerodds (que ahora España está la 12, ayer la 20), el año pasado y el anterior adivinaron el ganador y no si años anteriores en apuestas. Si es verdad que hay otra que es oddschecker y España está la 3, pero no están ahí todos los países.
1 y no es q diga q el formato no es valido digo que como teniendo el mismo formato ambos paises, en uno se tiene en cuenta de verdad el peso del público y en otro el voto publico se deforma para provocar un empate. Solo eso ;)
1 Para aclarar la supuesta "burrada" que dije antes. Irlanda y España ambos usaban un formato 50% jurado y 50% publico. En españa: Total voto del jurado: 129 puntos. Total voto del público: 129 puntos. El tema es cómo repartes esos 129 del público. En españa se hizo con puntos fijos (36 la mas votada, 30 la siguiente, etc). En Irlanda sin embargo se tuvo en cuenta el % de cada participante. Echando cuentas, ruth se habria llevado 40 puntos de los 129 del publico y breq se habria llevado 35.
0 Sobreactuada, no transmite nada, tema viejo, apolillado, rancio, soso, destridente, sigo.......? SPAIN 0 points. No la va a vota ni UK. Con lo bueno que es Love is Dead.
11 Alguien sabe cuando va a decidir si la cancion la canta como esta o toda en ingles?
4 Sigo leyendo autenticas burradas... que la prueba del tongo es que en Irlanda los puntos del publico son por porcentaje y hubiera ganado Brequette por un punto?? Venga hombre!!!! Seamos serios!!!! Por esa regla de tres yo puedo decir que no hay tongo porque en Estonia elige la audiencia, asi que repito, seamos serios y apoyemos a Ruth. Que no gano Brequette... otro año será, pero mas respetar y menos patalear!!!
5 Si queréis una referencia correcta de las apuestas, mirad oddschecker, la página que hace como 5 o 6 años sugerí en estos foros cuando aún nadie hablaba de apuestas y a raíz de la cual empezó todo esto de tenerlas en cuenta ( ese mismo día todo el mundo hablaba de apuestas y de esta página,luego no fue casualidad ).Llevo desde los comienzos de esta página y estoy seguro que antes de aquel comentario no se hablaba del tema. Me siento por tanto un poco responsable del tema, ¿quién me mandaría?
5 Leyendo el blog wiwibloggs.com se da uno cuenta de lo poco afortunadas que pueden llegar a ser las apuestas, no aciertan casi ninguna. Habláis de Nicerodds,que no admite apuestas,solo hace media, en concreto con Betfair que ha retirado la apuesta y de PaddyPower donde España está 3º y con el mayor volumen de apuestas. Claro que los eurotalibanes prefieren decir que "España va mal".Esta pre ha servido para comprobar lo mal educadas e histéricas que son muchas eurofanas ( y su mal perder ).
0 España ya está en el puesto 20 en las casas de apuestas. Ayer en el 16, vamos bajando, la verdad es que no lo entiendo.
1 Ya a mi se me paso la cuestion y pienso que a lo hecho pecho..... Que definitivamente es la puesta en escena el punto critico para dancing in the rain en el festival..... Solo asi pudiera pasar algo como lo ocurrido con Hold Me, una cancion bastante sencilla que se colo hasta el 2do. Lugar gracias a tan impactante puesta en escena (La mejor en toda la historia a mi juicio). Mas quiero acotar que tal vez si el televoto fuera tomado los criterios del melodifestivalen hoy la historia seria otra
0 Yo no he visto ningún partido de fútbol en que se decida el resultado por tiempo de posesión del balón o tiros a puerta. Gana el que marca el gol. Este año el gol lo ha marcado Ruth, ha sido más efectiva que Brequette para el público. Si ahora nos agarramos a lo del jurado experto que optó por Brequette se podría discutir mucho sobre los méritos musicales del Jurado y sus motivos para darle 12 puntos. ¿Malú, Bustamante o la Naranjo son arriesgados o modernos acaso? ... ¡venga, vamos!
0 Yo estoy muy contento con la elección de Ruth! El año que viene tiene que presentarse a la preselección Angy. Me gustaría muchísimo que fuese ella a Eurovision!
5 Mi opinión. La gente flipó con la posibilidad de que Ruth fuera, en un principio. Era perfecta si conseguía un buen tema. Hubo un apoyo masivo, lo que la animó a participar en la preselección. Pero surgió Brequette con su Run (todos sabíamos que era la mejor opción para Dinamarca. Pero la gente se sintió en deuda con Ruth y no quisieron dejarla en el último momento, aún a sabiendas de que RUN es infinitamente mejor. Esa es mi visión. Ya puede contenerse un poco allí, porque con esos gritos...
0 Primero decir que en este momento las apuestas no son relevantes. Pero lo que me hace gracia que el sábado pasado cuando las cuotas de España empezaron a subir en la página de Oddscheker, eran totalmente creíbles; luego con el paso de los días cuando las cuotas bajaron, y cuando España es la apuesta más popular, el dato de que va tercera no es verdad. Hay que ser objetivos, los datos valen en todo momento, o solo nos interesan cuando apoyan nuestros argumentos.