La UER solo considerará la introducción de sanciones a Ucrania una vez finalizado Kiev 2017
La UER ha matizado la información que recoge el tabloide suizo Blick.ch, asegurando que la posible introducción de sanciones contra Ucrania tras el veto a la candidata rusa Julia Samoylova “será considerada por el Grupo de Referencia del concurso después de la finalización del festival en mayo”, ha adelantado el portavoz del ente europeo Dave Goodman. La red europea ha reiterado la misiva del diálogo, “estamos trabajando duro para hallar una solución que permita a los 43 países participar en el certamen de este año”, ha destacado Goodman.
Según el diario suizo, la dirección general del ente habría tomado las riendas del diálogo entre las partes enfrentadas. Ingrid Deltenre habría dado un paso al frente para enmendar el conflicto entre Ucrania y Rusia, y supuestamente se encontraría en plenas negociaciones con el primer ministro ucraniano, Volodymyr Groysman, y el presidente del país, Petro Poroshenko, los únicos que podrían levantar el veto a la candidata rusa Julia Samoylova en su participación en Kiev 2017.
En palabras del medio local, Jon Ola Sand se mantendría al margen tras proponer hasta dos alternativas para sortear la prohibición del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU). Este servicio de inteligencia del país ha dictaminado en su informe que la artista elegida por Rusia para la 62ª edición de Eurovisión pisó territorio crimeo en 2015 para dar un concierto en apoyo a la anexión rusa de la península, hecho que supone una violación de la ley ucraniana por haber entrado en “territorio temporalmente ocupado” sin el permiso especial que ello requiere.
La propuesta del productor noruego, la actuación de la rusa Julia Samoylova vía satélite, quedaría en agua de borrajas para la directora general del organismo europeo. Ucrania y Rusia también lo han desestimado. Ucrania, porque no es legal emitir sobre alguien non grato en el país, por lo que emplaza a Rusia a cambiar de candidato. Rusia, porque no comparte el cambio repentino de normativa. Por otra parte, Deltenre buscaría el indulto de los anfitriones a la participación rusa o, en todo caso, la suspensión temporal del veto hasta culminar el festival.
Según recoge Blick.ch, la máxima responsable de la UER lamentaría que el Festival de Eurovisión haya sido secuestrado por el conflicto político entre Ucrania y Rusia, y habría aseverado que “de no existir una solución en las próximas semanas, se procederá a la sanción del país anfitrión, la expulsión temporal de Ucrania del concurso de la canción”. No obstante, la portavocía de la red europea ha matizado dicha información, pues la introducción de sanciones, sin especificar cuáles, solo se condierará una vez terminada esta edición de 2017.
Conversación
0 Pues lo más salomónico es que sean ambas vetadas a participar. Si en algo interesa el festival en alguno de los dos países ya se pondrán de acuerdo.... sólo que no interesa...
10 Es evidente que el veto por parte de Ucrania es una clara violación del reglamento de Eurovisión. Pero esa restricción es previa a la victoria de Ucrania el año pasado. Además, ha sido la propia UER la que ha dicho que debe respetar ante todo la legislación de cada país, por lo tanto acaba de contradecirse al amenazar a Ucrania. Respecto al tema de Artsvik, si se confirma que hizo lo mismo que Julia, Ucrania deberá ser consecuente y vetarla también, si no se dejará a sí misma en evidencia.
2 Aquí hay algo que no se está entendiendo. Por supuesto que las leyes de un país son las que son y no se discuten, pero la UER también tiene unas normas claras para Eurovisión, entre ellas garantizar que todos los artistas puedan participar. Como Ucrania tiene una Ley que no garantiza el cumplimiento de esa norma, es lógico que pueda ser sancionada. La UER no es Unión Europea ni política, y si sus normas de Eurovisión se incumplen, aún siendo por leyes nacionales, actúan en consecuencia.
1 Yo creo que todo el mundo está tomando en vano que las leyes están ante cualquier circunstancia o evento. Y si la ley ucraniana ha previsto que aquellas personas que han apoyado la anexión de Crimea (territorio de iure de Ucrania) a Rusia son non-gratas y, por tanto, no pueden pisar el territorio ucraniano por el tiempo que sea previsto, esto está ante cualquier otra cosa. Por lo tanto, la EBU está cometiendo un fallo enorme que favorece directa o indirectamente a Rusia, la causante de (cont...)
3 Comprendo que Ucrania sea castigada. ¿Pero Rusia no? Quien se empeña en no aceptar las leyes de Ucrania con su política colonialista es Rusia y encima se la trata como a la víctima. La UER no tiene ningún poder ni derecho a dictar qué leyes o no, sean justas o no, se deben respetar en un Estado concreto. Vergonzosa y discriminatoria la actuación de la UER. Van a conseguir que el Festival desaparezca por culpa de estas decisiones. Si fuera Georgia o Armenia las ganadoras, tendríamos el mismo problema. Y si España quiere enviar a una cantante musulmana con velo integral y el Festival se organizara en Francia, no podría llevarlo, por lo que no podría participar. La UER, por la misma regla, debería expulsar a Francia por no querer incumplir una ley que está ratificada por el tribunal de la UE. Esto es vergonzoso. Ucrania debe mantenerse firme en su no. Y Rusia también en su no. Es la única solución pacífica. Este es el año de la vergüenza en muchos sentidos.
1 (Cont.) de todo este embrollo (y hablo de Eurovisión estrictamente). Ellos saben de sobra quién es o no es aceptado en Ucrania según las leyes de este país, y si expresamente pretenden mandar a una cantante que apoya el allanamiento cometido por Rusia en Crimea, es porque querían boicotear, de manera velada, el festival en Ucrania. Como han comentado, lo único sensato es encontrar un candidato ruso que no incumpla las leyes ucranianas. Si no, se verá que la EBU tiene conflicto de intereses.
4 La UER está por encima de la ley de un país que tiene todos los derechos de organizar el festival. Increíble. ¿Si el año pasado no hubieran dejado entrar a Serhat en Suecia hubiera pasado lo mismo?
0 Si se sanciona a Ucrania,también se debería sancionar a Rusia,ya que es la gran culpable de todo este lió,ya que Ucrania,al fin y al cabo solo acataba sus propias leyes,y los rusos,utilizan una chica discapacitada para dejar en mal lugar a su enemigo
0 deben respetar la legislación de los países antes que nada, si Rusia lo sabía debe cambiar de cantante y listo, es una falta de respeto para la legislación, mala o buena son las reglas del piso, otras seran las de eurovision pero no se esta prohibiendo participar a países. sino a personas.
4 Me encanta el favoritismo de la UER. Amenaza a Ucrania con expulsarla en vez de instar a Rusia a buscar otro representante.
8 Y porque la UER no trata de que Rusia cambie de artista? Pues seguramente porque prefiere a Rusia en Eurovision y no a Ucrania...ya que la primera aportara mas economicamente...las altas esferas de la UER deberian haber intervenido desde el primer momento y no a estas alturas...y Ucrania deberia seguir con su NO aun siendo expulsada...no se puede pretender que las normas de un concurso de musica esten por encima de la legislacion de un pais
0 Algunos os creéis que Ucrania ha vetado a Yulia sólo por apoyar la anexión de Crimea. Y han elaborado una lista con más de 150 artistas vetados. Si no hubiera sido con la cantante habrían vetado a cualquier miembro de la delegación rusa o se hubieran sacado cualquier otra excusa. Y que conste que también pienso que Rusia debería ser sancionada.
0 Mantengamos la lógica, Rusia aunque no guste a muchos, Rusia no ha ido en contra de las reglas de la UER, pero Ucrania sí va en camino de romper las reglas de la UER. Obviamente las sanciones van contra quienes rompen las reglas, no van ni deben ir a los que simplemente no nos gustan porque en ese caso se volvería algo totalmente político. Bien por Ingrid Deltenre
0 Millones de audiencia, la Madre Rusia... partidismo de la UER, aquí tenemos la enésima bajada de pantalones ante el GRAN Putin ¿por qué no se movió ni un solo dedo por Armenia en Baku? Claro, era Armenia, no Rusia. Pues nada, como seguidor del ESC tendré que seguir explicando por qué soy seguidor del ESC, aunque cada día que pasa me quitan más argumentos. Esto lleva camino de convertirse en un 'servilismo' que a muchos nos asusta ¡qué bien se lo está pasando Putin! Su gran jugada maestra, Julia!
8 Lo primero que Ucrania el año pasado no incumplio ninguna norma desde el momento que la UER da su visto bueno...error de la UER pues seguramente si pero no Ucrania...y a mi personalmente me gusta la trayectoria de Rusia en el festival igual que la de Ucrania...lo que no me gusta es su politica pero igual que no me gusta la politica de Ucrania que en su momento ya dije que no se diferencian mucho. Pero que la UER pretenda que sus normas sean superiores a la de un pais...sea el que sea...me parece el colmo...imaginaros que es el reves...creeis que le pedirian a rusia que se saltase sus leyes...claro que no...insistirian a ucrania a que cambiaran el artista...y sigo pensando que aqui se trata a toda costa de que rusia este para seguir recibiendo su aportacion economica...porque en su momento se hizo el big five? Porque alemania se quedo fuera del festival y la UER no podia permitirse perder a uno de los que mas aporta...al final veremos a Rusia en el big six...tiempo al tiempo
9 Que se pongan chulos con Ucrania, que si la van a expulsar por seguir sus leyes, blah blah, mmmm claro que sí, qué inteligente echar al anfitrión. Ingrid chata, Ucrania os puede echar a todos cancelando el festival. Obviamente si a mí me echan del festival que estoy organizando, no lo dudo, no voy a ser el tonto de la fiesta.
2 ¡Ya era hora de que la alta esfera de la UER diera un buen golpe sobre la mesa! Ucrania no está garantizando que todos los artistas puedan acudir a Kiev, y guste o no guste, esto viola las reglas del festival. Aún así, también la UER debería castigar de algún modo a Rusia, ya que ha provocado esta situación, intencionadamente o no, y además, ambos han metido política en el lugar equivocado. ¡Bien hecho, UER!