La UER se pronuncia acerca de los rumores de fraude en las votaciones
Hace escasos minutos se han hecho públicas las declaraciones efectuadas por Jon Ola Sand, máximo responsable del festival para la Unión Europea de Radiodifusión, en respuesta a lo publicado en las últimas horas acerca de posibles fraudes por parte de algún país en el sistema de votación. Además, por su parte, la empresa auditora PwC ha confirmado como válidos todos los resultados de las votaciones de esta edición 2013.
“Los millones de telespectadores europeos así como los participantes, que han puesto todo su corazón y alma en sus actuaciones, se merecen un resultado justo y transparente”, ha manifestado Sand al inicio de su declaración.
EL CASO DE LA VOTACIÓN LITUANA
El mismo sábado y en horas previas a la gran final, la prensa de Lituania reportaba un video en el que aparentemente se desvelaba la existencia de un intento de captación de votos en favor de Azerbaiyán. A este respecto, Sand responde que están analizando el caso, pero que no queda claro a día de hoy en el vídeo cuál era la intención de las personas que aparecen, ni mucho menos se demuestra ninguna conexión entre los protagonistas del vídeo y los responsables de la delegación azerí, de sus representantes o de su televisión.
INVESTIGACIÓN EN AZERBAIYÁN
Acerca de la investigación ordenada por el presidente de Azerbaiyán, para aclarar el motivo por el que este país no otorgó ningún punto a Rusia el pasado sábado, la UER considera de vital importancia la independencia de los jurados profesionales en todos los países participantes. La combinación entre el televoto y los votos de los jurados al 50 por ciento, no determinaron que Rusia debiese quedar entre los 10 países más votados en Azerbaiyán, siendo esa la razón por la cuál la canción rusa no recibió finalmente ningún punto de dicho país. Este dato ha sido certificado por el notario correspondiente, por la plataforma Digame, y por un observador independiente de la auditora PwC.
“NOS HEMOS PROPUESTO ZANJAR TODOS ESOS RUMORES”
“La prioridad de la UER como organizador del Festival de Eurovisión son sus países miembros, cadenas públicas en los Estados participantes. Consideramos que el espíritu apolítico de del certamen es una de las bases de su éxito durante tantas décadas y haremos lo que sea necesario para que así siga siendo”, ha declarado Jon Ola Sand, y ha añadido que “cualquier forma de presión política hacia los jurados que evalúan las canciones participantes sería una violación del reglamento del festival, y acarrearía las medidas pertinentes. Mi implicación en el Festival de Eurovisión comenzó en 1998, y cada año desde entonces hemos conocido rumores de toda clase con respecto a las votaciones. Esta vez nos hemos propuesto zanjar todos esos rumores”.
La UER viene trabajando estrechamente con la empresa alemana Digame durante 9 años, resposable del proceso del televoto durante el Festival. Digame es la empresa en la que se recogen de forma centralizada todas las llamadas y SMS recibidos desde todos los países. Dicha plataforma de telecomunicaciones está diseñada para gestionar el proceso de televoto con máxima diligencia e incorpora sistemas para la detección de los llamados power-voting o votos masivos efecuados mediante robots u otros sistemas no aceptados. Según los criterios exigidos por la UER y por Digame, y bajo la supervisión de la empresa auditoria Price-Waterhouse-Coopers, cualquier intento de voto fraudulento es descartado del cómputo final.
SUPERVISIÓN EN BASE A NOTARIO, AUDITORIA Y LA UER
Para reforzar la supervisión de todo el proceso, la empresa PwC envió a todas las televisiones participantes, sin prevo aviso, observadores adicionales para verificar que las votaciones de los jurados se llevaban a cabo de acuerdo con las normas. Para asegurar la veracidad de los resultados de la votación de los jurados, se les pide que firmen un documento en el que declaran su total independencia, que deben acompañar de un curriculum con los detalles de su trayectoria profesional. La votación es supervisada por un notario independiente que confirma tanto a la UER como a PwC que todo ha funcionado según el reglamento.
En respuesta a la pregunta formulada por una serie de periodistas, queriendo conocer cuáles serían las consecuencias en caso de demostrarse alguna irregularidad durante alguna votación, Frank Dieter Freiling, máximo responsable del Grupo de Referencia para el Festival de Eurovisión, ha aclarado tajantemente que “si alguna vez encontramos cualquier evidencia clara de que el reglamento del festival ha sido violado, incluyendo cualquier intento de voto masivo, actuaríamos inmediatamente para proteger la integridad del Festival de Eurovisión como marca”.
Conversación
0 Y esta basura de sistema? Paises que quedan cuartos en el televoto (montenegro) deberian pasar a la final es muy alto como para que se quede fuera. No a los jurados!
0 pues no me digas nada los mitalianos el pais de los gays y con esto no me estoy metiendo con los gays que quede claro que asualiad biene marco mengoni a la pre española y luego le damos los 12 y ellos a nosotros 2 y de milegro
1 Bueno pues ahora es Rusia la que dice que le robaron votos a su representante en Eurovisión,nada menos se queja de que Azerbaijan no le dió 10 puntos,cuando parece ser que los operadores de telefonía móvil azerbaiyanos dicen que recibieron muchos votos y al hacer la media entre el público y el jurado algún punto se tendría que llevar Rusia y no se llevó nada,demasiados problemas veo este año con Azerbaijan.
5 Este hombre claro que dice que todo está bien y legal, si investigasen verian todas las irregularidades que hay y salderia mal parado ya que lleva mucho tiempo en el cargo y ha dejado pasar todo......lo malo es que no tiene arreglo y seguiremos asi siempre. Tal como dicen, mas raro es el caso de Armenia, llegar a la final, San Marino, 0 puntos a Italia, etc, etc....
0 Aquí lo que se está viendo es el pecado nacional, LA ENVIDIA. Ya quisiéramos el 100% de los eurofanes español@s que hubieramos sido nosotros los que hubiéramos mandado las representaciones azeries a las nuestras. Queridos tod@s....en este momento musicalmente hablando Azerbaiján nos dá sopas con ondas.
0 Lo de Azerbaiyán está clarísimo... que no me digan a mi que a jurado y televoto de Malta le encanta siempre ese país. Pero claro, ¿es ilegal hacer eso? ¿O sólo es amoral?
0 Empiezo aclarando que este año no he votado; pero siempre que lo he hecho, mi voto ha ido para la canción que consideraba era la mejor, al menos en mi humilde opinión. Lo que no voy a hacer nunca es votar sólo a países que nos voten a nosotros, por ser antiético, y porque de ser así, sólo podríamos votar a nuestros queridos Portugal y Andorra; y hay casos en que hasta nos vota alguien más (Francia, Albania…). Entonces, ¿qué hacemos loes españoles a la hora de votar?
12 Notarios independientes, investigación y auditoría: todo suena muy a nuestra experiencia diaria en España, en la que todo huele mal pero no hay responsabilidades. El dienero ha desembarcado en el evento Eurovisión y la calidad musical es la que pierde.
10 No se puede negar lo evidente. Que determinados países que todos conocemos queden siempre en los mismos lugares, puesto arriba puesto abajo, demuestra que algo hay. Y no me vale que todavia haya gente que diga que mandan buenas ncaciones. Hay veces que sí y otras no tanto.
0 pero como bamos a echar a un pais como azerbaijan que cotruyo un estadio solo para celebar el vestival eso tiene todo el merito del mundo y rusia uno de los mejores festivales no sabeis lo que ablais
0 pero..¿que va a decir el pobre?..esta vez han dado la cara porque no han tenido mas remedio...el otro año hicieron oidos sordos a las acusaciones de Chipre pero esta vez la noticia ha trascendido demasiado a los medios de comunicacion.
5 Esta bien de criticar a Azerbaijan. Este país envió una gran balada, bien interpretada y con la mejor puesta en escena de la noche y triunfó. Yo es que no gasto dos euros en un voto pero si votara lo haría por Azerbaijan porque fue el tema que más me gusto. Es más, en mi radio local yo dije que cuidadito porque este país podría volver a ganar porque llevaba un tema para alzarse con la victoria.
5 Lo que está claro es que para ganar hay que gustar a toda europa, más o menos pero gustar a toda europa. Dinamarca gustó a toda europa, Azerbaijan lo mismo y noruega igual. Y España no gustó a nadie, ni al público ni al jurado y es lógico porque ni siquiera nos gustaba a los propios españoles. Un grupo mediocfre, un tema pésimo y una ejecución poco solvente y profesional.
0 bueno yo llevo siguiendo el festival desde la edicion 2005 no pertenesco al hermoso continente europeo soy de america del pais de mexico y en mexico somo una gran cantidad de seguidores del festival y realmente puedo opinar que la cancion ganadora para la mayor parte de los fanaticos americanos fue de las mas seguidas despues de la de paises bajos, azerbayan noruega y rusia el grupo embiado por spain en mexico no es muy conocido la cancion es buena pero realmente le falto mas ritmo para atrapar
0 "Espiritu apolitico de las últimas décadas" venga Jon, no me hagas reir.Todos sabemos lo que hay en ESC con ciertos paises, por Dios. A cualquiera que nos ofreciesen 100 euritos por votar a cualquier pais, lo haría, y mas como están las cosas hoy en día. Y eso es ilegal?
0 Si hubiera algo sospechoso desde mi punto de vista, que investiguen las posiciones finales de hungría y malta. Todavía no me entra en la cabeza como cojones pudieron alzarse tanto en la final. Mientras que Finlandia, sigo diciendo que fue brutalmente castigada por más de un país retrógrado y homófogo; porque otra explicación...
4 A mi parecer en un festival de la canción lo que hay que hacer es interpretar una canción. Para actuar ya esta el teatro o el cine. El beso lésbico fue una actuación no una interpretación musical. Y si alguien me hace referencia al beso de los componentes suecos en cualquier caso ellos eran pareja con lo cual no sobreactuaban. Y lo hicieron ya con aplausos del publico, no para acabar la cancion.
0 Ojo al dato: en el 2002 a las Tatoo, no las dejaron besarse, y en este año si ha habido beso lesbico...pos vale. En el año 2000 el ESC se celbró en Suecia y adivinais quien ganó? si, si, Dinamarca. Coincidencias de la vida...?
2 Arturoli en 2003 a Austria no le dejaron tocarse los huev.. y a España le dejan año tras año.
