Hace escasos minutos se han hecho públicas las declaraciones efectuadas por Jon Ola Sand, máximo responsable del festival para la Unión Europea de Radiodifusión, en respuesta a lo publicado en las últimas horas acerca de posibles fraudes por parte de algún país en el sistema de votación. Además, por su parte, la empresa auditora PwC ha confirmado como válidos todos los resultados de las votaciones de esta edición 2013.

“Los millones de telespectadores europeos así como los participantes, que han puesto todo su corazón y alma en sus actuaciones, se merecen un resultado justo y transparente”, ha manifestado Sand al inicio de su declaración.

EL CASO DE LA VOTACIÓN LITUANA

El mismo sábado y en horas previas a la gran final, la prensa de Lituania reportaba un video en el que aparentemente se desvelaba la existencia de un intento de captación de votos en favor de Azerbaiyán. A este respecto, Sand responde que están analizando el caso, pero que no queda claro a día de hoy en el vídeo cuál era la intención de las personas que aparecen, ni mucho menos se demuestra ninguna conexión entre los protagonistas del vídeo y los responsables de la delegación azerí, de sus representantes o de su televisión.

INVESTIGACIÓN EN AZERBAIYÁN

Acerca de la investigación ordenada por el presidente de Azerbaiyán, para aclarar el motivo por el que este país no otorgó ningún punto a Rusia el pasado sábado, la UER considera de vital importancia la independencia de los jurados profesionales en todos los países participantes. La combinación entre el televoto y los votos de los jurados al 50 por ciento, no determinaron que Rusia debiese quedar entre los 10 países más votados en Azerbaiyán, siendo esa la razón por la cuál la canción rusa no recibió finalmente ningún punto de dicho país. Este dato ha sido certificado por el notario correspondiente, por la plataforma Digame, y por un observador independiente de la auditora PwC.

“NOS HEMOS PROPUESTO ZANJAR TODOS ESOS RUMORES”

“La prioridad de la UER como organizador del Festival de Eurovisión son sus países miembros, cadenas públicas en los Estados participantes. Consideramos que el espíritu apolítico de del certamen es una de las bases de su éxito durante tantas décadas y haremos lo que sea necesario para que así siga siendo”, ha declarado Jon Ola Sand, y ha añadido que “cualquier forma de presión política hacia los jurados que evalúan las canciones participantes sería una violación del reglamento del festival, y acarrearía las medidas pertinentes. Mi implicación en el Festival de Eurovisión comenzó en 1998, y cada año desde entonces hemos conocido rumores de toda clase con respecto a las votaciones. Esta vez nos hemos propuesto zanjar todos esos rumores”.

La UER viene trabajando estrechamente con la empresa alemana Digame durante 9 años, resposable del proceso del televoto durante el Festival. Digame es la empresa en la que se recogen de forma centralizada todas las llamadas y SMS recibidos desde todos los países. Dicha plataforma de telecomunicaciones está diseñada para gestionar el proceso de televoto con máxima diligencia e incorpora sistemas para la detección de los llamados power-voting o votos masivos efecuados mediante robots u otros sistemas no aceptados. Según los criterios exigidos por la UER y por Digame, y bajo la supervisión de la empresa auditoria Price-Waterhouse-Coopers, cualquier intento de voto fraudulento es descartado del cómputo final.

SUPERVISIÓN EN BASE A NOTARIO, AUDITORIA Y LA UER

Para reforzar la supervisión de todo el proceso, la empresa PwC envió a todas las televisiones participantes, sin prevo aviso, observadores adicionales para verificar que las votaciones de los jurados se llevaban a cabo de acuerdo con las normas. Para asegurar la veracidad de los resultados de la votación de los jurados, se les pide que firmen un documento en el que declaran su total independencia, que deben acompañar de un curriculum con los detalles de su trayectoria profesional. La votación es supervisada por un notario independiente que confirma tanto a la UER como a PwC que todo ha funcionado según el reglamento.

En respuesta a la pregunta formulada por una serie de periodistas, queriendo conocer cuáles serían las consecuencias en caso de demostrarse alguna irregularidad durante alguna votación, Frank Dieter Freiling, máximo responsable del Grupo de Referencia para el Festival de Eurovisión, ha aclarado tajantemente que “si alguna vez encontramos cualquier evidencia clara de que el reglamento del festival ha sido violado, incluyendo cualquier intento de voto masivo, actuaríamos inmediatamente para proteger la integridad del Festival de Eurovisión como marca”.