La UER estudia permitir la participación de sus miembros asociados en Eurovisión
¿Está la UER abriendo las puertas de su certamen? Desde que Jon Ola Sand llegara en 2010 como supervisor ejecutivo de Eurovisión, el mismo directivo ha centrado todos sus esfuerzos en recuperar el cometido de nuestro festival, unir a personas, países y culturas distintas a través de la música, y exportarlo fuera de nuestras fronteras para convertir este espectáculo paneuropeo en un evento global. A día de hoy, más de 200 millones de personas siguen con atención la superproducción europea pero, muy pronto, la audiencia potencial del concurso podría superar los 1.000 millones de telespectadores.
Más allá del proyecto de Asia Pacific Song Contest, un formato que está siendo desarrollado en tándem por el organismo europeo y la cadena pública de nuestras Antípodas, la australiana SBS, y que verá la luz en los próximos meses, lo cierto es que la UER está estudiando la posibilidad de flexibilizar las normas de participación en Eurovisión, un hecho que de confirmarse podría suponer en un futuro no muy lejano la entrada y la bienvenida al certamen de los miembros asociados de la red europea, una decisión controvertida que revolucionaría el concepto actual del festival y que podría dar pie a la llegada de “Worldvisión”.
La UER, que fue preguntada por un posible debut de Kazajistán en Estocolmo 2016, respondía a la cuestión de la siguiente manera: “Para la edición 2016 de Eurovisión los miembros asociados de la Unión Europea de Radiodifusión, como la Agencia Khabar en Kazajistán, no serán elegibles para tomar parte del concurso de la canción, a excepción de la televisión SBS de Australia. La UER está revisando estas normas de cara a la competición del próximo año e informará de las últimas novedades sobre ello en su debido momento a través del portal oficial de Eurovision.tv”.
Aunque el certamen nació en el seno de Europa, pertenecer al continente no es un requisito para acceder al concurso. Sí lo es radicar en el Área de Radiodifusión Europea, una zona que incluye de oeste a este a todos los territorios que caen del Atlántico Norte al mar Caspio y, de norte a sur, a todos aquellos entre el Ártico y la cuenca del Mediterráneo. En el caso que se permitiera la participación de los miembros asociados, podríamos ver en el próximo festival, además de Australia, a Estados Unidos, Canadá, China, Corea del Sur, Hong Kong, Japón, Brasil, Chile, India, Bangladesh, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Malasia, Kazajistán, Mauricio, Cuba, Omán, Irán o Siria.
Hasta el momento, solo la SBS, miembro asociado del club europeo, ha participado en el festival. Australia llegó a Europa en Copenhague 2014, con Jessica Mauboy y su Down Under en el “Interval Act”, pero fue a partir de Viena 2015, rememorando el 60º aniversario de Eurovisión y alegando su tradición eurovisiva, cuando nuestras Antípodas empezaron a participar como un miembro más de pleno derecho, tomando el relevo el malasio Guy Sebastian y su Tonight Again, que se clasificó en quinta posición, y en Estocolmo 2016 con la surcoreana Dami Im y su Sound of Silence, que subió al segundo lugar, a la espera de confirmarse el regreso del país para Kiev 2017.
Conversación
2 Sinceramente un Eurovisión sin Lietchtenstein, Monaco o Luxemburgo. Pero con Cuba, Omán, EEUU, y un largo etcétera (incluido Australia) me resulta de un absurdo total
12 Jon Ola Sand se va a cargar Eurovisión, que se largue ya. Me parece una locura todo esto.
0 Me hace gracia.... Si Bosnia se ausenta es por la pesima gestion que hacen, nada mas y nada menos
0 Esto hará que los países europeos tengan mas dificultades para ganar o conseguir un buen puesto
4 Que cambien ya a Ola Sand porque no está cuerdo. Maldita la hora que dejaron participar a Australia, ahora no tendríamos estos problemas. EURO-VISION.
16 Yo, como han dicho por aquí ya, añadiría una gala previa al festival en la que participaran los miembros asociados y, el ganador de dicha gala, representaría a un 27º participante de la final llamado "Rest of the World" (como ya sucede en los concursos OGAE). Respecto a Australia, no lo metería en el mismo saco que el resto, ya que ellos tienen una tradición eurovisiva de décadas, cosa que los otros no tienen, por lo que por mí seguiría participando como país habitual.
1 mmm, no me gusta... 40 canciones por año me parecen más que suficientes. Lo que yo haría sería invitar cada año a un país de esos (incluñida australia), pero que no pudiese participar. Que nos enseñasen su canción, sus raices, pero en plan para amenizar, no para competir. Otra cosa que deberían hacer es rebajar los fees que cobran a las telkevisiones, porque esa es la verdadera barrera de entrada. Pero entiendo que es un negocio así que veo lógico que quieran sacar beneficios.
0 A mi no me hace gracia que se prostituya de esa manera el festival. ¿O acaso vamos nosotros a entrometernos en cosas de otros continentes?. ¡EUROVISIÓN ES NUESTRO!.
1 No me gusta la idea. si esto ocurre, que va en camino, nuestro ESC dejara de ser lo que es para ser otra cosa que seguro no me gustara
12 Es que es tan fácil como que hagan otro concurso donde pueda participar el que quiera. Entiendo que Eurovisión tiene que evolucionar, pero no dejar de ser lo que es.
4 Esta bien eso de unir gente pero sin cambiar tanto.Me parece bien la idea de Edurne_fan que cada año pudiera participar un país por año. O si no bien podían hacerlo por continentes y que los ganadores actuaran no se si como participantes o como interval act. Pero desde luego abrir las puertas de golpe.. uff
4 Aunque Australia ha sido una delicia desde que participan, yo sigo y seguiré en contra de su participación, esto es EUROvisión. Pero el dinero es el dinero... para la UER es mejor Australia, EE.UU o China que Bosnia, Portugal o Rumanía. En fin, entre esto y el nuevo sistema de votación, se lo están cargando.
0 Si esto se materializa, sería el principio del fin de Eurovisión. Y todo por el **** dinero.
0 Esto eurovision, euro de Europa no worldvision, a eurovision lo quieren convertir en el camarote de los hermanos marx. Ola Sand se esta pasando.
15 A mí me gustaría que hubiera Worldvisión y Eurovisión. Ambas jajaja no pido nada. Y Que Worldvisión fuera cada 4 años, que así es más fácil.
9 Eurovision es lo que es, porque se ha sabido adaptar a los tiempos y en un mundo cada vez mas globalizado claro que Eurovision tiene ya que dar el salto a Worldvision. Muchos lo llevamos pidiendo ya hace tiempo. Welcome Worldvision!! y bienvenidos a todos los paises que quieran participar. Con mas conpetencia, hay que ponerse las pilas o hundirse en la tabla. TVE ponte las pilas de una vez, en lugar de ir llorando y diciendo que no nos votan o que nos tienen mania.Quiero ver a China en ESC 2017.
0 Yo lo que propongo, como ya puse en Twitter, es hacer una 3ª semifinal para miembros asociados y que el ganador de esa gala, sea el país invitado, participante nº 27 en la final. Así no se desvirtuaría el Eurovision normal que conocemos ahora y no se le restaría oportunidades a otros países que tiene más derecho y llevan más tiempo apoyando el festival. Es mi propuesta xD