La UER defiende su sistema de votación: «Es el más avanzado del mundo»
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) sale en defensa del sistema de votación empleado en el festival tras la petición de RTVE de abrir una auditoría para verificar el televoto del público español, que otorgó los 12 puntos a la controvertida candidatura de Israel, así como de las solicitudes procedentes de las televisiones de otros países, como la belga VTR y la islandesa RÚV. La organización señala que se trata del mecanismo «más avanzado del mundo», y lo hace en un comunicado donde justifica que «los resultados de cada país son revisados y verificados por un amplio equipo de personas para descartar cualquier patrón de votación sospechoso o irregular».
Según el director del festival, Martin Green, en respuestas a las preguntas de la agencia Efe, la empresa que apoya a la organización del certamen en la supervisión de las votaciones, la firma neerlandesa Once.net, certificó que el televoto había sido válido en todos los países que participaron en la final de este año, así como en el resto del mundo. La UER añade que un supervisor independiente revisó tanto los votos del jurado como los del público «para garantizar que el resultado fuera válido».
Green precisa además que la organización del festival está en contacto con RTVE desde la final del pasado sábado en relación con la polémica votación. «Mantenemos un contacto constante con todos los emisores participantes en Eurovisión y nos tomamos en serio sus preocupaciones», asegura. A su vez, añade que a partir de ahora «se mantendrá un debate amplio para reflexionar y obtener comentarios sobre todos los aspectos del certamen de este año» de cara a la edición de 2026, que previsiblemente se celebrará en Austria.
Esta respuesta de la UER ha sido trasladada también a la cadena belga justo antes de que la islandesa mostrara su preocupación. «El televoto es responsabilidad exclusiva de la UER, que negocia con las empresas de telecomunicaciones de cada país su implementación. Por lo tanto, no tenemos acceso a ninguna información, más allá de la que ya se ha hecho pública en esta etapa”, decía en una nota de prensa Stefán Eiríksson, director de RÚV.
Puede interesarte...
Conversación
2 El sistema de votación no creo que sea el más avanzado. Si es así, mejor nos retiremos de Eurovisión porque desde que empezó, a excepción de Chanel, Pastora Soler o Ruth Lorenzo, hemos quedado casi los últimos.
4 El más avanzado no significa que no se pueda boicotear, lo de Israel es evidente y no hay que darle más vueltas. Conseguir las pruebas, que por lo que se ve, no va ser complicado y esperar que la gran mayoría de televisiones públicas presionen a esta UER para que cambien la Dirección y se prohíba participar a Israel, así como cualquier estado que utilice el ESC como marca para blanquearse políticamente
0 CÓMPLICES del GENOCIDIO al pueblo de PALESTINA todo aquel que con sus sucias manos manchadas de sangre levantaron el teléfono para votar por Israel.
2 Sánchez monta el circo con su pancarta política previa al festival, luego le crecen los enanos cuando España le da el 12 a Israel y después lo llena todo de mierda pidiendo una auditoría a un sistema de votación extremadamente sofisticado y fiable. Da todo mucho asco.
2 Está claro que en 2022 la UER intervino en las votaciones detectando irregularidades, así que si no lo ha hecho esta vez, por algo será. Otra cosa es que deban mejorar el sistema de votación, como reducir el número de votos de 20 a 5 o crear una App donde obligatoriamente debamos votar a 5 países, amortiguando así el efecto “ amiguismo vecinal” ó político.
7 En definitiva, con mi planteamiento seguro que habría fraude, pero también lo hay ahora, así que, por lo menos, con mi planteamiento se abriría el abanico de participación de los televidentes. Creo que así podríamos ver un poquito mejor los gustos reales de la gente que vea el festival. También cambiaría el sistema de dar puntos, no contando sólo los top 10 del televoto, sino todos los votos dados a cada país, reflejándose con reglas de 3 según el ranking de cada país, evitando los 0 puntos (8)
7 2. Televoto. Abriría una nueva opción de voto online gratuito, eso sí, con las medidas de seguridad que fuesen oportunas para evitar fraude, siendo necesaria una acreditación previa para poder votar online, vinculándolo a números de identidad como el DNI, y al número de teléfono, por ejemplo. Así, el sistema de televoto consistiría en SMS, llamadas telefónicas, y voto online, con un máximo de 1 voto por cada persona, con lo que una persona sólo podría votar un máximo de 3 veces. (7)
7 TVE puso en riesgo la actuación de Melody dentro de un festival de canciones ,empezando desde el director de RTVE como los comentaristas de la segunda semifinal del Festival , a Jerusalén le llegaban dichas noticias , al igual la de Bélgica que con este último no llego a la final del Festival y por supuesto un boicot con toda regla a la actuación de Melody en la final de Eurovisión de ahí el puesto 24. Israel agradeció a España los 12 points del televoto.
7 Mi planteamiento de sistema de votación: 1. Jurado. Este no estaría compuesto por representantes de la industria musical, sino por seguidores del festival, me explico. Este jurado tendría que representar las diferencias de gustos personales existentes entre diferentes generaciones, así crearía un jurado compuesto por 10 personas por cada grupo de edad: 18-25; 25-30; 30-35; 35-40; 40-45; 45-50; 50-55; 55-60; 60-70; y >70 años. Así tendríamos un jurado de 100 personas de diferentes edades (5)
7 Nunca existirá un sistema de voto totalmente perfecto, porque "hecha la ley, hecha la trampa", por lo que me parece una prepotencia afirmar lo contrario, sobre todo cuando se conoce la falta de transparencia de muchos países. Por ello, para empezar, aunque tampoco fuese un sistema perfecto, yo me plantearía cambios en el sistema, seguiría con un sistema mixto, de jurado y televoto, pero cambiaría ambos, crearía un sistema que implicase a toda la audiencia y seguidores de verdad. (4)
7 3. El hecho de que el televoto sea exclusivamente de pago, limita el sistema. Yo misma, que soy fan desde que tengo uso de razón, nunca he votado, antes porque no tenía independencia económica y ahora porque no quiero enriquecer a una productora con la que mantengo tantas diferencias de criterio (dejémoslo en eso). Es decir, que realmente el televoto no refleja los gustos de todos los televidentes. En España, sólo votaron unas 7000-8000 personas, de una audiencia de casi 6 millones. (3)
1 Se está hablando de la retirada de España de Eurovisión por un periodo entre 5 a 10 años . Alguien tiene más información ?
7 2. Sólo unos pocos jurados valoran realmente aspectos musicales, independientemente de la política o geopolítica, y dependiendo del año se nota más o menos. Un ejemplo claro de lo mal planteado que está el jurado y de su falta de profesionalidad, son los jurados de Chipre y Grecia, y su ya clásico intercambio de 12 puntos, según pasen o no a la final. (2)
7 Es un sistema imperfecto. Ni el sistema solo jurado ni el sistema solo televoto, ni el mixto funcionan ni funcionarán tal y como están planteados, por varios motivos: 1. El jurado está formado por unas pocas personas que se suponen que tienen relación con el mundo de la música, pero que, a la hora de la verdad, son sólo personas como tú o como yo, con sus gustos personales, y unas pocas personas, en muchos casos, poco representativas de los gustos de un país, deciden demasiados puntos. (1).
0 jemartin, ¿otro paleto fachapobre, al que solo le preocupa el físico? 😂 Ánimo, se sale pensando. De nada.
14 Pues el sistema falla. Yo no digo que hayan sido malas canciones las de Israel (otra cosa es que estoy en contra de su participación), pero, ¿nos pretendéis algunos hacer creer que en condiciones normales habrían sacado tal barbaridad de puntos del televoto? ¿De verdad pensáis que si no es por la campaña de Israel la mayoría de europeos está a favor de la participación de ese país? ¿Pensáis que es una muestra de cariño como la que tuvo Ucrania y lo veis equiparable?
1 qué avanzado es que no investigan la compra de votos como en los 2010s con Azerbaiyán... de chiste. son una mafia.
7 1. Jurado. Para elegir a este jurado abriría un sistema de inscripción, las personas se apuntarían a un grupo según su rango de edad, y posteriormente, cada cadena elegiría a estas personas aleatoriamente. Las personas seleccionadas no podrán decir que lo han sido hasta después del festival, bajo amenaza de sanciones, tanto para las personas implicadas como para las cadenas de televisión que no respeten los sistemas aleatorios o de anonimato. (6)