“La UER debería escoger el jurado de cada país para placar los bulos”
Trasladar la gestión de los jurados de cada país de las televisiones públicas a la organización, la Unión Europea de Radiodifusión. Es la idea que aportó anoche Carlo Romeo, el director de la cadena pública de San Marino, durante el programa que conduce en el prime-time de los viernes, Serenissima. La aportación ha comenzado a correr por la red apenas unas horas de haberse emitido en la pequeña televisión del país.
«Para hacer un festival aún más moderno, más coherente, por no decir transparente, los jurados deberían ser escogidos por la UER y no por las televisiones», es el argumento del ejecutivo, que afirma así se defendería el espiritu de igualdad del formato placando «los rumores de todos los años».
El jefe de delegación de San Marino, Alessandro Capicchioni, recogía la aportación durante el debate como «un argumento que podría ser discutido seguramente» en la red europea, diciendo que esos rumores aparecen «porque el jurado depende de la cadena, mientras que la UER de manera independiente podría organizarlos y sería una garantía, como es garantía el televoto de toda Europa». Sería «un paso adelante».
Durante el programa han debatido el propio Carlo Romeo y Alessandro Capicchioni, así como Valentina Monetta, la representate de este año, además de periodistas y espectadores del país. En él se ha analizado abiertamente la candidatura de la intérprete y la canción Crisalide además del propio festival.
Los invitados han coincidido en la defensa tan positiva de la interpretación de Valentina tras haber quedado a las puertas de la final en el puesto 11º, convirtiendo esta candidatura en el récord del país en su corta trayectoria en la superproducción europea. Esto ha generado una nueva invitación pública hacia la cantante durante la emisión, insistiéndole en la oportunidad de que vuelva el próximo año. La respuesta, en el aire.
Conversación
15 El jurado no tiene ningún sentido puesto que es manipulado de manera directísima por las televisiones de cada país. Si lo quieren mantener, lo lógico es que se eligiese aleatoriamente a los jurados de cada país, por sorteo, independientemente de la edad, de los gustos musicales, del nivel social o si son seguidores del festival o no. Sino, no tiene ningún sentido, igual ni aún así se evitaría la corrupción, pero por lo menos...
4 Yo lo que haría sería elegir a jurados con verdadera cultura musical, como artistas de todos los estilos musicales con una larga carrera a sus espaldas. Esto lo digo para que valoren equitativamente la calidad sin importar el estilo. Me mosquea mucho la manía con valorar baladas (Georgia) y menospreciar estilos más marginales (Hungría y Montenegro).
7 Acaban de publicarse las votaciones del jurado de Rumania, ¿a que no sabeis a quien le han dado sus 12 puntos? a Moldavia, anda que casualidad, sus vecinos. Si señor, con el jurado avanzamos mogollon
8 Pues a mi el jurado español me gustó y nuestras votaciones estuvieron muy acertadas
0 Pues bajo mi punto de vista este año España ha votado fenomenal. Merecidísimos los 4 puntos a Reino Unido (grande Bonnie), los 8 a Dinamarca (buena, pero no para agnar), los 10 a Ukrania (la ganadora bajo mi punto de vista) y los 12 a Italia (nuestros hermanos europeos).
1 Me parecería bien porque muchos jurados, como el nuestro, acusan una falta grave de profesionales del sector. A nivel gral., son más influenciables políticamente que el público y votan también moñas... recordemos lo alto que posicionaron a Rusia 2012
0 Seamos realista, yo cuando me enteré de la formación del jurado profesional de este año en TVE, flipe ¿profesionales? hablamos de los jurados europeos como que fueran lo mejor, pero en España está visto que lo compone cualquiera, tampoco sus votos me dan credibilidad. Insisto que en cada semi voten sólo los que parcticipen, en la final igual y fuera el Big 5. España nunca pasaria a la final. TVE FUERA.
1 ademas creo que los jurados deberian estar muy ligados al mundo de la musica en todas sus variables, para voto popular ya esta el televoto
1 Vamos a ver, con el big 5 la uer se asegura la viabilidad del concurso y por otra parte hablais de ventaja, pero que solo se te vea escuche una noche en vez de dos no me parece tanta ventaja, esta claro que si la cancion es buena lo es y punto.
0 Valentina para una tercera vez??? Desde luego, pasar a la final no, pero famosa sí que va a ser la tía. Yo encantado de verla otra vez en el festival.
1 No importa la edad pero sí la cantidad de jurados. Yo apoyo al máximo lo que ha dicho San Marino
0 otra opción es que TVE deje el festival, porque total para mandar lo que mandan y el pasotismo que hay. Ahora por la pedazo crisis que padecemos y antes por que eramos la 7º potencia económica del mundo, total que TVE nunca ha querido ganar, por mucho que todos los años nos quieran vender la moto, se rien de todos nosotros. TVE tiene perfectamente la fórmula para ganar, pero NO interesa ¿por qué? para otras cosas bien se gastan el dinero de los Españoles, yo creo que ya nos toca intentarlo ¿no?
0 Yo lo que haria es que en cada semi-final voten sólo los países que participan en ella y en la final lo mismo, ¿que pintan 40 países votando en la final? así se favorece el mamoneo, el politiqueo y vecinismo. Es más en cada semi-final agrupar en lo más posible que los países no sean vecinos unos con otros y por supuesto quitar el Big 5, así TVE nunca pasaria a la final, total pa qué, para hacer el chorra.
0 En el mismo programa televisivo Valentina dijo algo que es verdad: “.. al ver el primer ensayo de Dinamarca dije esta es la canción ganadora.” Y es que es asi, el primer ensayo muestra cuanto esmero ha puesto la cadena televisiva en querer ganar el ESC. Esto no debe sonar como algo nuevo, puesto que en cualquier competición solo se puede pensar en ganar si detrás de ello ha habido toda un concepto bien concebido.
0 Yo creo que, el que este año Azerbaiyán no le haya dado votos a Rusia, como todos los años lo hacía; es señal clara de que el mecanismo de jurados funciona. Aunque no digo que la propuesta de San Marino no es mala, yo creo que debería ponerse más atención a las prácticas desleales que se presentan en el televoto de algunos países.
0 Yo propongo que los jurados no rebasen los 25 años¡verás tu como acierto yo todos los años mi top5!.
3 Totalmente en contra, ni que la UER fuera tan profesional. Si la UER quisiese justicia que empieze primero por quitar el BIG 5
3 Yo pensaba que cada cadena proponía un jurado y luego la UER daba el visto bueno o no...
6 Los primeros interesados en que no se vote en proporción al número de habitantes, serían los países grandes (Alemania, Rusia, Turquía...), ya que les tocaría repartir muchos puntos y recibir pocos... ¿No os dáis cuenta de que eso no tiene ni pies ni cabeza?
0 Yo dejaría todo igual pero le daría un factor de 0,6 al público y un 0,4 al jurado, así tendría algo más de peso la votación del público y además en caso de que sea muy notoria la ayuda del vecinismo "esperaria que el jurado compense eso! a partir de eso se haría un ranking con las 10 mejores de cada país y ya está del 1 al 12 los votos!