Eurovisión

La UER, abierta a analizar la promoción de artistas y el número de votos permitidos para no desvirtuar el televoto

Estas discusiones tendrán lugar en la próxima reunión del Grupo de Referencia del Concurso en el mes de junio, según se desprende de una carta abierta de Martin Green, director de Eurovisión
José García Hernández · Fuente: eurovision-spain.com | UER
Publicado el día 23 de mayo de 2025
martin_green
Martin Green, director de Eurovisión (UER)

La UER, abierta a analizar la promoción de artistas y el número de votos permitidos para no desvirtuar el televoto

La Unión Europea de Radiodifusión (UER) se muestra abierta a analizar la promoción y la publicidad que hacen de sus artistas las delegaciones y agentes externos relacionados para asegurar que no afecte “de manera desproporcionada” en la movilización natural de las comunidades y las diásporas en el televoto del Festival de Eurovisión. Asimismo, el organismo europeo también analizará el número de votos permitidos por persona, que actualmente son 20 por método de pago, después de las quejas emitidas por varias delegaciones.

Estas discusiones tendrán lugar en la próxima reunión del Grupo de Referencia del Concurso en el mes de junio. Así se desprende de la carta abierta que Martin Green, director del Festival de Eurovisión, ha difundido esta mañana.

“Cada año, el Grupo de Referencia del Concurso analiza los datos proporcionados por Once, la empresa encargada de la votación, para recomendar medidas y garantizar que nuestras reglas y sistemas sean a prueba de fallos, y tengan en cuenta factores externos actuales, como los avances tecnológicos y las influencias externas. Y este análisis y discusión tendrá lugar en junio”, señala Green.

El director de Eurovisión añade: “Junto con estas discusiones que se planteen en el Grupo de Referencia, un aspecto que la UER va a analizar es la promoción de nuestros artistas por parte de sus delegaciones y agentes asociados. Dicha promoción está permitida por nuestras normas y funciona para aumentar la visibilidad e impulsar sus carreras como parte fundamental de la industria musical, ahora bien, queremos asegurarnos de que no afecte de forma desproporcionada a la movilización natural de las comunidades y las diásporas en el televoto de Eurovisión”.

Otro ejemplo es el número de votos que permitimos por persona: 20 por método de pago. Según Green, “esto está diseñado para garantizar que el público de todas las edades pueda votar por más de una de sus canciones favoritas y no hay evidencia actual de que afecte desproporcionadamente el resultado final. Sin embargo, la pregunta ya se ha planteado, por lo que la analizaremos”.

En su carta, el director de Eurovisión felicita a JJ y al equipo de ORF por la victoria en Basilea, una victoria “clara, justa y válida”, y defiende el sistema de votación de Eurovisión, que “incluye múltiples capas de seguridad y un completo conjunto de normas para garantizar la obtención de un resultado válido”. Explica que para el Festival de Eurovisión “se utilizan sistemas especialmente diseñados para supervisar y prevenir el fraude”, y que EY, empresa independiente, también supervisa, verifica y certifica todos los resultados.

 

Carta abierta de Martin Green, director de Eurovisión 

Dear trusted and treasured Eurovision Song Contest community,

The EBU has listened to and engaged closely in the conversations among Members, our fans and in the media following this year’s Eurovision Song Contest (ESC).

I want to again congratulate the winner JJ and the team from ORF. His performance and song rightly, clearly and validly won the Contest and we want to make sure any ancillary conversations do not overshadow this epic achievement.

The ESC voting system includes multiple security layers and a comprehensive set of rules to ensure that a valid result is generated. Our voting partner – Once Germany GmbH – uses redundant systems and multiple platforms to ensure the correct delivery of votes to the central system.

For the Eurovision Song Contest, specially designed systems are used to monitor and prevent fraud. Additionally, more than 60 individuals in Cologne and several others in Vienna and Amsterdam monitor the voting process in each country and maintain direct contact with telecommunication and broadcasting partners globally. All results are verified through an 8-eye principle by the CEO and senior employees of Once, who collectively have over 40 years of voting experience.

Independent compliance monitor EY oversees and authenticates the results. Every decision related to the outcomes is documented and assessed. The entire process, including the result calculation of the platform and the voting results is thoroughly reviewed and verified by EY.

All audience voting, be it SMS, call or online shows evidence of the motivation of communities or diasporas around certain contestants. This can be for many reasons including personal attributes, back stories, geographic affiliations and current affairs. Historically the ESC has been as open to this as other singing and music competitions and reality television.

Every year the Reference Group for the Contest, which contains representatives from and acts on behalf of our Members, studies the data provided by our voting partner Once to make recommendations of any actions available to us to ensure our rules and systems remain fail safe and take into account contemporary external factors such as advances in technology and external influences. This process will happen as it always does in June this year.

Alongside the discussions of the Reference Group, one aspect the EBU will be looking at is the promotion of our acts by their delegations and associated parties. Such promotion is allowed under our rules and acts to celebrate the artists, increase their profile and launch future careers – it’s very much part of the music industry – but we want to ensure that such promotion is not disproportionally affecting the natural mobilization of communities and diasporas we see in all entertainment audience voting.

Another example is the number of votes we allow per person – 20 per payment method. This is designed to ensure that audiences of all ages can vote for more than one of their favourite songs and there is no current evidence that it disproportionally effects the final result – but the question has been asked and so we will look at it.

The EBU and I will be, as we always do, engaging our Members for their views on this and other matters.

I’ll end as I began, by congratulating JJ and ORF who won the Eurovision Song Contest 2025.

Best wishes,

Martin Green CBE, Director of the Eurovision Song Contest, European Broadcasting Union

Conversación

15
TOP
23/05/2025

Yo creo que lo más lógico sería eliminar al jurado, dejando el televoto pero sólo de manera telefónica o mensajes sms, nada de votos online porque se ha visto que es un coladero. Otra opción sería dejar sólo el jurado, pero al estilo de Edimburgo 72', jurados aleatorios, nada de amigos de los participantes, coreografos y todo el mamoneo que hay en la actualidad, concentrados en el mismo lugar, uno joven y otro anciano por país y obligados a dar votos a todos los participantes excepto al propio. A mi, el festival de Edimburgo y como de votó, me encantó . Y no se darían casos como la humillación de Suiza este año, por ejemplo, de tener que escuchar "Zero points", con todas las letras, que la mamarrachada de canción lo merecía, eso es cierto, pero la chica no mereció el mal rato y la vergüenza que pasó.

0
TOP
23/05/2025

Un voto por cada IP o número de teléfono (independientemente de si es llamada o sms) y se tiene que ampliarlos países a los que se vota, ahora son 10 pasar a 15 sería bueno.

9
TOP
23/05/2025

3 votos y nada de repetir

9
TOP
23/05/2025

Con decir que no hay evidencia actual ya lo han dicho todo. Lo ideal sería un solo voto gratuito. O igual como está ahora pero solo 3 votos, es muy ingenuo creer que la gente va a repartir 20 votos a países distintos.

0
TOP
23/05/2025

De acuerdo con el tipo de jurado del 72 o 73… En la sala y dos o tres personas por cada país y lo más posible desvinculados del mundo Eurofan y musical. Que valoren realmente si les gusta o no la canción en ese momento

8
TOP
23/05/2025

Ya sabemos en lo que va a quedar esto: en nada! Y para el año estarán celebrando la victoria de Israel aunque lleve una mierda.

3
TOP
23/05/2025

no sé si hay un error con las euromedallas pero acerté ganador, ganador del jurado y 12 del televoto español y no me sale xd

10
TOP
23/05/2025

POR CIERTO el jurado profesional va a votar por criterios musicales o en función a si eres genocida y estás de moda (con Azerbaiyán si nos mola no tenemos problema jijijiji)?? Por esos últimos puestos en automático a Israel con actuaciones más que decentes y mientras lluvia de votos por ejemplo al del café que no da una nota y baila como el cruzaito, muy musical todo claro.

10
TOP
23/05/2025

jajajja me hace gracia la inocencia que tenéis en vuestra burbuja. Si ponen un voto por persona Israel va a arrasar igual porque MEDIA ESPAÑA les ha votado y es lo que no os sale del nabo ASUMIR. Da igual que sea con 20 votos que con 1, volverán a ser los más votados y os la comeréis con una nueva pataleta y auditoría de no sé ya de qué vaa. ser jajajaj, os veo casa por casa apuntando quien vota a Israel.

7
TOP
23/05/2025

Un voto por persona y SIM/telefono fijo (30%). voto por web cancelado (por facil uso de VPN). Jurado demoscopico (20%) y jurado profesional (50%).

10
TOP
23/05/2025

Se puede probar un nuevo sistema, un voto por número de teléfono y tarjeta de crédito. Cuando voy a votar aquí no puedo depositar 20 sobres en una urna aunque pague para ello. Y añadir un voto demoscópico de 1.000 personas (según cada país) repartidas por toda la geografía, y ese jurado fuera de nacionalidad del país. Ese voto se realizaría el día del jurado. Y la suma del televoto y del demoscópico daría el 50%, y el otro 50% el del jurado. Es un ejemplo