España

La RAE califica como “impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido” competir en inglés en Eurovisión

El académico José María Merino carga contra TVE por la designación de Barei con Say yay para la próxima edición del festival. La artista madrileña defiende su proyecto recordando que su elección ha sido democrática. TVE participará íntegramente en inglés por primera vez en Eurovisión
Vicente Rico · Fuente: eurovision-spain.com | ABC | EFE
Publicado el día 03 de febrero de 2016
IMAGENES WEB-03
José María Merino (RAE)

La RAE califica como “impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido” competir en inglés en Eurovisión

La Real Academia Española se suma al eurodrama. El académico José María Merino, ocupante de la silla 'm' de la institución cultural y ganador del Premio Nacional de Narrativa por El río del edén, o del Premio de la Crítica por La orilla oscura, ha criticado duramente la candidatura de España para Eurovisión 2016.

El escritor considera que “presentar una canción en inglés, teniendo en cuenta que el español es una lengua que hablan 500 millones de personas, es sorprendentemente estúpido”. José María Merino añade que “RTVE tiene la obligación moral de velar por la difusión del patrimonio cultural nacional”. “Un país con una lengua limitada en cuanto a sus hablantes entiendo que intente usar un idioma de conocimiento masivo, pero esto es impresentable”, sentencia.

Esta será la primera ocasión en la que TVE no incluirá el español en su apuesta eurovisiva. Durante la rueda de prensa celebrada ayer en Torrespaña, la directora de entretenimiento de la televisión pública, Toñi Prieto, se anticipaba a las críticas. “TVE ha querido dar todas las opciones a la audiencia y a los jurados, ellos son los que han votado, y sí, vamos a ir al festival íntegramente en inglés por primera vez”, explicaba la directiva.

Asimismo, la recién electa Barei defendía su proyecto afirmando que “mi apuesta es esta, no he puesto una pistola a nadie en la cabeza, y es un paso que hay que valorar de TVE”. “Mi elección ha sido democrática, y no creo que nadie tenga que cambiar su manera de crear para un concurso u otro”, recordaba la cantante madrileña. A este respecto, José Luis Merino recalca que “el inglés es una de las grandes lenguas de la cultura, y aún respetando mucho toda clase de votos, me sorprende esa falta de conciencia”.

No es la primera vez que la RAE carga sus tintas contra TVE en relación a Eurovisión. Ya en el año 2014, el antiguo director de la academía José Manuel Blecua envió una carta al ente público expresando su inquietud por acudir parcialmente en inglés a la competición musical europea con Dancing in the rain de Ruth Lorenzo.

Conversación

0
TOP
03/02/2016

Quizás calificar así esto debe de ser que es un espejo donde el se mira.....

0
TOP
03/02/2016

Estoy de acuerdo con el académico en cuestión. Califica la decisión de permitir presentar canciones en inglés como estúpida pero al mismo tiempo reconoce el valor del inglés. Realmente pienso que los que dicen que debemos llevar canciones en inglés no son conscientes del poder que tiene nuestra lengua común más allá de nuestras fronteras y de lo que representa como orgullo nacional (como el resto de lenguas cooficiales). El problema de España en Eurovisión desde hace unos años es la calidad de las canciones y, en algunos casos, de los intérpretes.

11
TOP
03/02/2016

Que repartan diccionarios a la gente que no sabe escribir, que se dediquen a sus cosas y dejen Eurovisión en paz. Nadie les ha pedido opinión al respecto, se ha votado de forma democrática y punto. Siempre dando la nota...

4
TOP
03/02/2016

Me revienta esto. Así va el país, sobran ineptos como esos. A ver si se enteran, el español sin América tendría la misma importancia que un idioma como el sueco, el húngaro.

0
TOP
03/02/2016

Caroban, globalización no es siempre un concepto con connotación positiva, te sorprendería la cantidad de desventajas supone ( lo he estudiado y trabajado) y no se puede forzar a nadie a que termine su vida hablando inglés porque sus creadores o hablantes sean los que tienen el poder económico.

0
TOP
03/02/2016

No pasa nada por ir con una canción en ingles, por que ya habido países como Serbia, Israel que el año pasado dejaron de lado sus lenguas y trajeron canciones en ingles, a mi la canción de Barei Say Yay Me gusta y quiero que vaya a Estocolmo, a si que no veo por que en otros países no usan sus lenguas en Eurovision y España cuando deja el español tiene que ser tema de polémica y ser tan criticada

9
TOP
03/02/2016

Pues se va a fastidiar este señor y vamos a cantar en inglés. Fuera fachas!

0
TOP
03/02/2016

Las instituciones españolas están plagadas de cavernícolas. Hace falta un buen saneamiento de país pero desde raíz.

0
TOP
03/02/2016

La RAE No es la UER ni RTVE a si dejarnos en paz a Eurovision y a todo lo referido a ello

9
TOP
03/02/2016

Umm me importa lo que es mmm NADA, hasta nunki

0
TOP
03/02/2016

Lo verdaderamente triste es que pongais estas cosas como noticias, asi se sirven ellos para salir en los medios de comunicación....

7
TOP
03/02/2016

Impresentables y estúpidos son estos señores, que se creen que por regir la Real Academia tienen derecho a dirigirnos también a todos nosotros. La canción se seleccionó por los telespectadores y esa fué la que más gustó, así que a respetarlo y punto, que parece que por cantar en inglés una canción en un concurso es que estamos renunciando a nuestro idioma; por esa misma regla de tres no deberían impartir otros idiomas en los colegios ni institutos... Tan intelectuales que se creen y vaya tontería han dicho. Pasapalabra!!

0
TOP
03/02/2016

¡Zapatero a sus zapatos!

0
TOP
03/02/2016

Pero hay que innovar. Si nunca ganasmos y cuando mandamos una frase en Ingles (2002) 7° O media canción en ingles(2014) 10° nos sale bien pues entonces entera en ingles tenemos muchas posibilidades

2
TOP
03/02/2016

La de Barei es una buena canción para Eurovisión, pero me da mucha pena que una lengua tan bella como el español no se vaya a escuchar este año ante tantos millones de personas. Por eso Xuso Jones era mi favorito, la canción era buena e incluyó al menos un par de frases en español. En fin, a ver si así al menos conseguimos una buena posición este año y no se repite la injusticia que sucedió con Edurne.

0
TOP
03/02/2016

Tampoco es para insultar pero estoy de acuerdo en defender nuestro idioma ¡VIVA ESPAÑA!

8
TOP
03/02/2016

500 millones de personas en todo el mundo...sí, pero los q votan y a los q v dirigido el festival son los europeos.. Y de momento, en Europa sólo se habla español en España y en Andorra. Los primeros no nos podemos votar y los segundos hace años q no participan en el festival... Vaya demagogos los de la RAE...

0
TOP
03/02/2016

Madre mía... A mi me parece increible estas declaraciones de la RAE. Es sorprendente que la Real Academia Española falte el respeto de esta manera a otras lenguas ya sólo porque no utilizamos nuestra lengua en un festival. Todos los países utilizan el Inglés en Eurovision y parece que nosotros no podemos hacerlo cuando estamos hablando de la lengua más internacional en todo el mundo entero. Que vergüenza y de poco profesional estas declaraciones. Te puede gustar menos o más el Inglés pero nunca esta falta de respeto a una lengua que parece que somos esclavos de nuestra lengua y de poca libertad.

4
TOP
03/02/2016

Me da la sensación de que la RAE no se ha leído ni el primer articulo del reglamento del concurso.

1
TOP
03/02/2016

Me pregunto si hubiesen opinado igual con una canción en vasco, gallego, catalán, aranés, valenciano o incluso en fabla aragonesa o asturiana(sin meterme en asuntos políticos y territoriales); lenguas habladas también en España

Ver más comentarios