La RAE califica como “impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido” competir en inglés en Eurovisión
La Real Academia Española se suma al eurodrama. El académico José María Merino, ocupante de la silla 'm' de la institución cultural y ganador del Premio Nacional de Narrativa por El río del edén, o del Premio de la Crítica por La orilla oscura, ha criticado duramente la candidatura de España para Eurovisión 2016.
El escritor considera que “presentar una canción en inglés, teniendo en cuenta que el español es una lengua que hablan 500 millones de personas, es sorprendentemente estúpido”. José María Merino añade que “RTVE tiene la obligación moral de velar por la difusión del patrimonio cultural nacional”. “Un país con una lengua limitada en cuanto a sus hablantes entiendo que intente usar un idioma de conocimiento masivo, pero esto es impresentable”, sentencia.
Esta será la primera ocasión en la que TVE no incluirá el español en su apuesta eurovisiva. Durante la rueda de prensa celebrada ayer en Torrespaña, la directora de entretenimiento de la televisión pública, Toñi Prieto, se anticipaba a las críticas. “TVE ha querido dar todas las opciones a la audiencia y a los jurados, ellos son los que han votado, y sí, vamos a ir al festival íntegramente en inglés por primera vez”, explicaba la directiva.
Asimismo, la recién electa Barei defendía su proyecto afirmando que “mi apuesta es esta, no he puesto una pistola a nadie en la cabeza, y es un paso que hay que valorar de TVE”. “Mi elección ha sido democrática, y no creo que nadie tenga que cambiar su manera de crear para un concurso u otro”, recordaba la cantante madrileña. A este respecto, José Luis Merino recalca que “el inglés es una de las grandes lenguas de la cultura, y aún respetando mucho toda clase de votos, me sorprende esa falta de conciencia”.
No es la primera vez que la RAE carga sus tintas contra TVE en relación a Eurovisión. Ya en el año 2014, el antiguo director de la academía José Manuel Blecua envió una carta al ente público expresando su inquietud por acudir parcialmente en inglés a la competición musical europea con Dancing in the rain de Ruth Lorenzo.
Conversación
5 Dejadlos, pobrecitos. Ellos todavía viven en el siglo XIX, por eso se creen con la obligación de decir cosas como esta.
15 Al que dice que cuando se mandó a Rodolfo Chikilicuatre los de la RAE no se rasgaron las vestiduras, decir que no tiene punto de comparación, ya que El baile del Chiki Chiki incluía cuatro palabras contadas en inglés, y la mayoría, nombres propios, así que, vas muy equivocado. De hecho, la canción de Ruth Lorenzo, el tristemente famoso "Hinderen", contenía más palabras en inglés que el tema de David Fernández.
1 Yo soy de los que prefiere ir en español, o mejor dicho, de los que no cree que yendo en inglés nos vaya a ir ni mejor ni peor que en español (no creo que nuestro problema radique en los idiomas sino en los bodrios que mandamos...). Sin embargo, hay que entender que españa es global, como el mundo entero. Que el dinosaurio este pretenda que solo hablemos en español, en 2016, por muy orgullosos que estemos de nuestra lengua, es lo realmente "estúpido" (sigo)
16 ¡Fantástica idea! En 2017 deberíamos enviar una canción que incluyese palabras como COCRETA, ALMÓNDIGA, ASÍN, TOBALLA... ¡Venga ya, hombre! ¡La cosa es quejarse por todo!
10 Lo realmente "impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido" es que estos individuos, que están ahí para asegurar una correcta utilización del castellano, incluyan en sus diccionarios palabras como Almóndiga, Culamen, pechamen, muslamen, Jonrón, Cederrón, Güisqui,Murciégalo o Uebos por citar algunas. Consejitos vendo, que para mi no tengo.
10 Y aparte, creo que un señor que ocupe un sillón en esta institución tiene un vocablo más amplio para poder opinar sobre algo sin caer en descalificaciones. Lo que yo veo es mucho impresentable queriendo dar lecciones de moral sin que nadie las pida.
0 Me pregunto que pensarían los de la RAE si enviáramos una canción en catalán, gallego o euskera...
0 Se cree la gente que una canción en inglés llevada a Eurovisión va a hacer que el castellano de deje de hablar o algo xd ooogg
0 La RAE dice que guión y truhán se escriben sin tilde. Vamos, paso de ellos. El mundo no se acaba, ni en España vamos a perder el idioma por cantar en inglés en Eurovisión. Y si no les gustan las decisiones democráticas, como que una canción en inglés haya sido la más votada, lo siento por ellos.
0 Los de la RAE son los que de verdad se están cargando es español... así que no son los más indicados para hablar.
0 Con todo mi respeto a estas personas... El inglés es una realidad en nuestro país en cuanto a música se refiere. Más de la mitad de la música que se consume en España es en inglés. En Eurovisión hemos de exponer nuestra cultura musical actual. Y el inglés forma parte de ello.
0 Y a ver si en este país dejamos de ver Eurovisión como un festival de culturas. Eurovisión es un CONCURSO. Y se debe ir a ganar, no a presumir de patrimonio lingüístico.
12 Que se metan en sus asuntos, que nosotros nos metemos en los nuestros, estupendamente que vaya españa en ingles.
0 La música no tiene fronteras y hace mucho que en España la gente crece con funky, soul, jazz, etc... y el inglés en las canciones lo sentimos como cualquier canción nuestra.Que vuelvan a sus bibliotecas y dejen al mundo que siga su marcha.
0 Me parecen mal ambas partes, es normal que la RAE defienda el castellano y no está mal llevar una canción en inglés...ahora lo que está mal es el pensamiento de "inglés es modernizarse" no es atrasarse ni ir en contra del castellano ni tampoco avanzar ni un motivo para presumir " miraaa ya vamos en inglés como todoooos ya somos modernos...." las canciones intentan expresar emociones y este año expresamos en inglés FIN DEL DRAMA PD: y eso de que toda Europa entiende el inglés...vamos a dejarlo...
0 Sigo sin entender por qué la RAE se inmiscuye en este tipo de asuntos. Que se preocupen más de su trabajo, como modificar aquellos términos con definiciones inexactas además de ambiguas, así como suprimir aquellos conceptos que contribuyen a la creación y mantenimiento de actitudes sociales xenófobas y machistas.
