Kalush Orchestra subastan el trofeo de Eurovisión por 836.000€
Los ganadores de Eurovisión 2022, los ucranianos Kalush Orchestra, han subastado el trofeo de Eurovisión 2022 por 900.000 dólares (836.000 euros). La subasta se emitió en directo a través de Instagram, siendo la comunidad de criptomonedas WhiteBIT la ganadora del evento. La cantidad recaudada se destinará a la Fundación Serhit Prytula, que financia al ejército ucraniano, y con ella se comprarán tres equipos de drones automáticos PD-2, capaces de ser utilizados “para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, identificación y corrección de fuego de artillería y demás misiones generales de apoyo”. Asimismo, su tecnología puede detectar objetivos precisos y entregar cargamentos tales como “medicinas especiales, suministros de municiones y kits de rescate”.
En paralelo al micrófono de cristal, la banda ha subastado también el icónico gorro rosa de su líder, Oleh Psiuk. El mecanismo de esta segunda subasta ha sido diferente, ya que se ha tratado en realidad de un sorteo en el que cada persona podía aportar 200 grivnas (5 euros) para participar, siendo el ganador después elegido de forma aleatoria entre todos los concursantes. Un total de 11 millones de grivnas (casi 350.000 euros) han sido obtenidos mediante este sistema. Esta puja también se retransmitió en directo a través de Instagram. Serhiy Prytula agradeció posteriormente al público su implicación, apostillando que “cada euro de vuestras donaciones podrá salvar las vidas de soldados ucranianos”. Por su parte, el pasado 25 de mayo, día en que se anunció la subasta, Oleh declaró que “hemos ganado Eurovisión y ahora queremos ayudar a Ucrania a ganar la guerra. Quiero vender mi gorro y todo el dinero irá a parar al ejército ucraniano”.
El pasado 14 de mayo, Ucrania obtuvo su tercera victoria en Eurovisión con Kalush Orchestra y su tema Stefania, que cosechó una cuarta posición con los jurados con 192 puntos y el récord histórico de puntuación del televoto, con 439 puntos del público, lo que le permitió obtener el micrófono de cristal, ahora subastado, con un total de 631 puntos. Esta es la tercera vez que Ucrania gana el certamen, tras Ruslana en 2004 y Jamala en 2016, convirtiéndose en el primer país con tres victorias en el siglo XXI.
Puede interesarte...
Conversación
0 Muy honorables me parecen sus propósitos, pero si quieren ayudar a su patria, creo que hay mejores formas de hacerlo que convertir su premio en poco menos que una subasta de mercadillo. Que pena de año eurovisivo. Para olvidar.
4 Me parece una falta de respeto no ya subastarlo (lo han ganado, suyo es), sino destinarlo a eso en lugar de a ayuda humanitaria, escuelas, conservatorios de música, por ejemplo
10 Esta muy bien vendido, pero ese dinero hubiera ido mejor invertido a otros bienes, como reconstruir Ucrania tras la guerra.
11 Para reconstruir Ucrania hace falta que ganen la guerra y no vivir con la incertidumbre constante de que te caiga una bomba. Que se gasten el dinero en lo que quieran, suyo es.
11 La uer lo ha hecho sobradamente mal, participando ucrania tambien se ha convertido en un evento politico, han ganado en base a la politica no en base a la calidad musical, en fin y ahora subastan el trofeo un gol que le han colado a uer....
3 Y pensar que ese mismo Micrófono de cristal estaría un año recorriendo nuestra España como lo hizo la Copa del mundo en 2010 y las Eurocopas de 2008 y 2012. Cosas del destino.Cosas que sólo nos pasa a los eurofans españoles.
4 Es suyo, lo han ganado, sea como sea, pero lo han ganado. Ahora, que me parece una p*** mier** también lo digo. A parte de un triunfo inmerecido (para mi) no por la guerra ni nada de eso, sino porque el tema no era ganador, ahora destinan su dinero al ejército en lugar de a ayuda humanitaria o médica… en fin.
0 Ganar un festival musical que se supone es para unir paises a través de la música, sus ganadores subasten el trofeo para comprar armas, me parece inceptable y que la UER debe tomar cartas en el asunto. Esta acción va en contra de los valores que promueve el festival y del porque fue creado.
1 Me indigna que un premio de un programa iqebtrata de unir musicalmente vaya destinado a drones armamentísticos. Podrían comprar comida o medicinas etc....y para más adelante,debería estar prohibida la venta del trofeo. Imaginad a partir de ahora un boom en wallapop de trofeos....
0 En fin, el trofeo de eurovisión subastado para maquinaria de guerra, esto se comenta sólo. Después del añito eurovisivo que llevamos creo que si una cosa ha quedado clara es el papel del televoto. Según los jurados Ucrania no hubiera ganado eurovisión y hubiesemos tenido un resultado justo. Según el televoto Chanel no nos hubiera representado en eurovisión habiéndolo hecho quienes nos hubiesen dejado en un bottom 5 con casi toda seguridad. Es hora de plantear recortes a el valor del televoto
7 Triunfo no merecido. Trofeo no merecido. País que no respeta los derechos humanos. Todo mal.muy mal. Chanel y Sam ganadores!
8 Habría que veros a vosotros en esa situación, que estáis muy cómodos en casa con el aire acondicionado hablando de que se lo gasten en cosas bonitas (o decorando el salón) en vez de en drones para defenderse. Mira, si se hubieran muerto varios de tus vecinos (o padre, hijos o tus piernas) con un misil, igual se os quitaba el buenismo de terraza de bar. No me gusta nada que Eurovisión se vea involucrado en una guerra, no es el sitio!! , pero su postura es totalmente lógica.
5 Que bien...Eurovisión apoyando una guerra...¿acaso no pensaron que esto no iba a suceder?...que vergüenza
11 Habláis como si Ucrania y Rusia estuvieran en guerra en igualdad de condiciones, y no es así. Uno es un agresor y el otro se está defendiendo.
7 Muy bien. El "espíritu" de Eurovisión roto para siempre. Esta orquesta siempre me ha dado muy mala espina. Para ayudar a Ucrania ya están nuestros gobiernos, que lo hacen igual con nuestro dinero, pero no es lo mismo. Ya que la victoria en Eurovisión la tomaron como un símbolo, bien podían haber mantenido ese símbolo en el micrófono de cristal. Me parece muy triste.