Irlanda pone precio a su interés por el festival, 182.000 euros en 2009
El diario irlandés Independet ha publicado el gasto total de la televisión pública, RTE, para la candidatura de Sinead Mulvey & Black Daisy en el Festival de Eurovisión 2009. La cifra alcanza unos discretos 180.000 euros. El desglose del mismo según el medio se basa en la estancia en el hotel para la delegación de 15 miembros (24.710 €), los vuelos (6.761 €), comida y similares (9.540 €), visados (1.400 €), traslados al aeropuerto (978 €), la cuota de la RTE para participar (55.000 €) y la gala de preselección (83.880 €).
Irlanda alcanzó un discreto 11º puesto en la segunda semifinal entre los 19 candidatos de la misma. En la pasada edición, con la candidatura de Dustin, la financiación fue de 170.000 euros, consiguiendo una 15ª posición.
En el caso de España, tras la intervención en el congreso de Luis Fernández, presidente del Consejo de Administración y de la Corporación RTVE, se ha dado a conocer que la inversión de este año con Soraya alcanzó los 285.000 euros, aunque no se han detallado qué gastos abarcaba.
Con estas informaciones se confirma la diferencia entre los países occidentales y los orientales, donde se pueden llegar a alcanzar los 10 millones de euros, como el pasado año con la candidatura ganadora de Dima Bilan, o los 8 millones que habitualmente inverte Azerbaiyán.
Conversación
4 En los paises del este como azerbaijan eurovision debe ser el acontecimiento del año, y la gente lo seguirá fielmente, por lo que alli no pasa nada si se gastan un dineral. En cambio aquí, si TVE se gastara eso, el publico no eurofan cogería a todos los directivos de la cadena y los torturarian lentamente durante horas hasta que devuelvan hasta el ultimo centimo.
4 Esas "pachangadas" con toques etnicos son lo que hoy en dia gusta en eurovision, y si aquí en españa seguimos con las suecadas y divas de siempre no vamos a ningun lado. Por eso, como ya dije en otra noticia, debemos romper el topico eurofan de que lo nuestro no gusta, y no tiene porque ser flamenco, simplemente una buena canción con toques de rumba y que se note bien la guitarra española. Ya se que hay mas folclore que eso, pero al fin y al cabo, es lo que europa espera de nosotros.
0 Sin duda, unos por cutres, y los otros exagerados. Pero se refleja muy claramente quien va por ir y quien quiere ganar a toda costa. Que no sigan enganhando al personal al menos haciendo creer boicots juedomasónicos de los del Este. Simplemente más interés con un presupuesto adecuado y no cutre.
3 si, quizás mi opinión de Mamo es muy subjetiva... Mis gustos creo que distan bastante de los típicos de un/a "eurofan". PARA MI Always es la versión caucásica de cualquier canción latina-perreona. Y me reafirmo diciendo que no es la mejor canción de este año. No se trata de gustos, se trata de musicalidad...Ni suecadas, ni ritmos refritados.
0 ANAKINA estoy de acuerdo en que España casi no tiene gusto musical. Basta con leer tus comentarios para darse cuenta de ello.
9 Pues esas pachangadas y canciones "malas" con ritmos étnicos y árabes están arriba porque gustan, tan malas no serán entoces. Cada uno tiene derecho a preferir unas u otras, pensar que son mejores que tales o peores, pero ni mucho menos descalificarlas y y darle adjetivos que no vienen al caso. Luego os preguntaréis por qué fracasamos. 1 porque no sabemos elegir. 2, porque no sabemos respetar. No es tan difícil decir que una canción no gusta en vez de decir que es una pachangada o una basura.
3 @Anakina.Ni la noche es para mi es una buena canción ni Always...y mucho menos DUm tek tek. Si se trata de admirar una buena canción de 2009 sería Et S'il Fallait Le Faire, Belive Again o Mamo...pero Always es una pachangada de tres al cuarto con toques étnicos. Me atrevería a decir que lo peor que ha hecho Arash y por supuesto muy alejada de merecer la puntuación que tuvo.
9 Pues "Always" será todo lo pachanguera que queráis, pero es un pedazo de canción que no me canso de escuchar. Y mucho mejor que La noche es para mí, en mi humilde opinión. No me extraña que sobre en España, aquí no sabemos lo que es una buena canción y por eso siempre estamos en el bottom. Lo de Azerbaiyán me parece tremendamente exagerado, y lo de Irlanda, bueno, no digo nada. No se puede vivir en uno de los dos extremos. Aunque es irónico ver como los países "pobres" se interesan más.
0 Si aquí se realizaran las cosas con dos dedos de frente por parte de TVE, el festival y las preselecciones sería un acontecimiento esperado durante todo el año! Pero aquí aun parece que estamos en la prehistoria! que bochorno!
0 Azerbayán 8 millones? Y lleva ese mix pachangero de playa q encima es clasifica incomprensiblemnete tercero? Una de esas canciones q aquí en España sobran y q si lo llegamos a saber en una semana componemos la póxima década? Pues los 8 millones no sé en q los gastarán pero en trajes por ejemplo este año no desde luego.
0 Pues yo creo que la calidad de una actuación no tiene nada que ver con el presupuesto. Francia con sólo una cantante sobre el escenario hizo una actuación magnífica e impecable.
0 Yo estoy de acuerdo con Mario, no creo que el dinero sea la clave del éxito si no llevar una buena canción y no violar las reglas de la UER. Sólo con eso los países te votarán y conseguirás un buen puesto, pero no tiene nada que ver con el dinero y no me gustaría que la gente lo viera así porque si no el festival sólo lo ganarían países ricos, ¿no?
