Nuestra calculadora viaja esta vez hacia Italia y el mítico Festival de Sanremo. Nos centramos en el orden de actuación de la preselección italiana y descubrimos que los participantes están estratégicamente colocados. El resultado es una curva de la felicidad que se adapta para maximizar la audiencia de una larga serata de sábado.

SANREMO 2026 Y EL ORDEN DE ACTUACIÓN

Sanremo es evento tan importante en Italia que solo cabe esperar que esté muy cuidado y estudiado. La final aglutinó a más de 11 millones de espectadores y un 70% de cuota de pantalla. En las últimas ediciones han participado 30 canciones, constituyendo la final más concurrida entre todas las preselecciones nacionales, incluido el propio Eurovisión. En el festival paneuropeo la final suele constar de 25-26 participantes y ya estudiamos lo importante que es el orden de actuación para influir en los resultados.

En el siguiente gráfico hemos representado los resultados de cada participante de acuerdo con el orden de actuación. El eje vertical son las posiciones alcanzadas y el eje horizontal el orden de actuación.

Recuerda que puedes ampliar todas las imágenes haciendo clic en ellas

Si observamos la línea que se forma se aprecia una especie de arco: las primeras canciones quedaron mal en la clasificación final, las de en medio fueron las mejor colocadas y las últimas no tuvieron buenos resultados. Es decir, parece que las favoritas han quedado encuadradas en el centro del orden de actuación. ¿Hasta qué punto está hecho a propósito o es algo aleatorio?

EL RANKING PROVISIONAL: LA INFLUENCIA DE LAS PRIMERAS SERATE EN LA FINAL

En el último par de ediciones se calcula un índice o clasificación provisional que va recogiendo serata a serata cómo se ordenan las diferentes canciones en función de las votaciones de cada noche. Es decir, antes de la quinta serata final, la organización dispone de una clasificación de las 30 canciones según las que más han gustado. ¿Utiliza la organización esta clasificación para fabricar el orden de actuación de la final?

En el siguiente gráfico se representa esta clasificación provisional promedio (2023-2024) según el orden de actuación. De arriba a abajo se mide la clasificación previa y de izquierda a derecha el orden de actuación en la final.

La línea gris punteada representa las medias tal cual. Por ejemplo, los que actúan 15º en la final han tenido un promedio de ser los tercer mejor clasificados en los dos últimos años. La línea verde es un suavizado (una media móvil de orden 3) que representa la tendencia de la línea punteada. Con ella se aprecia mejor, una vez más, esta forma de arco.

Esto implica que, efectivamente, la organización coloca en el centro a las canciones mejor valoradas en las seratas anteriores. Por el contrario, en los extremos se ubica a las peor clasificadas.

Si observamos clasificación provisional para la final de este año, los 5 favoritos hasta ese momento se emplazaron en torno a la posición central: el mejor clasificado era Sal da Vinci y partió 12º, Arisa lo hizo desde el 17º, Sayf inmediatamente después, Nayt que era el cuarto lo hizo desde el 16º y Fedez y Marco Masini desde el 20º en el orden.

Es decir, los grandes favoritos se ubicaron en el centro. Pero hay excepciones a eso: Elettra Lamborghini que era la 28º según las rondas previas fue premiada con el 13º puesto en el orden de actuación (y subió hasta el 26º puesto final). En el lado contrario, el sexto mejor clasificado, Luchè fue apartado hasta la 24ª plaza en el orden (y cayó fuera del top10, siendo 12º).

Podemos concluir que el orden de actuación nos da una gran pista de quiénes son los favoritos a ganar el mítico Sanremo. Y además, predicen bien al ganador: hay una correlación del 96% entre la clasificación previa y el resultado final.

OBJETIVO: RETENER A LA AUDIENCIA

Sanremo es un programa muy largo, se extiende desde las 20:40 hasta bien entrada la madrugada. Por ello, cabe preguntarse cómo evoluciona la audiencia y hasta qué punto el programa es capaz de retener a los espectadores.

No disponemos de una audiencia detallada pero sí por tramos. De 20:40 a 21:15 la audiencia media fue de 11,8 millones de espectadores. En el tramo de 21:15 a 23:30 subió hasta los 13,3 millones. Por último, en el último tramo de 23:30 a 01:30 la audiencia descendió hasta los 8,8 millones. Si cruzamos estos datos con la escaleta de las actuaciones tenemos el gráfico de abajo.

Suponiendo que esta es la evolución tipo de la audiencia en Sanremo, los organizadores colocan al principio canciones mal valoradas mientras la audiencia se engancha al festival y destina las mejores al tramo de mayor audiencia. Cuando se hace tarde, la organización retoma las peores canciones puesto que la audiencia ya está cautiva y se quedará hasta los resultados.

Harían falta datos más precisos, pero parece que la organización apura las mejores canciones en el tramo final de mayor audiencia para retener a la audiencia el máximo tiempo posible y que tengan más tiempo para conectar con el concurso.

Este es un comportamiento distinto al de Eurovisión, en el que se ubica a las mejores canciones en la parte media-final del orden de actuación.

PARA SABER MÁS… EL TEST DE CHOW: DEMOSTRANDO LA ROTURA DE LA TENDENCIA

Esta sección es para quien quiera profundizar en la estadística y la demostración de la tendencia del orden de actuación de Sanremo. El test de Chow es una prueba estadística que sirve para demostrar si, en una serie de datos, existe una rotura de la tendencia o dicho de otra manera, que la tendencia no es siempre la misma.

Es un test que nos viene al pelo ahora: vamos a demostrar que el orden de actuación en la final de Sanremo no es aleatorio, sino que la organización lo distribuye a propósito. Para ello, es necesario «romper» la cadena de datos en un punto, el punto de rotura. Siendo salomónicos, vamos a dividir el orden de actuación en 2 mitades: del 1 al 15 y del 16 al 30.

Sin entrar en detalle de los cálculos, el test demuestra que la tendencia no es única lineal sino que existen unas tendencias diferentes para cada mitad. En el gráfico de abajo se representa clasificación provisional según el orden de actuación (línea verde) y la tendencia de la primera mitad (línea azul) y de la segunda mitad (línea roja).

A simple vista se aprecia que en la primera mitad según transcurre el orden las canciones van siendo las más favoritas. Pasada la mitad del evento, el favoritismo va descendiendo. Un apunte final, la tendencia en la segunda mitad es más pronunciada que en la primera. Esto puede ser un signo de que la organización se reserva las peores canciones para el final, cuando ya no hay tantas alternativas en la televisión y la audiencia ya espera para llegar a los resultados.

En definitiva, en este blog hemos comprobado que el orden de la serata final de Sanremo está estudiado al milímetro para que el evento luzca al máximo. Los organizadores ubican a las mejores canciones en la zona central para enganchar a la audiencia en el momento cumbre. ¿Pierde emoción siendo tan predecible? ¿Qué pasaría si fuese aleatorio? Sanremo es particular y sus numeri, también.