Ámsterdam se retira y despeja el camino a Rotterdam en la carrera por organizar Eurovisión 2020
La capital de Países Bajos, Ámsterdam, ha dado hoy la sorpresa retirándose de la carrera por organizar Eurovisión 2020. La alcaldesa de la ciudad Femke Halsema, en una carta dirigida al ayuntamiento, ha explicado que el principal motivo de la renuncia es la ausencia de un recinto apropiado, pues el Johan Cruyff Arena, el Ziggo Dome y el Centro de Exposiciones y Convenciones están reservados para todo el mes de mayo. También se valoró otro estadio, el AFAS Live, sede de Eurovisión Junior 2012, pero se descartó por no ser lo suficientemente grande. Así las cosas, Ámsterdam ha decidido no acoger la 65ª edición del festival por la que tampoco había expresado un especial entusiasmo debido a la masificación turística que ya de por sí “sufre” la ciudad.
La principal beneficiada de la retirada de la capital es Rotterdam que en las últimas semanas ya se había posicionado como gran favorita. Su estadio Ahoy cuenta con un aforo de más de 16.000 personas y ha celebrado eventos como el Eurovisión Junior 2007, el Nationaal Songfestival 2000, 2001 y 2003 y los MTV Europe Music Awards 1997 y 2016. Rotterdam, además, cuenta con el apoyo de la ciudad vecina de La Haya que también se retiró recientemente de la competición. Las otras cuatro ciudades que continúan en el concurso son Arnhem, Maastrich, 's-Hertogenbosch y Utrecht. Cabe destacar que los estadios GelreDome de Arnhem y MECC de Maastrich cuentan con capacidad para 30.000 y 20.000 espectadores, respectivamente, en una edición en la que se espera una asistencia masiva de público neerlandés y europeo. El próximo mes de agosto conoceremos la ganadora.
Conversación
8 Perdón por el lapsus, retiro mi comentario. Pensaba que Ámsterdam no lo había celebrado. Gracias por avisar.
8 normal que Leuvarda y Breda hayan desistido. más extraño es que La Haya y Ámsterdam lo hayan hecho.entre las que quedan Róterdam y Utrecht son las que más opciones pueden tener. ni Arnhem ni Maastricht me seducen. y Bolduque pienso que no tiene nada que hacer. me extraña que no se hayan retirado aún.PD:por favor, usad los topónimos que en nuestra lengua tenemos para muchas de esas ciudades. de otra forma estamos cometiendo un atentado cultural.si no, ¿por qué no decís s-Gravenhage (La Haya)?
0 Me decanto por Utrecht, ciudad universitaria que tiene mucho que ofrecer sin perder su encanto holandés. Ademá es considerada la pequeña Amsterdam. Rotterdam es muy moderna y grande y clara favorita a mi pesar.
0 @MJD Perdona pero Ámsterdam acogió la polémica edición de 1970. Digo polémica porque los escandinavos en masa junto con Austria y Portugal decidieron boicotearla debido al cuádruple empate producido el año anterior en Madrid. Eso sí, la ciudad anfitriona se eligió por sorteo.
8 me alegro que ya hagáis referencia a los países bajos y a los neerlandeses sin confundir con Holanda, pero si decís Ámsterdam y La Haya, ¿por qué no decís Róterdam, Bolduque o Leuvarda, que son los topónimos en castellano para esas ciudades? me llama mucho la atención.
8 Pues una pena. Ámsterdam es la única de las capitales europeas importantes que no ha celebrado el festival. Y de las que quedan, Rotterdam es la mejor opción, además de contar con el asesoramiento y la capacidad hotelera de La Haya, que está muy cerca y que ya ha celebrado Eurovisión dos veces, aunque en otros tiempos que nada tienen que ver con el espectáculo multitudinario y moderno que supone hoy en día.