Ucrania no hará concesiones a la candidata rusa Julia Samoylova
La carta-ultimátum de la directora general de la UER Ingrid Deltenre a las autoridades ucranianas necesitaba una respuesta, como muy tarde, el pasado viernes 31 de marzo. Ucrania ya ha hablado y sigue firme en su argumento. “La respuesta es simple. Las concesiones son imposibles dado que la ley se aplica a todos“, anunciaba el ministro ucraniano de Exteriores Pavel Klimkin, como recoge la agencia TASS, tras una reunión con la OTAN en la que fue preguntado sobre la negativa del país anfitrión a la entrada de la artista rusa Julia Samoylova en Kiev 2017.
Por su parte, el viceprimer ministro de Ucrania Vyacheslav Kyrylenko ha reiterado de nuevo la vía ucraniana para la revocación del veto al país vecino. “Rusia podrá formar parte de la 62ª edición si envía a un candidato que no haya violado la legislación ucraniana. Creemos que Francia, Alemania, Reino Unido, Polonia o cualquier otro país miembro de la UER hubieran tomado la misma decisión que nosotros ante un conflicto de este nivel”, subraya el mandatario a la vez que aclara que la prohibición no está en Rusia sino en la artista escogida.
Al mismo tiempo, Kyrylenko encuentra “inaudito e inaceptable” que desde las altas esferas de la red europea se exija que se intervenga excepcionalmente la ley ucraniana sobre la situación de Crimea, puesto que, de acceder a ello, “se violarían las normas del derecho internacional porque Ucrania basa el conflicto crimeo en las decisiones de las organizaciones internacionales, y ninguna organización internacional en el mundo ha reconocido la anexión rusa de la península”, apunta el viceprimer ministro del país anfitrión.
Finalmente, el miembro del gobierno ha señalado que “si Rusia acude con otro candidato al concurso, de la misma manera que a todas las delegaciones participantes, se le garantizará la seguridad, recepción y estancia. De ser lo contrario, Ucrania está preparada para celebrar Eurovisión con 42 países”. Mientras, el ex productor ejecutivo de Kiev 2017 Oleksandr Kharebin ha adelantado que esta 62ª edición podría sufrir más bajas, como confirmaba la responsable Deltenre en su aviso, principalmente los países post-soviéticos en la órbita de los intereses rusos.
Conversación
5 Chapeau por Ucrania y un CERO para la UER. Sigo diciendo que son los grandes culpables de todo: primero por dejar competir el año pasado a Jamala con su 1944 (claro, era época de darle un tirón de orejas a Putin) y luego por dejar que el festival se realizara en suelo ucraniano, sabiendo el conflicto bélico que existe. Pero este año nos llevamos bien con Putin y tenemos que reírle las gracias y lo primero que hizo fue nombrar representante en Kiev a una cantante que violaba las leyes ucranianas...y lo sabían. Por qué no obliga la UER a que Rusia cambie de representante? Misma canción cantada por orto artista. Pero no, hay que generar conflictos y así estamos. Que Rusia cambie a Julia o que no participe, pero que nos dejen tranquilos ya. Y quien se vaya a retirar, que lo haga enseguida y tan felices y a disfrutar de Eurovisión, que es de lo que se trata.
13 Y qué tendrá que ver que la representante rusa sea homosexual, paralítica o lo que sea? Rusia sabía perfectamente que incumplía la ley ucraniana, así que, que se informen mejor la próxima vez o cambien de representante, que yo creo que hay más cantantes que ella en su país.
7 Estaba claro, ni Rusia tenía intención de pisar Ucrania, ni Ucrania que ningún ruso la pisara; hace cuatro días estaban en guerra y hay muchas heridas abiertas. Rusia ha jugado mejor sus cartas porque no ha incumplido las leyes de la UER aun a sabiendas que la cantante elegida incumplía las leyes de Ucrania y claro que Ucrania no va a ceder en aplicar sus leyes por Eurovisión, poco le importan las sanciones, hay que cosas que están por encima de todo eso, la dignidad de cada país.
0 Me parece bien que Ucrania respete sus leyes. Pero Eurovisión es de la UER y ellos más que nada tienen el poder de decisión. Si Ucrania no les ofrece garantía de que se desarrolle con normalidad, pueden decidir que el festival no se celebre en Kiev (ojalá). Como si Julia hubiera cometido un atentado en Ucrania, madre mía.
4 Si el festival se hiciera en España (jajaja) y Irlanda quisiera traer un cantante que hubiera hecho canciones a favor de ETA, digo yo, estarias deacuerdo en que se le prohibiera la entrada y se le amenazase con detenerlo si entraba en territori nacional?Pues eso, Rusia se ha pasado tres pueblos y Ucraina hace lo que debe, según mi punto de vista...
8 Pues me parece estupenda la decision (y ni apoyo a uno o al otro...rusia se empeña en no cambiar de cantante y ucrania en respetar sus leyes que estan por encima de cualquier festival)...a ver ahora cuantos paises se retiran de los que han hecho la amenaza...supongo que bielorrusia sera uno de ellos
0 ...insisto ,,, que eurovision sea lo que fué, lo que es ahora mismo la UE,,,,26 Ó 27 paises y punto, ni semifinales ni h...!!fuera pai-ses polémicos que solo acarrean problemas ...hay paises de sobra para que celebren su RUSIAVISION...
5 El otro día dije yo que los países que podrían 'solidarizarse' con Rusia eran Bielorrusia y Azerbaiyán, y no San Marino, ni Dinamarca, ni Alemania... Me pusisteis varios negativos. Pues bien, parece que el tiempo me dará la razón. Seguramente no se retirará ninguno, pero los países que se lo van a plantear son esos dos: Bielorrusia y Azerbaiyán.
6 Para mi la única responsable en todo esto es la UER; si Ucrania se hubiese encontrado en otra situación que hubiese realizado el festival, pero tal y como están las cosas deberían haberlo organizado o Australia (en conjunto con otro país europeo), o Bulgaria, porque Rusia tampoco está en condiciones de organizarlo porque es la otra parte responsable de este conflicto. Veremos como acaba todo esto y si al final se retiran algunos países de esta edición. Simplemente lamentable.
1 Hala pues si este año no te dejan entrar vete preguntando en Italia si te dejarán o no para el año que viene...
4 Me hace gracia cuando leo "¿por qué tiene que cambiar Ucrania sus leyes?" Pues pq están en un concurso con normas claras y se deben cumplir. Igual que se le exigió a Rusia q incumpliera sus leyes locales y emitiera la actuación de Conchita en 2014. Y si no estan dispiestos a acatar las normas, q no participen ninguno de los dos. Me dan mucha pereza tanto el uno como el otro... "1944" nunca debió participar. Directamente
1 Sinceramente, que no participen o que lo hagan a través de conexión, dará lo mismo... solo van ha conseguir alargar el programa 3 minutos más, para una canción que ni va ni viene, y puede ser completamente obviada de este año.
4 Ucrania hace bien en no cambiar leyes por un evento, es como lo de pretender permitir entrar a menores en casinos porque trajeran el eurovegas. Ahora bien, deberían cambiar la ley por injusta y desproporcionada, 3 años de cárcel por cruzar una frontera sin permiso es una barbaridad. También me temo que no pasaría nada si el concierto de Julia hubiera sido para que Crimea siguiese siendo Ucraniana, en lugar de que fuese rusa. En ese caso lo que se criminaliza es una opinión política, y está mal.
13 me parece perfecta esta decision es lo que pedimos a todas horas aqui en españa que la ley sea para todos igual
0 Tal vez cambiar de cantante seria la solución... pero componer y producir una canción, posterior preparar una puesta en escena, todo en menos de un mes? Pues fácil no es o al menos no algo que valga la pena. A menos que Rusia haya preparado con anterioridad el verdadero temazo y lo tiene oculto para el factor sorpresa, pero creo que no.
13 y otra cuestion si esta chica en un pais a cometido un delito sabra que a cometido ese delito no va cometerlo sin saber y coge y acepta ir a ese pais pues sera porque quiere ser encarcelada cada uno es libre de elegir las decisiones de su vida si ella a elegido ir a ucrania y que la encarcelen pues que lo haga yo desde luego nunca aceptaria sabiendo que al ir tengo que cumplir mi condena
0 Totalmente lógico. Las leyes se aplican para todos, sin excepciones, que luego nos indigna que nuestra infanta se vaya de rositas de la justicia. Rusia pretende dejar en evidencia a Ucrania (aunque para mí es al revés), y la UER amenazándola de que se retirarán países. Ninguno se va a retirar. Como mucho, Bielorrusia.
0 Pues pienso que la culpa no es ni de Ucrania ni de Rusia. Está claro que Rusia ha elegido a este cantante precisamente para provocar lo que está pasando. Ucrania, necesitaba una excusa muy pequeñita para provocar esto mismo, aparte de que me parece lógico que no cambie sus leyes por el festival. La culpa está claro que es de la UER. Queda muy bonito la unidad de Europa, y todo eso, pero la vida real no es así por desgracia, y si conoces las leyes, no permitas q se celebre en esos países