Ucrania estudia vetar a la candidata rusa por haber apoyado la anexión de Crimea
Ucrania mira con lupa la candidatura rusa para Kiev 2017. Flame is burning y nunca mejor dicho. El Canal 1 ruso anunciaba el domingo 12 de marzo a Julia Samoylova como representante de la Federación en el país anfitrión, con el que Rusia mantiene una guerra en el este del territorio y ocupa Crimea desde marzo de 2014. Según el diario ucraniano Ukrainskaya Pravda la cantante, que padece de una atrofia muscular espinal, entró ilegalmente a Ucrania en 2015 para participar en un concierto dando apoyo a la anexión rusa de la península.
Según el supervisior ejecutivo del festival, Jon Ola Sand, las autoridades de Ucrania deberán tomar una decisión, pudiendo aplicar el Código Penal ucraniano por haber cruzado la frontera de Crimea ilegalmente sin un permiso especial de visita a la península anexada por Rusia, territorio que el país anfitrión considera “temporalmente ocupado”. Así mismo, el mayor responsable de Eurovisión afirma entender y respetar las leyes del país, “pero desde el punto de vista de la UER no tenemos objeciones a la delegación rusa y no vemos violación ninguna”.
Mientras tanto, el vicepresidente del Comité Organizador del certamen, Vyacheslav Kyrylenko, ha aseñalado que todos los participantes en el concurso deben cumplir con las leyes ucranianas. El mismo responsable ha añadido que los servicios de inteligencia del país están estudiando el caso de Julia. Kyrylenko ha concluido que la decisión se tomará “de acuerdo con el espíritu de Eurovisión y la legislación ucraniana”. Por su parte, Anton Gerashchenko, asesor del Ministerio de Interior ucraniano, ha propuesto dejar entrar a la artista rusa pero castigarla con multa.
Desde el Kremlin, el portavoz de la Presidencia rusa Dmitri Peskov ha adelantado a los periodistas que “hay que evitar cualquier politización de Eurovisión. Sería absolutamente intolerable desde el punto de vista del desarrollo del certamen”. De la misma manera, Peskov añade que “a estas alturas, prácticamente no queda gente que no haya estado en Crimea. Se trata de un concurso internacional y el país organizador debería respetar las reglas que lo rigen”. Por su parte, Julia no entrará en la polémica, y se encuentra centrada en su participación en Kiev.
Conversación
15 Como mezclar la velocidad con el tocino. Estos países que desfogan sus sentimientos políticos aprovechando Eurovisión... qué infantiles, como los del público de Objetivo Eurovisión, vaya. Y digo yo, qué más dará cuál fuera el motivo de la creación de Eurovisión, si en el momento presente es un concurso de canciones donde se ven las actuaciones y se vota por tu favorita. ¿Eurovisión es todo política? No veo a nadie diciendo que el mundial de fútbol es todo política porque cada país tenga una bandera, o los Juegos Olímpicos. En Eurovisión también hay logos, letreros, trajes, vestidos, escenario, etc. y tampoco veo a nadie diciendo que Eurovisión es todo diseño. La especie humana es maravillosa buscando motivos para no disfrutar de las cosas y buscando modos para que los demás tampoco tengan la oportunidad de disfrutar.
1 Al igual que me parece mal la decisión con segundas de enviar a esta chica por parte de Rusia, tampoco entiendo que un país anfitrión pueda vetar a X cantante... al final, van a conseguir lo que Rusia quiere
4 Para los próximos años, los países en guerra por favor que no participen. Estas cosas manchan el nombre del festival, genera problemas y dramas. Estoy ya cansando de leer a los mismos países de siempre armando escándalo.
8 Pues ya se le ha visto el plumero a Rusia...Seguro que han mandado a esta cantante para provocar a Ucrania y el boicot estaría en hacer quedar mal al país anfitrión si deciden no dejarla participar...ya que alegarian precisamente eso...que el festival no es política
2 No entiendo por qué ambos países mezclan política con música. A los demás seguidores del festival de la CANCIÓN de Eurovisión nos importa bien poco los problemas políticos de cada país. Además, se supone que aquí toda Europa (y el mundo) se une por la música. No entiendo el veto que pretenden los ucranianos ni que metan la política. Si fuera Ola Sand, en lugar de pasar del tema, o bien permitía que concursara, o que tanto Rusia como Ucrania participaran pero sin competir, como sanción.
0 Ufff, yo creo que no deberían meter la política en esto porque si empezáramos a rebuscar en las ideas de los candidatos encontraríamos de todo. Y mejor no cabrear más a Rusia. Paz!!!
12 Lo peor de todo es que siempre se acaba relacionando al festival con motivos o intenciones políticas, cuando debería ser todo lo contrario. Algunos países como Azerbaiyán no podían ni asegurar la integridad de la delegación armenia, y por el mismo paso va Ucrania. Me parece que involucrar al festival en todo esto es un gran error, y a raíz de ello tiene la fama que tiene.
11 Eurovisión es política des del momento que al lado del nombre del cantante y la canción sale la banderita de cada país, y fue política la creación del mismo certamen en 1956... Ay que aceptarlo!
7 O sea, Jamala podía cantar lo que le diera la gana en contra de quien claramente iba...y esta chica no puede tener las ideas que sean (que sí, serán ilegales en Ucrania). Menos mal que la canción de Ucrania es una basura.Vaya dos países, mal por los dos en su enfrentamiento, pero eurovisivamente hablando empezó provocando Ucrania con Jamala...y la ayuda de la UER.
0 Y que haya gente que defiendan a Ucrania cuando es igual o peor que Rusia. Me parece de vergüenza que utilicen el festival como campo de batalla. Creo que es el único año en el que tengo ganas que pase el festival, porque este año es un despropósito por todos lados...preselección española incluida.
12 Es absurdo, cualquiera que vaya por Rusia, incluyendo a la delegación y demás, habrá apoyado la anexión. Si esperan que envíen partidarios de su causa van apañados.
14 lo que tiene guasa es que en 2014 no pasara israel a la final con una de las mejores canciones de la edicion y una de las mas aplaudidas en su semifinal y ahora 2 años despues le den el triunfo a ucrania para montar todo este circo unos que si te vamos a boicotear el festival otros que si ti representante no entra en nuestro pais yo no entiendo nada
0 Se acaba relacionando mario15?perdón pero es que Eurovision es esto...política,por mucho que queramos y no queramos verlo siempre ha sido asi y no va a cambiar,países que votan a sus aliados e ignoran a sus enemigos...ojalá algún día esto cambie,pero me da a mi que esto no va a pasar.
13 Rusia conoce perfectamente las leyes de Ucrania y han tomado la decisión de enviar a esta artista conociéndolas, yo no le prohibiría entrar a Ucrania pero me parece lógico si lo hacen porque Rusia ya sabía que esto pasaría y es toda una provocación para dejar a Ucrania en mal lugar. Por cierto me parece horrible decir que esto lo empezó Jamala cuando todos sabemos que su canción no menciona nada político ni contra el conflicto actual con Rusia, decir que no debió participar es una estupidez.
3 Como dice lolo88, Eurovision es política, y lo ha sido siempre. Rusia y Ucrania no son los primeros países con trifulcas que trascienden al festival: Grecia y Turquía se negaban a participar juntas, y con Israel ha pasado lo mismo varias veces. Pero hay que ser elegante, y si estás enemistado con el país organizador, no vas y punto. Mal Rusia por marear, y mal Ucrania por esta decisión (y fueron quienes tiraron la 1ª piedra el año pasado). Los dos sois unos guarros. Y mal la UER por pusilánime.
3 Jugada maestra la de Rusia, ahora está la pelota en el tejado de Ucrania, que espero que se comporte como el país civilizado que pretende llegar a ser y sea bastante más inteligente que su contrincante
