Sietse Bakker: “Es probable que haya cambios en 2009, aún por determinar”
Tras conocerse que la UER estudia ya cambios en el sistema de votación para su introducción en 2009, Sietse Bakker, responsable de comunicación para el festival, ha respondido a una serie de preguntas a nuestros colegas de esctoday.com.
Sietse ha asegurado que “todos los años el festival es analizado por el llamado Grupo de Referencia, y se toman en consideración todas las sugerencias tanto de los miembros de la UER como de los espectadores. También los datos de índices de audiencia son analizados. Todo ello puede derivar en cambios, pero no por el simple hecho de hacer cambios, sino con intención de mejorar, lo cual no siempre es tan sencillo como parece.”
Preguntado sobre si piensa que habrá nuevos cambios en la edición de 2009, Bakker responde que “todos los años la UER introduce algún cambio, grande o pequeño. Puedo decir que lo más seguro es que también los haya en 2009, pero sólo para mejorar las cosas y no por cambiar nada. Si ello implica cambios en el sistema de votación de la final, todavía está por ver. No hay que olvidar que en esencia, el sistema de votación empleado en la final ha resultado satisfactorio durante décadas.”
Cuando se le ha preguntado por las quejas acerca del voto político, o si piensa que los países occidentales se encuentran en desventaja en el concurso, ha afirmado: “Creo que el término político se saca de contexto. No creo que la gente vote por un país vecino simplemente por ser ese país vecino, ni por razones de tipo político. Ellos votan por una canción en su mismo idioma, o similar, o por un artista de la zona que conocen sobradamente. Comparten valores culturales entre esos países que también están presentes en la música. Ese tipo de relaciones entre países son los que sí juegan un papel importante a la hora de decidir por qué canción se vota.”
Sobre las migraciones entre países, especialmente importantes en la antigua Yugoslavia y países ex-soviéticos, donde mucha gente vive en países que no son el suyo de origen, contesta que “la gente que vive en otros países que no son el suyo, es el resultado de la historia. La globalización mundial incrementará eso. Así es el mundo actual, pero no podemos pedir el pasaporte a las personas cuando votan en el festival. La gente interesada en votar, vota con mucho interés, como puede verse en los resultados.
Conversación
15 España da siempre los 12 puntos a Rumanía, en parte por los rumanos residentes, pero en su mayor parte por cercanía cultural, ya que el rumano es una lengua que muchos españoles dominan o por lo menos entienden al ser una lengua románica, al igual que pasa con el portugués o el francés. Cuando Rumanía canta en inglés está claro que son los rumanos los que votan en su mayoría...
15 España da siempre los 12 puntos a Rumanía, en parte por los rumanos residentes, pero en su mayor parte por cercanía cultural, ya que el rumano es una lengua que muchos españoles dominan o por lo menos entienden al ser una lengua románica, al igual que pasa con el portugués o el francés. Cuando Rumanía canta en inglés está claro que son los rumanos los que votan en su mayoría...
12 yo personalmente pondria un jurado profesional pero con gente entendida de paises que no participen
0 A esto se le llama cabezonería, ¿Es que el doce fijo de España a Rumanía no es prueba del voto político y migratorio? Si hasta con Todomundo le dimos el "doce" en fin, Sitse y compañía lo mejor es que sigáis con vuestras teorías ridículos y ganando dinero con lo que cobrais por los sms.
0 voto vecino siempre ha habido pero ESPAÑA y PORTUGAL nunca lo han demostrado! lo de ANDORRA es diferente, y aun asi con jurado no nos dan nada! esta claro q apartir de ahora para hacer frente sa los votantes inmigrantes, tenemos q votar en masa a PORTUGAL, FRANCIA Y ANDORRA! osino los del este no aprenderan...
0 voto vecino siempre ha habido pero ESPAÑA y PORTUGAL nunca lo han demostrado! lo de ANDORRA es diferente, y aun asi con jurado no nos dan nada! esta claro q apartir de ahora para hacer frente sa los votantes inmigrantes, tenemos q votar en masa a PORTUGAL, FRANCIA Y ANDORRA! osino los del este no aprenderan...
12 yo personalmente pondria un jurado profesional pero con gente entendida de paises que no participen
0 Jurados fuera. estan sujetos a ser extorsionados, sobornados y comprados, como se denuncio antes muchas veces. ¿Es que no aprendemos de los errores de la historia? El televoto se puso por algo.
0 Jurados fuera. estan sujetos a ser extorsionados, sobornados y comprados, como se denuncio antes muchas veces. ¿Es que no aprendemos de los errores de la historia? El televoto se puso por algo.
0 Yo creo que, a grandes rasgos, el televoto debe mantenerse. Lo único que podría hacerse, a mi juicio, son pequeñas modificaciones como la de este año y el pequeño papel del jurado, pero el ganador del ESC debe decidirlo la población europea.
0 Yo creo que, a grandes rasgos, el televoto debe mantenerse. Lo único que podría hacerse, a mi juicio, son pequeñas modificaciones como la de este año y el pequeño papel del jurado, pero el ganador del ESC debe decidirlo la población europea.
9 Dejate de poner un jurado esperto, haber si van ha poner al jurado esperto que eligio las cancines para la preseleccion de este año pasado en myspace. Y entonces ya si que la hemos cagao.
9 Dejate de poner un jurado esperto, haber si van ha poner al jurado esperto que eligio las cancines para la preseleccion de este año pasado en myspace. Y entonces ya si que la hemos cagao.
0 A esto se le llama cabezonería, ¿Es que el doce fijo de España a Rumanía no es prueba del voto político y migratorio? Si hasta con Todomundo le dimos el "doce" en fin, Sitse y compañía lo mejor es que sigáis con vuestras teorías ridículos y ganando dinero con lo que cobrais por los sms.