San Marino

San Marino protesta con contundencia ante el nuevo sistema de votación del festival

El director general de la cadena pública del microestado se queja de que debido al renovado sistema de votación, los países pequeños que no llegan al mínimo del televoto, se ven obligados a recurrir a unos votos que no pertenecen a su población en su totalidad
Daniel Adell · Fuente: eurovision-spain.com
Publicado el día 23 de febrero de 2016
sin_ano_30122014_112829_sanmarino_television
San Marino

San Marino protesta con contundencia ante el nuevo sistema de votación del festival

El nuevo y emocionante sistema de votación anunciado por la organización de Eurovision la semana pasada ha generado todo tipo de opiniones y críticas, tanto positivas como negativas. Pero no solo los eurofans y el público han mostrado su opinión hacia este revolucionario cambio en el Festival, sino que los altos cargos de las distintas cadenas públicas también han mostrado su apoyo o rechazo a dicho sistema. Una de las opiniones que hay que tener más en cuenta es la de los directivos de las cadenas minoritarias, en especial aquellas que no pueden utilizar el televoto para dar sus votaciones.

Es aquí donde ha entrado en juego el director de la SMRTV, la cadena pública de San Marino, quien tacha de antiguo y discriminatorio el nuevo dictamen de la UER: “Nuevas normas, antiguo comportamiento. Esto es inaceptable”. El pequeño estado europeo es incapaz de recoger un resultado del televoto debido a que no llega a una cuota mínima de televoto y a que en San Marino se utiliza el mismo sistema telefónico que en Italia (es decir, sus votos afectarían al cómputo italiano, no al del propio país). Por eso, desde su inicio en el Festival en 2008, San Marino ha entregado sus votaciones con el 100% de las mismas por parte de un jurado profesional.

Debido al nuevo sistema de votación, países que son incapaces de racaudar un resultado válido de televoto serían reemplazados por un grupo de personas de distintos países preseleccionado anteriormente. De este grupo de personas saldría el 50% correspondiente al hipotético televoto y el otro 50% sería del propio jurado designado por la cadena pública, en este caso la SMRTV. A este respecto, Carlo Romeo ha declarado lo siguiente: “Los pequeños estados son, nuevamente, discriminados. Y no solo eso, ahora encima se formaliza dicha discriminación. Esto es intolerable y el ente público de San Marino no garantiza que pueda tolerar esto otro año más. Es inaguantable que ciertas decisiones sean simplemente comunicadas en vez de compartidas con las cadenas involucradas”.

Por lo tanto, a juzgar por las palabras de Carlo, queda en el aire la participación de San Marino en 2017 y, de seguir con el nuevo sistema de votación, pende de un hilo una posible retirada del microestado del Festival de Eurovision.

Conversación

0
TOP
0
26/02/2016

San Marino tiene toda la razon. Da igual que sean 30.000 habitantes o 100 millones, si la linea telefonica es suya o no, que lleven lo que lleven cada año al ESC, o que paguen lo que paguen Si en eurovision esta reconocido como pais participante, es a todos los efectos igual que cualquier otro. Y las normas son para todos.

1
TOP
0
26/02/2016

Pues me parece muy bien que se quejen. Si no pueden recaudar televoto, pues que solo voten en la parte del jurado. que total por 12 puntos, 10, 8.... no se va a morir nadie.

3
TOP
0
26/02/2016

No salimos perjudicados siempre losmismos, quizá al revés hemos salido demasiado beneficiados,sino como una candidatura que es 11º de jurado y 16º de televoto queda 10º? U otra que es 20º de televoto y 26º de jurado queda 21?, Aquí hay demasiado patriotismo.

7
TOP
0
25/02/2016

Lo que es injusto es que un país con 30.000 hab pueda dar los mismos votos que un país como Rusia o Alemania que tienen 220 y 82 millones de habitantes.

1
TOP
0
25/02/2016

Pues si no tiene la infraestructura necesaria, que no participe, siempre se quejan los mismos, y son los que nunca ganan ni ganaran NUNCA.

0
TOP
0
25/02/2016

Esperemos a ver cuando se pronuncia el vaticano. A ver su posicion.

2
TOP
0
24/02/2016

Un sistema que se viene usando Mixto, y hasta ahora San Marino se dio de cuenta de que el agua moja, la verdad, no le veo coherencia a sus quejas. Si simplemente este año se va a entregar los resultados por separado, el resto va a ser igual a como se ha hecho en los últimos 4 años.

2
TOP
0
24/02/2016

Si fue votado, desde luego que hubo quien dijera que NO. San Marino porque en vez de estarse quejando de su televoto por qué no propone un método que permita emitir su 50% del televoto, no sé con un jurado en algún lugar especial que esté viendo el programa y pueda votar por medio de algún aplicativo especial solo para los sanmarinenses o tener un jurado con gente del común que vote y esos sean los resultados del televoto. Digo yo.

3
TOP
0
24/02/2016

Si no me gustaba el nuevo sistema de votación, que la decisión no haya sido consensuada entre todas las televisiones participantes me gusta menos aún.

1
TOP
0
24/02/2016

yo lo que no entiendo es que para suplir el televoto vayan a elegir a un grupo de personas de varios paises para que decidan esos puntos. ¿No sería más lógico que escojan a un grupo de personas que sean habitantes de San Marino?

8
TOP
0
24/02/2016

Con el nuevo sistema, España hubiese sido 25ª con Edurne en 2015 y 16ª con Ruth en 2014. Porque siempre salimos los mismos perjudicados?

0
TOP
0
24/02/2016

Que extraño que Malta no diga nada...claro, es que a ellos si les alcanza el televoto! Esto es ganas de llamar la atención, pasan importando sus representantes y de todas formas ya tienen asegurado el 50% de su jurado.Esto es una rabieta que pasará, si Montenegro se hizo de la vista gorda con lo que les pasó en 2015 con el jurado, con mucha más razón, San Marino no va ser más con este reclamo.

8
TOP
0
24/02/2016

Me parece bastante mal esa norma. Si en Eurovision se refleja, supuestamente, la igualdad entre países, debería ser para todos igual. Pero lo que me parece todavía peor que los que no estáis de acuerdo ataquéis la participación de San Marino y a algunos hasta os gustaría que la dejasen. Vamos a ver, aquí todas las candidaturas deben ser aceptadas y todo país debe ser acogido porque, al fin y al cabo, Eurovision tiene fines positivos y no es solo una competición. Ni que España fuera lo top de lo top, vaya.

0
TOP
0
24/02/2016

Movida movida

4
TOP
0
24/02/2016

los suecos y sus sistemas..y que conste que no solo San Marino sale perjudicado, salen muchos más.

0
TOP
0
24/02/2016

Yo creía que la UER tomaba decisiones con el consenso de las televisiones que la forman, pero ya veo que no es asi.

1
TOP
0
24/02/2016

Yo creo que el sistema de votación solo beneficia a los top 5 y a la cadena emisora del festival SVT(supuestamente conseguir más audiencia). Era necesario este cambio para dar emoción? Euphoria era una aplastante ganadora pero entre Rusia y Suecia bien que sufrimos en 2015. Es necesaria una reforma del sistema, pero solo han lavado la cara sin arreglar lo importante como el problema de San Marino o la ordenación justa de los 20 países en la tabla. Con el gasto y estas votaciones no habrá SM17

8
TOP
0
24/02/2016

Es que no tiene sentido que el televoto de allí lo aporte gente del resto de Europa... parece de broma

6
TOP
0
24/02/2016

Si hubiera una salida masiva de países y especialmente de los los "historicos" otro gallo cantaría. No esta rica la SVT que se haga un Big1 y nos quite carga económica al resto.

6
TOP
0
24/02/2016

Ademas que el televoto de SAN MARINO no se pierde, se computa como televoto Italiano, el unico problema es que no pueden votar por ITALIA porque seria como votarse a si mismos, pero los votos no se pierden.

5
TOP
0
24/02/2016

Pero vamos a ver, si San Marino vota la mitad que los demás, son 58 puntos que DEJAN DE RECIBIR el resto de países. No es una desventaja, sino lo contrario.

6
TOP
0
24/02/2016

Yo no veo donde esta el problema, y la discriminacion, porque SAN MARINO lleva tenindo este sistema desde que participa en Eurovision. Si el televoto de SAN MARINO se cuenta como ITALIANO pues que se de el televoto ITALIANO dos veces, uno para ITALIA y otro para SAN MARINO. Fuera polemica.

1
TOP
0
24/02/2016

Yo creo que el sistema de votación solo beneficia a los top 5 y a la cadena emisora del festival SVT(que así hace los que les da la gana sin consultar nada). Era necesario este cambio para dar emoción

2
TOP
0
24/02/2016

¿Alguien me puede explicar de dónde va a salir ese otro 50% del televoto para los países que no lleguen al mínimo? ¿Serán las mismas personas para todos los países en esta situación? ¿Cómo se va a elegir a estas personas? ¿Por qué estas personas tienen que ser de fuera del país en cuestión? Muchas preguntas y es que esta norma no tiene sentido... Más les vale dar explicaciones

0
TOP
0
24/02/2016

Y yo me pregunto ¿tan difícil es hacer que el jurado de San Marino vote también como televoto? Esas 5 personas también podrían haber mandado mil sms si hubieran querido ya que siguen siendo sanmarinienses. La excusa de los pocos televotos y que se considere voto de Italia no me vale.

0
TOP
0
24/02/2016

Es lógico que se enfaden ¿para qué ponen requisitos para ingresar en la Uer si luego no se cuenta con las televisiones para tomar decisiones? Suecia se está pasando de creerse que el festival es suyo. Los votos de jurado o televoto de San Marino solo deben realizarse por personas de allí, nada más.Esto es lo que me temía de San Marino por llevar siempre temas mediocres: en casos de necesidad no se toma al país en serio.

0
TOP
0
24/02/2016

Me he quedado un poco perplejo con vuestras reacciones. Ahora resulta que hay que hacer las cosas que afectan a más de 300 millones de europeos teniendo que ver que le viene bien a 30.000 personas. Pues lo digo desde ya al 100% "jamás se llegaría a un consenso". Si no tienen televoto porque no tienen compañía telefónica propia! Y se van a quejar ellos que han mandado 3 veces seguidas a la misma y este año van y escogen a un turco cantando en inglés!!!!. Pero en qué mundo vivís?!!!

1
TOP
0
24/02/2016

En serio cada vez que Suecia coge el festival es para meter la pata o que?

12
TOP
0
24/02/2016

Yo sí pienso que se le debería dar una oportunidad este año a este sistema, me gusta. Ahora, sí es cierto que no comparto la decisión de dejar en manos de otros países el televoto, sobre todo por países como estos a los que no llegan un mínimo de votos nunca. Se debería dar al voto del mismo jurado valor de voto de público o, como he leído por aquí, seleccionar a algunos habitantes y que el voto dependa de ellos. Aún así, me parece penoso acribillar a la SVT de la forma en que se está haciendo.

0
TOP
0
24/02/2016

Uuuf ¡qué pena! Me parto con el que dice que "no podemos que consentir que San Marino se vaya". JAJAJ Yo es algo que llevo deseando desde la 3ª participación de la Monetta. O sea un pueblo en una montaña italiana decide participar, envía 3 veces a la misma viejarrancha del pueblo, luego a un italiano, ahora a un turco cantando en inglés... Pero ¿qué clase de representación es esa? Es el candidato random, no representa a su "país", con lo cual... A ver si cae la breva para 2017. FUERAAH!

1
TOP
0
24/02/2016

Yo no pienso gastarme un duro en el televoto, me solidarizo con los países pequeños.

8
TOP
0
24/02/2016

No a la imposición de los suecos yo estoy en que se haga como se estaba haciendo antes da lo mismo de los 5 favoritos en el jurado dificilmente pueda ser que no salga el ganador entonces ya sabemos por donde estan los favoritos y quien va a ganar.

1
TOP
0
24/02/2016

y por qué el televoto de san Marino se tiene que decidir mediante un grupo de personas de diferentes países? No sería más logico que ese grupo de personas fueran habitantes normales de San Marino?

3
TOP
0
24/02/2016

Que San Marino no tiene prefijo propio! Os habéis leído la noticia? Os parece bien que el jurado (jurado muy trol) cuente el doble?

10
TOP
0
24/02/2016

Está claro que un festival organizado por un país como Suecia, tenía unas garantías mínimas de ser algo como mínimo decente. Ya tenemos la experiencia del nefasto 2013 a todos los niveles. Los demás países deberían apoyar a la causa sanmarinense, el país más marginado de la historia reciente eurovisiva, y si es necesario abandonar el festival como toque de atención. Habría que eliminar los jurados y punto. Nunca he confiado en sus decisiones y sus mamoneos. A este paso no vuelven ni Monaco, no Andorra, ni vamos a ver a Liechtenstein o el Vaticano nunca en el festival... Por no hablar de las Åland o las Feroe...

1
TOP
0
24/02/2016

tienen toda la razón del mundo. estoy harto de q cuando el festival cae en manos de SVT quieran cambiarlo todo. Se deberia debatir cualquier cambio entre las cadenas.

6
TOP
0
24/02/2016

Esa fue mi duda cuando anunciaron las nuevas votaciones, cabe recordar que cuando Albania no pasa a la final, su pobalcion suele no ver la final y tampoco consiguen cuota de televoto y en su caso aplica unicamente jurado, ¿que pasara si este año les pasa eso?. Ademas ¿como es que le hacian con Monaco los años que participo y que solo aplicaba televoto? No se me hace justo que si los votos de Croacia no son valido, hago un promedio de Bosnia, Eslovenia Serbia... y que sean los votos que presente

0
TOP
0
24/02/2016

Otra secuela más por dejar el festival en manos de los suecos...vaya manera de destrozarlo todo, y encima quieren venderlo como emocionante.

0
TOP
0
24/02/2016

A los países que no pesamos en eurovision (incluido spain)nunca nos harán caso. Tiene razón san marino. Es más, en estas condiciones no volverán nunca países como Andorra, Mónaco etc. La UER no hará cuenta de esta queja, y s.marino se retirará el próximo año. No somos ni Suecia, ni la BBC, ni la mimada Italia. Esto es así. Y es una pena , que no seamos todos iguales.

4
TOP
0
24/02/2016

Hay más países que se encuentran en esta situación. San Marino SI O SÍ por su tamaño, pero es que hay otros países que a veces tampoco llegan al mínimo del televoto. Montenegro es uno de ellos. ¿También la UER se va a inventar sus resultados cogiendo votos de aquí y de allá? Es una vergüenza, y no era tan difícil hablarlo con los implicados. La solución más lógica es que en esos países el jurado contara en ambos marcadores, se explicara en la gala el por qué y ya está.

6
TOP
0
24/02/2016

no solo por esto ,es que el televoto es totalmente ridículo desde que se implanto yo siempre dude de su veracidad ,dude no, dudo ,ojala desapareciera , eso de, El nuevo y emocionante

4
TOP
0
24/02/2016

¡Qué escándalo! El televoto de San Marino, ¿son personas de otros países?. Pero, esta situación es muy surrealista, ¿no?. No podemos consentir que San Marino se vaya, habría que hacer algo.

5
TOP
0
24/02/2016

los que hablais de bajar el precio de las llamadas del televoto en San Marino, os habeis leido la noticia

4
TOP
0
24/02/2016

La solución de la UER a la falta de televoto es irrisoria y totalmente injusta. Yo o haría ambas puntuaciones dos veces (los puntos del "televoto" serían iguales a los del jurado) o reduciría el precio para que se animen más a votar.

6
TOP
0
24/02/2016

No sabía lo del tema del televoto de San Marino, me parece perfectamente entendible sus quejas. Es bochornosa esta discriminación, osea que ¿las personas que elijen los puntos del televoto de San Marino este año, no son de San Marino? Me parece ridículo. Que el jurado valga en su caso el doble o que se divida ¿pero esto? Y que no consulten con las TVs las normas y se hayan enterado cuando nosotros... ESTO NO ES SERIO. ¿Alguien me puede aclarar que más países se encuentran en esta situación?

8
TOP
0
24/02/2016

La verdad es que en este caso debo darle la razón a San Marino, sigo pensando que este sistema de votación es propicio para el Melodifestivalen pero no para Eurovision, creo que sería más justo un sistema como el anterior pero teniendo en cuenta a todos los países de la tabla y elaborando así un top 10 de puntos contando a todos los países.

0
TOP
0
24/02/2016

"Es inaguantable que ciertas decisiones sean simplemente comunicadas en vez de compartidas con las cadenas involucradas". Me parecen palabras sensatas, Eurovision es de TODA Europa (y ahora con nuevas incorporaciones de todo el mundo...) se debió haber consultado con las cadenas participantes para disminuir el impacto negativo por el cambio, pero como la SVT tiene la maña de hacer lo que se le antoje con el Festival...

4
TOP
0
24/02/2016

Es comprensible su enfado pero difícil solución tiene. Todo apunta a que se van a retirar el año que viene...

9
TOP
0
24/02/2016

La solución es que bajen el precio del sms o llamada del televoto de San Marino, asi sus 32mil habitantes se animará mas a votar por algun pais. Está claro que hay un problema con el nuevo sistema de votación y espero que lo solucionen, si no, no me extrañaria nada que se retirara de ESC este año ya aun teniendo a su representante selecionado, todavia no hay noticias de la presentancion de la cancion de San Marino...

0
TOP
0
24/02/2016

totalmente de acuerdo

8
TOP
0
23/02/2016

Normal vaya verguenza inventarse los votos del televoto sanmarinense

6
TOP
0
23/02/2016

UER: bah, San Marino no es importante, mejor traemos a China.

1
TOP
0
23/02/2016

Y tiene toda la razón

5
TOP
0
23/02/2016

Es que no es normal que la UER quiera inventarse el 50% de sus votos, tienen que votar 100% jurado como siempre.