San Marino protesta con contundencia ante el nuevo sistema de votación del festival
El nuevo y emocionante sistema de votación anunciado por la organización de Eurovision la semana pasada ha generado todo tipo de opiniones y críticas, tanto positivas como negativas. Pero no solo los eurofans y el público han mostrado su opinión hacia este revolucionario cambio en el Festival, sino que los altos cargos de las distintas cadenas públicas también han mostrado su apoyo o rechazo a dicho sistema. Una de las opiniones que hay que tener más en cuenta es la de los directivos de las cadenas minoritarias, en especial aquellas que no pueden utilizar el televoto para dar sus votaciones.
Es aquí donde ha entrado en juego el director de la SMRTV, la cadena pública de San Marino, quien tacha de antiguo y discriminatorio el nuevo dictamen de la UER: “Nuevas normas, antiguo comportamiento. Esto es inaceptable”. El pequeño estado europeo es incapaz de recoger un resultado del televoto debido a que no llega a una cuota mínima de televoto y a que en San Marino se utiliza el mismo sistema telefónico que en Italia (es decir, sus votos afectarían al cómputo italiano, no al del propio país). Por eso, desde su inicio en el Festival en 2008, San Marino ha entregado sus votaciones con el 100% de las mismas por parte de un jurado profesional.
Debido al nuevo sistema de votación, países que son incapaces de racaudar un resultado válido de televoto serían reemplazados por un grupo de personas de distintos países preseleccionado anteriormente. De este grupo de personas saldría el 50% correspondiente al hipotético televoto y el otro 50% sería del propio jurado designado por la cadena pública, en este caso la SMRTV. A este respecto, Carlo Romeo ha declarado lo siguiente: “Los pequeños estados son, nuevamente, discriminados. Y no solo eso, ahora encima se formaliza dicha discriminación. Esto es intolerable y el ente público de San Marino no garantiza que pueda tolerar esto otro año más. Es inaguantable que ciertas decisiones sean simplemente comunicadas en vez de compartidas con las cadenas involucradas”.
Por lo tanto, a juzgar por las palabras de Carlo, queda en el aire la participación de San Marino en 2017 y, de seguir con el nuevo sistema de votación, pende de un hilo una posible retirada del microestado del Festival de Eurovision.
Conversación
0 Me he quedado un poco perplejo con vuestras reacciones. Ahora resulta que hay que hacer las cosas que afectan a más de 300 millones de europeos teniendo que ver que le viene bien a 30.000 personas. Pues lo digo desde ya al 100% "jamás se llegaría a un consenso". Si no tienen televoto porque no tienen compañía telefónica propia! Y se van a quejar ellos que han mandado 3 veces seguidas a la misma y este año van y escogen a un turco cantando en inglés!!!!. Pero en qué mundo vivís?!!!
7 Pero vamos a ver, si San Marino vota la mitad que los demás, son 58 puntos que DEJAN DE RECIBIR el resto de países. No es una desventaja, sino lo contrario.
13 Está claro que un festival organizado por un país como Suecia, tenía unas garantías mínimas de ser algo como mínimo decente. Ya tenemos la experiencia del nefasto 2013 a todos los niveles. Los demás países deberían apoyar a la causa sanmarinense, el país más marginado de la historia reciente eurovisiva, y si es necesario abandonar el festival como toque de atención. Habría que eliminar los jurados y punto. Nunca he confiado en sus decisiones y sus mamoneos. A este paso no vuelven ni Monaco, no Andorra, ni vamos a ver a Liechtenstein o el Vaticano nunca en el festival... Por no hablar de las Åland o las Feroe...
14 Yo sí pienso que se le debería dar una oportunidad este año a este sistema, me gusta. Ahora, sí es cierto que no comparto la decisión de dejar en manos de otros países el televoto, sobre todo por países como estos a los que no llegan un mínimo de votos nunca. Se debería dar al voto del mismo jurado valor de voto de público o, como he leído por aquí, seleccionar a algunos habitantes y que el voto dependa de ellos. Aún así, me parece penoso acribillar a la SVT de la forma en que se está haciendo.
0 Uuuf ¡qué pena! Me parto con el que dice que "no podemos que consentir que San Marino se vaya". JAJAJ Yo es algo que llevo deseando desde la 3ª participación de la Monetta. O sea un pueblo en una montaña italiana decide participar, envía 3 veces a la misma viejarrancha del pueblo, luego a un italiano, ahora a un turco cantando en inglés... Pero ¿qué clase de representación es esa? Es el candidato random, no representa a su "país", con lo cual... A ver si cae la breva para 2017. FUERAAH!
1 y por qué el televoto de san Marino se tiene que decidir mediante un grupo de personas de diferentes países? No sería más logico que ese grupo de personas fueran habitantes normales de San Marino?
0 A los países que no pesamos en eurovision (incluido spain)nunca nos harán caso. Tiene razón san marino. Es más, en estas condiciones no volverán nunca países como Andorra, Mónaco etc. La UER no hará cuenta de esta queja, y s.marino se retirará el próximo año. No somos ni Suecia, ni la BBC, ni la mimada Italia. Esto es así. Y es una pena , que no seamos todos iguales.
0 Otra secuela más por dejar el festival en manos de los suecos...vaya manera de destrozarlo todo, y encima quieren venderlo como emocionante.
6 Esa fue mi duda cuando anunciaron las nuevas votaciones, cabe recordar que cuando Albania no pasa a la final, su pobalcion suele no ver la final y tampoco consiguen cuota de televoto y en su caso aplica unicamente jurado, ¿que pasara si este año les pasa eso?. Ademas ¿como es que le hacian con Monaco los años que participo y que solo aplicaba televoto? No se me hace justo que si los votos de Croacia no son valido, hago un promedio de Bosnia, Eslovenia Serbia... y que sean los votos que presente
1 tienen toda la razón del mundo. estoy harto de q cuando el festival cae en manos de SVT quieran cambiarlo todo. Se deberia debatir cualquier cambio entre las cadenas.
5 Que San Marino no tiene prefijo propio! Os habéis leído la noticia? Os parece bien que el jurado (jurado muy trol) cuente el doble?
1 Yo no pienso gastarme un duro en el televoto, me solidarizo con los países pequeños.
11 No a la imposición de los suecos yo estoy en que se haga como se estaba haciendo antes da lo mismo de los 5 favoritos en el jurado dificilmente pueda ser que no salga el ganador entonces ya sabemos por donde estan los favoritos y quien va a ganar.
9 Yo no veo donde esta el problema, y la discriminacion, porque SAN MARINO lleva tenindo este sistema desde que participa en Eurovision. Si el televoto de SAN MARINO se cuenta como ITALIANO pues que se de el televoto ITALIANO dos veces, uno para ITALIA y otro para SAN MARINO. Fuera polemica.
0 Es lógico que se enfaden ¿para qué ponen requisitos para ingresar en la Uer si luego no se cuenta con las televisiones para tomar decisiones? Suecia se está pasando de creerse que el festival es suyo. Los votos de jurado o televoto de San Marino solo deben realizarse por personas de allí, nada más.Esto es lo que me temía de San Marino por llevar siempre temas mediocres: en casos de necesidad no se toma al país en serio.
0 Y yo me pregunto ¿tan difícil es hacer que el jurado de San Marino vote también como televoto? Esas 5 personas también podrían haber mandado mil sms si hubieran querido ya que siguen siendo sanmarinienses. La excusa de los pocos televotos y que se considere voto de Italia no me vale.
4 ¿Alguien me puede explicar de dónde va a salir ese otro 50% del televoto para los países que no lleguen al mínimo? ¿Serán las mismas personas para todos los países en esta situación? ¿Cómo se va a elegir a estas personas? ¿Por qué estas personas tienen que ser de fuera del país en cuestión? Muchas preguntas y es que esta norma no tiene sentido... Más les vale dar explicaciones
1 Yo creo que el sistema de votación solo beneficia a los top 5 y a la cadena emisora del festival SVT(que así hace los que les da la gana sin consultar nada). Era necesario este cambio para dar emoción
8 Hay más países que se encuentran en esta situación. San Marino SI O SÍ por su tamaño, pero es que hay otros países que a veces tampoco llegan al mínimo del televoto. Montenegro es uno de ellos. ¿También la UER se va a inventar sus resultados cogiendo votos de aquí y de allá? Es una vergüenza, y no era tan difícil hablarlo con los implicados. La solución más lógica es que en esos países el jurado contara en ambos marcadores, se explicara en la gala el por qué y ya está.