Mirela dobló a Manel Navarro en el televoto de Objetivo Eurovisión
Manel Navarro obtuvo 2.109 votos por parte del público frente a las 4.479 llamadas conseguidas por Mirela, más del doble de televotos según informa hoy El Mundo a través de su página web.
Hasta ahora, los únicos datos que se conocían de Objetivo Eurovisión era que Manel Navarro había quedado tercero en el televoto mientras que Mirela había sido la más votada por los espectadores de TVE. Pero El Mundo ofrece ahora los datos detallados del proceso de televoto que se dividía en tres partes: La votación a través de llamadas (1,45 euros desde la red fija y 2 euros desde móvil -IVA incluido-), los SMS (1,09 euros) y la votación a través de la aplicación para teléfonos móviles (mismo precio que los SMS).
En este proceso de las votaciones de Objetivo Eurovisión 2017, RTVE recaudó un total de 9.444 euros, un dato inferior al de la edición de 2016 donde el ente público ingresó 10.263 euros. El sábado 11 de febrero se recibieron un total de 12.587 votos los cuales se repartieron de la siguiente manera entre los seis candidatos:
1. Mirela, 4.479 votos (2.523 llamadas, 1.731 SMS y 225 votos app).
2. LeKlein, 2.712 votos (1.471 llamadas, 1.105 SMS y 136 votos app).
3. Manel Navarro, 2.109 votos (890 llamadas, 1.095 SMS y 124 votos app).
4. Maika, 1.817 votos (932 llamadas, 844 SMS, 41 votos app).
5. Paula Rojo, 935 votos (653 llamadas, 262 SMS, 20 votos app).
6. Mario Jefferson, 535 votos (291 llamadas, 240 SMS y 4 votos app).
[lista_nacional_pais_1526]
De esta forma, aunque Mirela acumuló el 35,58% de todos los votos de la audiencia obtuvo el mismo número de puntos por ello (36 en total) que si hubiera superado por un sólo voto al segundo. Desde ahí, el resto de lo sucedido en ese polémico final, todos lo conocemos y recordamos ya: la suma final de votos del jurado profesional y del televoto arrojó un empate en cabeza entre Manel Navarro y Mirela, con 58 puntos cada uno en total. Las bases de la gala, hechas públicas por RTVE en una nota de prensa un día antes de su celebración, estipulaban que el voto del público tendría un valor del 50% sobre el resultado final, mientras que el otro 50% correspondería al criterio del jurado profesional, compuesto este año por tres miembros: Virginia Díaz (Radio 3), Javier Cárdenas (Europa FM) y Xavi Martínez (Los 40), que dieron su apoyo a Manel Navarro, representante de España este sábado en Eurovisión 2017.
Conversación
13 Está muy bien que esta noticia salga hoy. Hay que recordarle a los defensores acérrimos de Manel de qué manera fue elegido su representante (porque el mío no lo es). Esto es un zasca en toda la boca a aquellos que nos atacan por desaprobar que este muñeco esté hoy en Kiev ocupando un lugar que no le corresponde. Vaya mi aplauso para Mirela por la clase que ha demostrado tener en todo este asunto y de la que tanto carece el rubitote hagouncortedemangas. Y vaya mi recuerdo para artistas que demuestran su talento con con deportividad y LEGALIDAD como Javian, Leklein, Maika, Nieves Hidalgo, Ektor Pan, Ivet Vidal, Rebeca Moss, Brequette...
5 Simplemente se hace luz sobre algo que ya sabíamos... Y siguen pensando q nos engañan. Lo mejor es no votar ni gastarse el dinero porque al final harán lo q les da la gana, así q por lo menos q lo hagan con los bolsillos vacíos. Ellos tienen el poder por mucho q nos vendan q el pueblo tiene la palabra...
5 ¿Los fans de esta señora no os habéis parado a pensar que a lo mejor no gustó NINGÚN CANDIDATO? Porque tener cuatro mil votos es un país con tanta población es ridículo, al igual que los demás ojo que tuvieron incluso menos. Además unos fans que se dedican a amenazar de muerte a la gente habrán votado cada uno cientos de veces.
0 Una última reflexión... Yo no creo que los ataques hayan sido directos nunca hacía Manel Navarro, creo que la gente descarga su ira con él por el simple hecho de ser la cabeza visible de todo este proceso fraudulento del que , sintiéndolo mucho, él también ha participado. Esto es como cuando se culpa a cantantes sobre canciones que ellos solo interpretan , el cantante paga el pato porque es la cara visible y el blanco fácil de cara a críticas y al público , con esto pasa exactamente igual. Seréis muchos los que habéis apoyado esta candidatura fraudulenta , los que al final pasasteis por el aro , eso con lo que Toñi contaba , con que al final todos ibais a claudicar con lo que nos había colocado y que se calmarían las aguas. Seréis muchos los que pediréis una dimisión este mismo sábado , pero también seréis muchos los que haréis esto último sabiendo lo que pasó en esta gala y no habiendo hecho nada por denunciarlo. Tenemos mucho que cambiar en nosotros mismos también para ganar.
12 Yo no quiero que TVE vuelva a hacer una preselección pública hasta que no garanticen un mínimo de calidad y DECENCIA. Que se ahorren el dinero y hagan elección interna.
0 mi opinión que los que dicen que 4 mil personas no son España, les comparto que tristemente son 4 mil personas que si quieren al festival en España que es lo que vale no solo la que le prende a la tv el sábado 13 para pasar el rato, sino los que viven con pasión el Esc. A esa gente que voto quienes aman realmente el festival, van a las pre party, compran o descargan el CD, más respeto.
7 Si bien es cierto que, dado el bajo número total de votos, es exagerado concluir que "España quería a Mirela", también es cierto que España no parece estar muy entusiasmada con Manel, que ni siquiera ha conseguido tener un éxito de ventas a pesar de estar arropado por Sony, los 40 Principales y TVE. Si no recuerdo mal, Mirela duró más tiempo que Manel en puestos altos en iTunes. Y que conste que no soy mirelista. Pero Manel está teniendo un apoyo popular ínfimo. Y no le hagáis parecer una víctima inocente, porque está sacando muy buen partido de Eurovisión (recorriéndose media Europa y promocionando su música internacionalmente; un privilegio que pocos pueden tener en la vida). Se le ve contento porque sabe que no va a ganar o quedar bien y le da igual porque se lo está pasando bomba con la experiencia (a pesar del supuesto "acoso" de los eurofans). Se está aprovechando de una injusticia.
7 A mí no me parece mal que salga esta noticia, sea cuando sea, tiene que haber transparencia y más en un proceso donde la gente se gasta el dinero, y ya que Tve no la tiene, me parece bien que la tengan otros. Yo no voté a Manel ni a Mirela, y ninguno de los dos me parecía lo mejor, voté a Leklein y a Maica para mí las más competitivas entre lo que había, aunque mis favoritas eran del eurocasting. Pero ese proceso tan turbio que ha sido la selección de este año clama al cielo. Le deseo a Manel lo mejor, no estoy con él ni contra él, simplemente no quiero que España quede mal en ninguna competición, y menos en esta, además tengo claro que aunque Manel quede el último y con cero puntos NADIE va a dimitir y nadie va a cesar a nadie, sólo servirá para desprestigiar más aún Eurovisión ante la audiencia española. Sólo espero que todo esto sirva al menos para que el año que viene cambien las cosas y sepan que callados no vamos a estar con lo que nos quieran colar. Ya está bien.
0 A mi lo que me molestó del proceso de selección es que seleccionaran el pedazo truño de canción que lleva España este año y mas que argumentaran tonterías de que si tal o cual canción no es la más apropiada para el Festival cuando es obvio que el truño este no está gustando nada. Yo quiero que Xabi40 y Virginia estén en el programa que se haga para presentar Eurovisión y den la cara... creo que se podia prever que la canción de Manel no podía competir para ganar.
0 Aunque en casa votamos por Maika y LeKlein, cuando interesa el público es soberano y cuando no... pues eso, que no... De todas formas, yo no veo la conveniencia de sacar esto en la semana del ESC, es más huele a 'inoportunidad' a más no poder. Si nos quejamos que en RTVE ya están estos días 'fabricando' la rueda de prensa posterior al ESC para taparnos a todos la boca, a qué viene ahora remover un tema que la mayoría ya lo tenemos claro. No fue el favorito del público, hubo tongazo ¿algo nuevo?
2 Lo que realmente saco en conclusión de esta noticia no es que Mirela fuera la primera opción del público, algo que con o sin estos datos ya sabíamos porque vimos una gala llamada Objetivo Eurovisión. Lo que saco en conclusión es que 12000 votos me parecen irrisorios en un proceso donde tenemos la ocasión de elegir al representante español de Eurovisión. He de aplaudir a aquellos que decidieron votar por su favorito esa noche, sea Mirela, LeKlein, Manel, quien sea. Los felicito porque hay muchos que despotrican y dicen cada burrada al no salir su favorito, cuando ni siquiera se molestaron en enviar un SMS para votar a su favorito. Esto es igual que en las elecciones generales: escuchas a gente quejarse del Gobierno actual, y cuando pueden votar para cambiar de gobierno, te sueltan que no votan. ¿Hola? ¿Tienes el poder de decidir tu preferencia y no lo utilizas? ¡Pues no vengas luego quejándote de que no te gusta lo que hay! (Continuo en otro comentario)
0 Y un aplauso muy grande a Eurovisión-Spain por hacerse eco de una noticia sabiendo la cantidad de gente que les podía caer arriba precisamente a pocos días de la final , extiendo este aplaudo a muchos de los artistas que se presentaron a todo el proceso , en especial a uno , a uno que ha luchado contra RTVE, Sony, Los 40 principales y posiblemente jugándose sus opciones en el mercado musical y en todo lo relativo a música en TVE , ese es Nicky Triphook , al que muchos han criticado por sacar a La Luz muchas cosas y por defender los intereses de la marca Eurovisión en España, cierto que sus formas muchas veces fueron muy agresivas , pero lo hizo y no tenía nada que ganar y no olvidemos que llevo una canción más que decente y que a punto estuvo de meterse en la final. Aplaudo a Tony , Juanma y demás colaboradores de Bluper por su trabajo , a Cazamariposas y a todos los que nos dieron voz a los eurofans.
2 Estaría bien que a algunos No se les llenara la boca con la palabra DEMOCRACIA. En Democracia el voto es UNO, PERSONAL, INTRANSFERIBLE Y LIBRE ( y por lo tanto evidentemente gratuito). Cuando el voto se compra caemos en el Caciquismo que es todo lo contrario a DEMOCRACIA- Una persona, un voto libre y , por supuesto gratuito. Todo lo demás NO son procesos democráticos ; en definitiva tan o más "chanchulleros" que lo que se atribuye al Jurado.
2 También he de decir que esos 12000 votos reflejan más bien que en España, además de que Eurovisión sólo interesa a unos pocos llamados eurofans, no es algo que preocupe al público español. Es cuanto menos preocupante ver que en Suecia, con casi 10 millones de habitantes, sea elegido Robin con más de un millón de votos, y que en España, que somos ma´s de 40 millones de habitantes, la favorita del público tenga poco más de 4000 votos. Pongo el ejemplo sueco porque allí Eurovisión es como aquí un Madrid-Barça por ejemplo: se vive muchísimo el festival, se aprecia y se hace respetar. Aquí no: aquí no interesa nada (salvo los eurofans, claramente), y lo peor: se tiene una visión distorsionada y arcaica del mismo, y hay una incultura general sobre Eurovisión que ni os hacéis una idea. Si no, veréis cómo este domingo muchos hablarán burradas del festival sin tener ni idea.
7 Alucino con los comentarios chicos.Pero.. ¿como es posible que haya personas que olviden el fraude del que hemos sido objeto y apoyen este despropósito?Voy a enumerar varios puntos que me llaman la atención:1.- Algunos comparan el resultado de nuestra elección con Suecia..se olvidan de lo más obvio e importante en Suecia el jurado internacional ( sin conexión alguna con Robin) fué el que determinó su victoria. Este jurado estaba compuesto por creo al menos 10 países. ¿Donde estaba ese jurado internacional diverso y objetivo en Objetivo Eurovisión?2.- Las reglas las cambió TVE un día antes de la gala y en esta Cantizano no informó de esta nueva regla hasta el final cuando ya todo el mundo había votado.3.- Manel, sí, es responsable del fraude, ya que sabía de antemano que tenía a Xavi de su lado a morir, y si por su juventud no pensó en la importancia de este dato, después de todo lo ocurrido lo que debía haber hecho es renunciar.Sigo...
7 4.- TVE tenía que haber declarado nulo el proceso ya que había indicios claros de jurado corrupto.5.- Los eurofans no deberíamos haber parado de efectuar protestas y denuncias, no podemos aceptar que nos engañen y callar.6.- La canción de Manel, lejos de "convertirse en un himno en Europa" no gusta y la tachan de interpretación de banda de fin de curso.7.- Eso sí, este año TVE ha invertido dinero en una escenografía bonita y llamativa,¿ por qué no en 2015 y 2016? esas canciones sí gustaban mucho en Europa y aquí. La razón es que al darse cuenta de que a Manel Esc le venía enorme han tenido que recurrir a envolver el concierto de fin de curso para ver si así no hacíamos el ridículo.8.- El número de votos sí es concluyente, vivimos en una democracia la victoria por un solo punto es determinante. Pero que elija un jurado compuesto por 3 personas no es democrático.Lo que es evidente es que TVE ha actuado por intereses propios que seguramente le surgieron después del Eurocasting ...
0 Y aún hay gente que dice que no se abuchee a este "artista"?..... QUE VERGÜENZA! VERGÜENZA DE REPRESENTACIÓN! VERGÜENZA!!
7 sigue..por eso se sacaron de en medio la única canción que de verdad de verdad podía hacerle pupa a Manely nos es otra que No Enemy. A Mirela ya la tenían en su elección interna y hubiera sido muy escandaloso decirle que ya no la querían en Objetivo Eurovision, así que cambiaron las normas para asegurarse de que Manel iría a Kiev si o si y eligieron con cuidado a los jurados.Conclusión, nos la han metido por todos lados y encima si se tercia les besamos el culo.Hay que protestar, luchar, denunciar hasta obtener una gala justa y una labor por parte de RTVE precisa y profesional en cuanto a realización,producción etc, es lo que nos merecemos, es lo que merece España y debemos seguirla hasta conseguirla.Saludos
5 Casi todos los años decimos lo mismo, pero es cierto: con Mirela este año hubiéramos hecho un top 5 fácilmente, con Leklein hasta me atrevo a un top 3 y con Maika no hubiéramos bajado del décimo puesto.