Eurovisión

Los productores y no un sorteo determinarán el orden de actuación en Eurovisión 2013

La razón que esgrime la UER es hacer los programas de televisión más atractivos donde todos los participantes destaquen | Otra decisión adoptada es que Dinamarca participe en la primera semifinal y Noruega en la segunda
José García Hernández · Fuente: eurovision-spain.com
Publicado el día 07 de noviembre de 2012
sin_ano_31122008_112019_LOGO_UER-42

Los productores y no un sorteo determinarán el orden de actuación en Eurovisión 2013

El orden de actuación de los países en las dos semifinales y la gran final de Eurovisión, que hasta ahora se fijaba por sorteo, será determinado a partir de ahora por los productores de los programas, cambios que se aplicarán ya en el festival de Malmö de 2013, tal y como acordó el Grupo de Referencia para Eurovisión de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) en su última reunión. Esta decisión ha sido respaldada, asimismo, por el Comité de Televisión de la UER.

El orden de actuación para los tres programas seguirá el siguiente procedimiento. Como se venía ya realizando, se hará un sorteo para determinar qué países participan en cada semifinal, que tradicionalmente se realiza a finales de enero. Los países se dividen en diferentes urnas en función de los patrones históricos de votación que siguen. Por tanto, el sorteo determinará qué país participa en cada semifinal.

Una vez tenemos a los países distribuidos por semifinales, serán los productores quienes fijarán el orden de actuación de cada semifinal. El mismo procedimiento se seguirá en la final. Sólo el puesto del país anfitrión será sorteado.

Las razones que esgrime la UER para realizar estos cambios son la diversidad de las programas. “Queremos hacer una televisión atractiva no sólo para los espectadores sino también para los participantes. Permitiendo a los productores elegir el orden de actuación, conseguiremos hacer unos programas más atractivos y que todos los participantes destaquen y no se solapen temas de similares tiempos y estilos”, ha explicado Jon Ola Sand, supervisor Ejecutivo para Eurovisión en nombre de la UER.

Por otra parte, otra de las decisiones que se han adoptado, para asegurar una distribución limpia y que haya disponibilidad de entradas para los países vecinos, que Dinamarca y Noruega participen en semifinales diferentes. Un sorteo, realizado en las oficinas de la UER, ha determinado que Dinamarca actúe en la primera semifinal, por lo que Noruega deberá hacerlo en la segunda.

Conversación

4
TOP
0
26/12/2012

He estado pensando, y creo que esto del orden de actuación lo van a hacer según la posición en la que este cada pais en las casas de apuestas, actuándo en los ultimos puestos los paises favoritos, debido a que hace ya bastantes años que no gana un pais que actúe entre los 10 primeros siendo uno de los favoritos en las apuestas.

1
TOP
0
12/11/2012

Esto solo puede significar una sola cosa, desaparece Euro-visión o es una muy buena escusa para que ya España deje de participar, pues imagino que más de un año nos tocará ser los que rompan el hielo del festival, la opinión no de un profesional pero si de alguien que le gusta ver todos los años el festival.

0
TOP
0
11/11/2012

Puffff esto huele a tongo...cada año en enero febrero ya se habrá decidido quien gana acorde con el pais q quiera organizarlo y lanzarse turisticamente... TONGOOOOO

1
TOP
0
11/11/2012

Jo RIMILEY. Tú que eres eurofan, ¿cómo puedes decir que se te hace eterno?. Si lleva una velocidad vertiginosa y cuando te das cuenta ya se ha acabado. Este formato es injusto y tendrá 3 años de vida como mucho. Las delegaciones van a protestar y con razón. Es más, en 2015 se retirarán unas cuantas.

4
TOP
0
11/11/2012

No esta mal la idea, personalmente, yo siempre me ordeno cada año los paises de la forma que a mi mas me gustaria y pienso que asi el total de canciones no se hace tan eterno.

0
TOP
0
11/11/2012

Estoy alucinando de todo lo que está pasando este año alrededor del festival, espero que por lo menos el resultado final sea bueno por que lo están cambiando todo según les parece.

2
TOP
0
11/11/2012

Por un lado me parece bien para que más o menos se mantenga el nivel durante toda la gala, porque a veces es un coñazo escuchar según que canciones después de según que otras, pero por otra parte lo veo muy injusto: salir detrás de una favorita puede ser muy perjudicial, y si es por sorteo, lo veo más justo (si te toca, ajo y agua), pero si es por elección de un grupo de personas entiendo que luego pueda haber problemas.

9
TOP
0
10/11/2012

yo lo veo muy buena idea! buen formato

1
TOP
0
10/11/2012

Hola, soy un productor. Cambio el escenario de Eurovisión porque el festival pierde su esencia, pero voy y elijo el orden de actuación porque es un show televisivo.

5
TOP
0
10/11/2012

Cómo la mayoría de las opiniones considero este formato injusto

0
TOP
0
10/11/2012

alex_panayi, tienes razón; esto no hay quien lo entienda. Tal vez se trata de realizar un sorteo, al estilo del que realiza la UEFA para las distintas competiciones europeas de fútbol, colocando a los países en diferentes bombos, en función de los baremos históricos establecidos, para que no coincidan dentro de una misma semifinal los mejores históricamente, y en la otra los que peores resultados han obtenido. Yo sigo estando en contra de este sistema. Lo mejor es dejarlo al azar. Es lo justo.

5
TOP
0
10/11/2012

Por cierto, prepararos para que España salga entre las diez primeras todos los años... Y Suecia de las ocho últimas sin falta.

5
TOP
0
10/11/2012

alex panayi, eso quiere decir que en las semifinales y la final los productores elegirán internamente en que lugar actua cada país, pero que si que habrá un sorteo para decidir que paises actuan en cade semifinal.

1
TOP
0
10/11/2012

Gracias MARER por intentar explicarme la duda, pero yo sigo si entender ese párrafo "El orden de actuación para los tres programas seguirá el siguiente procedimiento.Como se venía ya realizando, se hará un sorteo para determinar qué países participan en cada semifinal, que tradicionalmente se realiza a finales de enero. Los países se dividen en diferentes urnas en función de los patrones históricos de votación que siguen. Por tanto, el sorteo determinará qué país participa en cada semifinal"

0
TOP
0
10/11/2012

Esto va mejorando...

0
TOP
0
09/11/2012

Buenas canciones todos los años y seguro que ganamos.TVE envia algo decente cada 10 años y eso no sirve de nada.Es verdad que las 3 primeras actuaciones las vé menos gente pero seguramente el que vota vé el festivál desde el principio.Hay que insistir con calidad para que nos hagan mas caso que solemos tener a europa con cara de asco cada vez que nos toca cantar.

0
TOP
0
09/11/2012

alex_panayi, lo del reparto en función de los "patrones históricos" (y yo creo que lo dices con fina ironía), entiendo que se trata del baremo que aplican a cada país por el cómputo de los votos recibidos a lo largo de todas las ediciones en que han participado; y esto permite que cada país ocupe un lugar en la clasificación histórica del Festival. Es decir, es una media de todas las puntuaciones recibidas en función del número de ediciones en que se ha participado, pues desde su inicio, se han ido incorporando la inmensa mayoría de países.

5
TOP
0
09/11/2012

Todo lo que no sea democrático no me gusta. Quisiera que el orden de actuación lo siguiera determinando el azar. Este sistema creará muchas rencillas entre paises.

1
TOP
0
09/11/2012

Y precisamente y tal como alguno de vosotros apunta, si la canción es buena da igual el puesto en que actúe. Razón de más para que se quede el orden de actuación tal y como está, con sorteo. Y como siempre XARINIXX opinando en contra corriente de todos.Este tío es inagotable.

1
TOP
0
09/11/2012

Alguien sabe qué quiere decir "los países se dividen en diferentes urnas en función de los patrones históricos de votación que siguen"????.En general me gustan las innovaciones,pero esto de dar a dedo el orden de actuación no me gusta nada.Suena a dedazo.

5
TOP
0
09/11/2012

Yo sí creo que el orden de actuación afecta también a la votación de los jurados "profesionales". Ellos ven el programa con el mismo formato que la gala televisada para el televoto. Es algo psicológico: entre tantos números musicales recuerdas más los más recientes, aunque la calidad sea lo más importante.

8
TOP
0
09/11/2012

Señores, se están olvidando de que la mitad de la votación corre a cargo del jurado, que le da igual que una canción salga 1ª que 2ª que 26ª. Al festival le quedan si dios quiere muchas ediciones, dejad de incordiar y probar el cambio al menos un año. Quien sabe, quizás cambios como este son los que nos acerquen un poco más a la victoria xd

0
TOP
0
09/11/2012

Me parece fataaaaal

5
TOP
0
09/11/2012

¿Pero esta noticia es real? Creo que Eurovisión se está convirtiendo en un dedazo total. El orden en el que actúes, incluso en qué semifinal caigas y qué países puedan votarte en tu semi es determinante. Una gran canción pierde puntos por salir de las primeras; una canción normal puede quedar bien saliendo de las últimas. Esto no es ley, pero hay muchos casos. Lo mejor es dejarlo al azar. El sorteo "dirigido" que se venía haciendo en los años anteriores es la antesala de esto, se veía venir.

0
TOP
0
09/11/2012

Como solucion un buen termino medio podria ser agrupar por un lado baladas y por otro canciones mas ritmicas;determinar que puestos del 1 al 26 ocuparian las baladas y que puestos ocuparian las mas movidas,mas o menos intercalandose y luego por sorteo ir adjudicando los puestos.Seria una buena forma menos lesiva de ir alternando canciones sin que haya dedazo a la hora de repartir puestos,y evitar polemicas y descontentos.

0
TOP
0
09/11/2012

A dejarse de pamplinas y a mandar una buena canción, que hace muuuuuuuuuuchos años no hacemos.

0
TOP
0
09/11/2012

Ya veremos como sale todo esto con los cambios,de momento me gusta.Seguramente intentarán que las baladas no se hagan pesadas y la solución es que no coincidan seguidas.Lo veo bien.

0
TOP
0
08/11/2012

pues creo que con esto varios paises ya no iran al festival :( por otra parte me parece bien ya que Azerbajan nunca queda fuera del top 10

0
TOP
0
08/11/2012

Yo no tengo ninguna preocupación con el orden de actuación, y no me quita el sueño; es más, me da exactamente igual. Cuando se lleva una canción de calidad, o simplemente del agrado del público europeo, se vota por ella. En cuanto a decir que como Suecia ha ganado el Festival, puede hacer lo que quiera con él, esto ya es demasiado. Podrá hacerlo en cuanto cumpla con la normativa de la UER. Y, por si quedara alguna duda, soy uno de tantos admiradores del Melodifestivalen, pero decidir qué países del entorno participan en una semifinal, y quienes en otra, me parece de gran descaro.

6
TOP
0
08/11/2012

Hay que ser muy poco inteligente para no entender que lo de Dinamarca y Noruega no tiene nada que ver con favorecerlos para que ganen ni mucho menos. Lo que quieren decir con lo de garantizar las entradas, se refiere es a garantizar que para las semifinales hayan suficientes entradas en cada semi, y no sean copadas solo por estos países. Osea que los fans de cada país puedan estar en las semis y no solos sus vecinos. Algunos no sabéis leer no no quereis -.-

0
TOP
0
08/11/2012

Yo creo que lo importante en este asunto es establecer, si es justo o no, que los productores del programa decidan de “forma arbitraria” en qué lugar debe actuar cada país. Mi respuesta a la pregunta es: rotundamente NO. No es justo, y tampoco es democrático; y además se prestará a que cada país organizador haga del Festival su cortijo particular. Los cambios están muy bien, pero siempre que sean para mejorar lo ya existente. ¡No es esto. No es esto!.

0
TOP
0
08/11/2012

lo de los puestos da igual para de todas formas perder el que gana el uno los demas nada de nada

1
TOP
0
08/11/2012

Me parece acertado, hay veces que escuchar 3 o 4 baladas del mismo estilo se hace aburrídisimo, así que con esta decisión el ritmo del programa mejorará.

0
TOP
0
08/11/2012

Joha,nadie esta discutiendo que actuar de primeros no implique conseguir un buen puesto,las buenas canciones quedan bien sí o sí,pero a nadie le va a gustar actuar primero si no es única y exclusivamente por sorteo,y si molestará que te asignen ese puesto por un criterio que por ahora nadie sabe.

0
TOP
0
08/11/2012

Yo creo que todos vosotros habláis que sois eurofans, y se os va olvidando que Albania este año actuó tercera en la final y quedó quinta, Rusia actúo sexta y quedó segunda,Irlanda que actúo uno de los últimos y si o si llaman la atención, actuó en el 23 y quedó 19, y para que decir Ucrania, que por primera vez el televoto no le dió ni pa café, actuó 25 y quedó 15 (por televoto 20)¡El órden no altera el producto! Aún así considero que se están tomando muchas medidas antidemocráticas, pero bue..

2
TOP
0
08/11/2012

esto ya es pasarse...

5
TOP
0
08/11/2012

Esperemos que este año Suecia y España vuelvan a compartir compositos, a ver si así nos hacen algo la pelota

1
TOP
0
08/11/2012

a mi me parece genial porque como me da exactamente igual quién gane, lo mejor es tener un espectaculo variado y atractivo y no ver 4 baladas seguidas que me aburran y luego derrepente 5 temas dance seguidos.

4
TOP
0
08/11/2012

No entiendo lo de Dinamarca y Noruega... lo veo innecesario.

0
TOP
0
08/11/2012

Como se nota que Suecia le está dando la victoria a Dinamarca, ya lo veremos. Malmö está en Suecia, pero es casi un barrio de Copenague.

4
TOP
0
08/11/2012

Respondiendo: No hay duda que la mejor canción destacará sea primero o último; sin embargo, el problema es quien salga primero, segundo o tercero se sentirá perjudicado y sentirá que contra él se ha armado un complot para beneficiar a otros (duda justificada), ya no se hablará de VECINISMOS POLÍTICOS sino de AMAÑAMIENTOS O FAVORITISMOS..y, también, ¿bajó que criterios objetivos decidirán el orden?

2
TOP
0
08/11/2012

ah no ya estan haciendo disparates, bueno este año no vere el festival va a ser totalmente aburrido con esa invenciones!!!!

2
TOP
0
08/11/2012

Es que esto les juro me parece una broma !!!, No por resistirme a los cambios , sino porque desde kilómetros se ve que esto traerá inconvenientes... Esto será "a capricho" de los que tomen la decisión.. A nadie le gustará salir de 1º y 2º o después de la publicidad ... Así veo comenzando el festival con el puesto nº 3.... ESTO NO ES EL MELODIFESTIVALEN... Y la Democracia ??? Bien gracias...

2
TOP
0
08/11/2012

Que elijan los productores?? Bajo cuál criterio?? A capricho?? Lo subjetivo se impondrá tarde o temprano...Ya vendrán las quejas de uno u otro país porque piense que tal o cual puesto de salida les perjudique, Veríamos a países organizadores beneficiando a países amigos, siempre alguien se sentiría perjudicado, mientras que por sorteo "todos calladitos, bonitos y conformes" pues sería cuestión de suerte...Suficiente hay ya con los beneficios del "BIG 5", la canción buena siempre sobresaldrá...

0
TOP
0
08/11/2012

Esto es un error, entiendo que se quiera hacer un programa atractivo, pero eurovisión es un programa de la tele donde se compite por un premio, y el orden de participación es bastante determinante del resultado final. Esto es que sí llevamos una mierda nos ponen en segundo lugar no? Pues la mierda en el puesto 18 huele mejor! Quieren hacer un programa más atractivo... Para quién?

0
TOP
0
08/11/2012

Me parece muy bien que se vayan incorporando cambios en el festival a medida que pasan los años, pero eso no quiere decir que valga cualquier cosa. Y este cambio me parece un mal cambio. Mas vale que se preocuparan en estudiar cómo hacer una votación más limpia, y dejar el orden de las actuaciones a la suerte para no haber enfrentamientos ni malos rollos.

2
TOP
0
07/11/2012

Una cosa es que el pais anfitrion decida dar un giro..que a mi juicio ,d momento,no es el acertado.. y otra muy distinta es q LOS PRODUCTORES D ESC DECIDAN EL ORDEN DE ACTUACION ...donde esta la neutralidad??!!pero q se creen esta gente?? MUY MAL PARA LA STV

2
TOP
0
07/11/2012

La proxima noticia sera que : ¡¡¡ LOS PRODUCTORES determinaran los 12 puntos que dara cada pais en la final. con el fin de evitar amiguismos y vecinismos ¡¡¡¡ Todo el mundo sabe lo que conlleva un puesto del 18 para arriba..... por favor .. esto es una manipulacion pura y dura ¡¡¡en el melodian puede funcionar que son 5 ..pero con 24-26 finalistas un puesto 2-3 es mortal y un 20-21 es divino..dejemoslo a la suerte.. no a lo que quieran 4 productores..Huele todo MUY MAL SEÑORES SUECOS¡¡¡

5
TOP
0
07/11/2012

A mi no me parece muy bien porque esto va a hacer que muchos paises se quejen por el puesto que un señor a dedo les ha asignado...y algunos se sentirán perjudicados por el puesto y algunos paises que queden bien recibirán criticas por que se creará el sentimiento de que les benefició el orden de actuación... A esta decisión le doy uno o dos años a lo sumo.

0
TOP
0
07/11/2012

Me parece un error garrafal,vamos a ver .. O sea que ahora el orden se lo sacan de la manga y de las conspiraciones.Si tengo este tema movidito meto detrás la balada y claro si es un país amigo,lo pongo donde más le beneficie.Claro eso siempre pensando en el espectáculo,VENGA YA!!! Ya vereís como nos va a prejudicar a España todo esto.Qué verguenza de festival y eurovisión se convierte en trampavisión.

5
TOP
0
07/11/2012

En mi opinión es una buena idea siempre que los "productores" sean representantes de todas las televisiones participantes, con la misma voz y voto, consensuando entre ellas el repartimiento de puestos.

0
TOP
0
07/11/2012

QUÉ QUEREÍS QUE OS DIGA pero a mí todos estos rollo me dan mal rollo :).No sé porque lo único que el destino y la suerte manejaba lo cambian.Me huele a que traera cola este tema,aparte de polémicas y conspiraciones. Otra cosa no sólo Dinamarca y Noruega son vecinos,Finlandia es tercero.Luego otros países tienen otros vecinos.No sé me huele a que ahora que el lado nórdico tiene el festival lo manejan a su antojo y luego vendrán otros y cambiarán otra cosa.Esto acaba siendo de todo menos música

4
TOP
0
07/11/2012

QUE IDEA TAN MALA¡¡, QUIEN VA A QUERER SALIR PRIMERO de 26 países:¿REINO UNIDO, ESPAÑA, ITALIA, ?NADIE..., ¿A QUIEN ECHARAN LA CULPA DE UN MAL RESULTADO? A LOS PRODUCTORES, QUE SE SUPONDRÁ QU ESTÁN COMPRADOS PARA PERJUDICAR A UNOS Y FAVORECER A OTROS...ES UNA DECISIÓN ARBITRARIA, ¿acaso en la Champions, la liga española o el mundial de cualquier deporte, se conversa quien queda en cada grupo? Eso es lo atractivo del FEAR-PLAY , que el mejor ganará por sus propios méritos...

0
TOP
0
07/11/2012

No lo entiendo, o mejor, no lo quiero entender.

6
TOP
0
07/11/2012

Yo creo que lo más democrático es el sorteo, al que decidan que sale en primera posición, qie no tiene canciones del mismo estilo antes, le sentará genial. Y eso de que Suecia está a años luz, no me lo creo, pero claro, para vosotros Suecia es Dios, y aunque manden a Malena Gracia, os parecerá genial.

0
TOP
0
07/11/2012

Va a traer polémica, pero es una decisión fenomenal. Así se evitan que canciones de estilos parecidos estén seguidas y se anulen unas a las otras, ej dos baladas. Se va a poder disfrutar mejor. Muy buenos los cambios este año.

0
TOP
0
07/11/2012

Pero esto que es? todos sabemos que hay puestos de salida malísimos, por ejemplo los primeros o los medios de la tabla, casi todos quieren hacia el final, me parece muy injusto que no sea por sorteo, ¿por qué España tiene que salir por ejemplo la segunda o la cuarta o la sexta o la decimocuara? pero que mamoneo es esto? y luego lo más heavy lo de Dinamarca y Suecia a estos sí se les salva el culo, vamos que Suecia ya le está dando el triunfo a Dinamarca, esta edición nos la podemos ahorrar de ve

0
TOP
0
07/11/2012

A la delegación española este año le preocupaba más no caer por delante o por detrás de una balada similar (léase Albania) que ser 8 o 18. Creo que los fans se obsesionan demasiado con el orden de actuación, mucho más que las delegaciones o los cantantes.

4
TOP
0
07/11/2012

Me parece muy muy muy mal. Seguro que de todas formas saldrán países perjudicados, pero si es por sorteo no es culpa de nadie. Aquí unas personas influiran en las posibilidades de ganar de un país o de otro según el orden que elijan. Resumiendo, que comienzan mal renovando el festival...

0
TOP
0
07/11/2012

Yo espero que esto sea para evitar que países salvajes como Azerbaijan vuelvan a ganar, y les den malos puestos. El festival debe celebrarse en Europa y no llevárselo tan lejos, así que bien por los suecos.

2
TOP
0
07/11/2012

Me parece FATAL. De momento Suecia me está decepcionando, qué queréis que os diga...

10
TOP
0
07/11/2012

Me gusta. Eso fomentará que los países se decanten por temas diferentes para destacar, habrá variedad de estilos y originalidad. El único pero es que los países que elijan al final tendrán desventaja o les implicará mandar algo muy diferente para hacerse un hueco en la distribución.