Suecia

La UER pide perdón por la inclusión de la ikurriña en la lista de banderas prohibidas

Todas las banderas de ciudades, provincias, regiones o países no reconocidos por la ONU están prohibidas en el festival desde hace seis años, para no romper el sentido del programa. El presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, defiende la legitimidad de la Ikurriña obviando que todas las banderas de España, a excepción de la estatal, están vetadas
J. García | M. Mahía | V. Rico · Fuente: eurovision-spain.com | EiTB
Publicado el día 29 de abril de 2016
14042015_041327_eurovision_flags
Banderas, en Copenhague 2014

La UER pide perdón por la inclusión de la ikurriña en la lista de banderas prohibidas

La UER se ha apresurado a disculparse y a retirar el “listado de banderas específicamente prohibidas” en Eurovisión publicado ayer por la web de venta de entradas AXS, en el que aparecía la bandera vasca junto a la del Estado Islámico, y provocó la reacción de todos los medios de comunicación y partidos políticos españoles, incluída una queja formal de TVE, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Gobierno Vasco.

El jefe de prensa, Paul Jordan, envió esta mañana una breve nota a la corresponsal de la EiTB en Bruselas, Olatz Arrieta, en la que aclaraba la polémica. “Me gustaría reafirmar que la política de banderas no se crea contra ninguna organización ni territorio en específico, si el borrador ha resultado ofensivo contra alguien, por supuesto nos disculpamos por ello”, afirmaba el directivo. 

La UER, posteriormente, ha publicado un comunicado a través de sus redes sociales en las que lamenta la difusión por parte de terceros de un documento que ha calificado como un borrador, ha exigido su inmediata retirada, y ha adelantado que la publicación definitiva del documento se producira en su web oficial eliminando dichos ejemplos. Asimismo, el Gobierno Vasco, el cual ha mantenido contactos durante todo el día con TVE, los Ministros de Asuntos Exteriores y Sanidad, y la Embajada de Suecia, también ha recibido la comunicación de la rectificación y las disculpas.

EL ORIGEN DE UNA POLÉMICA ARTIFICIAL

La prensa generalista ha llegado, al menos, seis años tarde. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) lleva publicando una circular desde 2010 donde indica las medidas y los orígenes de las banderas permitidas en el festival para que encajen dentro del leimotiv y argumento del programa. Así, desde la edición producida en Oslo, las banderas regionales no están admitidas dentro del recinto donde se emite el festival. Ayer, como cada año, la UER recordó esta información con una nueva circular.

Para Estocolmo 2016 están permitidas “todas las banderas de los 42 países participantes”, también la de los Estados que han participado recientemente, como recuerdo entre los asistentes y espectadores, así como la de los países reconocidos por la ONU, como representación del público de todo el mundo que viaja hasta Suecia. En cambio, “banderas locales, provinciales o regionales” no están admitidas, entre las que se encuentran decenas de miles de toda Europa. La prensa española se ha dado cuenta seis años después y ha generado una polémica sin precedentes por el mero hecho de que entre los ejemplos gráficos adjuntados en la circular está la Ikurriña.

RTVE se ha sumado al carro y ha trasladado a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) “su perplejidad por incluir la Ikurriña”, enseña que representa al País Vasco, en la lista de “banderas prohibidas” en el Festival de Eurovisión. La Corporación no defiende el uso del resto de las centenares de banderas españolas no permitidas, centrándose únicamente en la tabla titulada “Ejemplos de banderas vetadas”, entre las que se encuentran también otras regiones que generan controversia y se alejan del sentido familiar de la producción como Kosovo, Crimea o el Estado Islámico.

De esta forma, RTVE ha solicitado explicaciones y una rectificación al organismo europeo acerca de la bandera de Euskadi y afirma que es “absolutamente ajena” a la redacción de las normas relativas al uso de banderas en el transcurso del festival. El presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, como miembro del G7, que reúne a las siete televisiones más importantes de la UER, ha transmitido a la UER su sorpresa por la inclusión en la lista de ejemplos la enseña que representa al País Vasco, obviando el resto de autonomías y ciudades.

Conversación

2
TOP
29/04/2016

K fallo d la UER, anda k comparar el estado islamico con la Ikurriña, k pandilla d impresentables.

14
TOP
29/04/2016

Lo malo de estas cosas es que Eurovisión vuelve a estar presente en la esfera pública y la gente no eurofan se acuerda del festival y se pone a comentar... es como un candado que se abre durante la semana eurovisiva, las preselecciones... y cuando todo termina el candado se cierra y ya nadie se acuerda de Eurovisión. Cuanto más tiempo esté cerrado el candado mejor, porque empiezan con que si nos deberíamos retirar porque no ganamos, etc. Yo casi prefiero a los agoreros que al menos son fans.

0
TOP
29/04/2016

Sinceramente, esta polémica sobra. Bien claro deja la lista que se tratan de EJEMPLOS de banderas que están prohibidas. Vergonzoso que aprovechen esto para desprestigiar el festival.

2
TOP
29/04/2016

No me parece tan dramática la decisión de la UER. Según la propia UER se pretende despolitizar al festival y yo lo apoyo. Esto no es un encuentro político sino una competición musical.

6
TOP
29/04/2016

Me parece patético que incluyan la Ikurriña en esa lista y con eso demuestran que no tienen ni idea de qué es Euskadi. Sin embargo, otros años he visto banderas que representan a regiones e incluso banderas que no representan a ninguna región ni país, como la bandera gay.

0
TOP
29/04/2016

Dicen que las banderas locales, regionales etc están prohibidas desde hace años, perdona

4
TOP
29/04/2016

Con todos los respetos no estoy de acuerdo en cómo se ha redactado esta noticia. No son los medios de comunicación nacionales los que han generado la polémica sino la UER al incluir a la ikurriña entre las banderas prohibidas. Entiendo perfectamente que no se permita la muestra de banderas regionales - y yo soy el primero que muestro la bandera española - pero de ahí a incluirla en un listado prohibido me parece una falta de respeto a los vascos.

4
TOP
29/04/2016

¿Para no romper el sentido del programa? Ay, que me meo. Que cada uno llevase el trapo pintado del color que sienta que le representa debe ser muuuy grave. ¿Cambiar el sistema de votación no rompe nada? ¿Echar a Ovidu a 15 días no rompe el sentido de nada? Vaya atajo de mamarrachás. Que se haga desde 2010 no es excusa si está mal hecho.

3
TOP
29/04/2016

No puedo ser más fan de los redactores de esta web, pero me parece un poco fuerte el tono d este artículo justificando a la UER. Entiendo lo que queréis decir, pero meter en el mismo saco la bandera de Euskadi y la de Daesh es una barbaridad por decirlo suavemente

3
TOP
29/04/2016

No puedo ser más fan de los redactores de esta web, pero me parece un poco fuerte el tono d este artículo justificando a la UER. Entiendo lo que queréis decir, pero meter en el mismo saco la bandera de Euskadi y la de Daesh es una barbaridad por decirlo suavemente

1
TOP
29/04/2016

Se pierden en tonterias y chorradas. Mas valdria que se tomaran las pres españolas mas en serio de lo que hacen y no nos hiciesen pasar la verguenza de algunos años

15
TOP
29/04/2016

La UER la ha liado pero bien... Como vasco me ha dolido que se nos vete de esa forma, equiparandonos con el ISIS. Me parece una auténtica vergüenza. Vale que ha sido fruto de la ignorancia del ser humano pero no se puede criminalizar así a un pueblo a ojos de toda Europa. Si alguien le ofende ver una ikurriña en Eurovisión y no la bandera española pintada con el nombre de Puertollano tiene un verdadero problema. Error gravísimo.

0
TOP
29/04/2016

Error mayúsculo de la UER; poner la ikurriña al lado de la bandera del daesh... Me ha parecido malintencionado o de una ignorancia máxima, como medio vasco que soy. Por cierto, que la página oficial de este año de Eurovisión es de todo menos equitativa, mostrando una y otra vez noticias con interés mínimo sobre Bulgaria, Azerbayán, Suecia (of course...). De España desde el 1 de febrero no se publica nada. ¿También será otro error...?

0
TOP
29/04/2016

Tema complicado cuando están en juego identidades y sensibilidades. Es necesario al respecto un análisis más profundo y de significado, no una mera labor periodística o pseudo periodística.

5
TOP
29/04/2016

Aclaro, porque creo que algunos no os habéis enterado: la Ikurriña sigue estando prohibida..., sólo que ya no está incluida en la lista de ESPECIALMENTE PROHIBIDAS. Pero a efectos prácticos, nada cambia.

12
TOP
29/04/2016

Esta norma se incumple cada dos por tres, porque de ser así tampoco se podría llevar la bandera gay y demás. Aún recuerdo a Pastora Soler en 2012 cantando y de fondo una bandera catalana.

0
TOP
29/04/2016

Se han equivocado con un tema un poco delicado, creo que no eran conscientes de que sólo es la bandera de una región de España, rectificarán y se disculparán y ya.

0
TOP
29/04/2016

Se acabo el Eurodrama, a otra cosa mariposa.

0
TOP
29/04/2016

Por primera vez TVE ha actuado rápida y eficazmente. (Nunca pensé que diría esto) ;D

0
TOP
29/04/2016

No es solo que pusieron la ikurriña de ejemplo, luego lo han retocado, pero estaba incluida en una lista de banderas "especialmente no permitidas" junto a la de daesh. Y la ikurriña es una bandera constituciona. La polémica está plenamente justificada

Ver más comentarios