Eurovisión

La UER permite a Rusia actuar vía satélite, ésta lo rechaza y Ucrania niega la propuesta

El viceprimer ministro ucraniano informa que dicha opción sigue infringiendo la legislación del país. La cadena rusa critica a la UER e insiste en que permitan entrar a Julia Samoylova en el país. Según la solución de la red europea, la artista actuaría desde un plató en Rusia. Con la propuesta, por primera vez en Eurovisión los participantes no competirían en igualdad de condiciones
Manu Mahía · Fuente: eurovision-spain.com
Publicado el día 23 de marzo de 2017
23032017_032315_yulia3
Julia Samoylova (VK)

La UER permite a Rusia actuar vía satélite, ésta lo rechaza y Ucrania niega la propuesta

La puja sigue adelante. Los tres actores, Rusia, Ucrania y la Unión Europea de Radiodifusión, siguen enzarzados y elevando una situación ya de por sí delicada. La UER ha informado a primera hora de esta tarde, a través de un comunicado oficial, que permitiría a Julia Samoylova participar en Eurovisión ofreciéndole actuar desde Rusia, en una emisión por satélite desde un plató de Channel 1, la televisión pública del país. Mientras, el viceprimer ministro ucraniano, Viacheslav Kyrylenko, ha hecho público a través de Twitter que dicha solución sigue infringiendo la legislación, ya que una persona no admitida en territorio ucraniano tampoco puede acceder a través de una televisión del país. Finalmente, Rusia rechaza la propuesta de la red europea, la critica e insiste en que deben dejar entrar a la cantante en el país.

Kyrylenko insta, como ya lo hizo anoche, a que el país cambie de intérprete, dado que no van a saltar su legislación: “La única solución posible es la sustitución de la artista”. El que también es vicepresidente del comité organizador del festival afirma que “los programas de televisión con participación de personas non gratas no están permitidos en Ucrania” y declara que “esta posición de la UER politiza el concurso, ya que deben tener esto en cuenta”. El político explica que “la emisión de la actuación de Samoylova a través de canales de televisión ucranianos viola la ley en la misma medida que su entrada en el país”.

RUSIA CRITICA Y DEJA EN EVIDENCIA A LA UER: “CONTRADICE SUS PROPIAS REGLAS”

El canal público ruso, Channel 1, ha realizado a última hora de esta tarde un comunicado, en el que afirma haber “actuado en plena conformidad con las reglas de Eurovisión” y defiende que su candidata elegida “ya está registrada por la UER y sigue siendo su participante”. En su nota, la cadena afirma que, según las reglas del festival, “el país y la cadena anfitriona deben proporcionar a todos los participantes un visado para todo el período del evento”.

Channel 1 eleva la normativa del festival por encima de la legislación estatal ucraniana y concluye que “la prohibición de Yulia Samoylova para entrar en Ucrania viola las reglas del concurso”. El canal considera “extraña” la propuesta de la UER y la rechaza. La cadena critica y deja en evidencia a la UER al afirmar que “contradice la regla estricta de que la actuación en directo debe ser sobre el escenario de Eurovisión” y cree que la UER “no debe inventar nuevas reglas para Rusia” ya que debería ser capaz de “mantener su competición de acuerdo con sus propias normas”.

La situación nace tras conocerse ayer que la intérprete no podría acceder a Ucrania al haber entrado en el país de manera ilegal en 2014. Tras ello, la cadena rusa informó que no cambiarían de intérprete y que enviarían a Julia en 2018.

UNA SOLUCIÓN QUE ROMPE LA IGUALDAD DE CONDICIONES

“Esto es algo que nunca se ha hecho antes en los 60 años de historia del concurso, pero en base a los valores de inclusión de Eurovisión, y teniendo el cuenta el lema 'Celebrando la diversidad' de este año, se ha tomado esta decisión, para garantizar que los 43 candidatos tienen la oportunidad de participar”, ha afirmado la red europea en su nota al explicar que Julia podría actuar vía satélite. La UER ha comentado, además, que “en caso de que la candidatura de Rusia se clasifique para la gran final, se aplicaría la misma solución”. Con este planteamiento, por primera vez en el festival, los países participantes no competirían en igualdad de condiciones y chocaría con la normativa del festival conocida hasta ahora.      

El supervisor ejecutivo de Eurovisión, Jon Ola Sand, afirma que continúan en “diálogo con las autoridades ucranianas, con la esperanza de tener a todos los artistas presentes en la ciudad anfitriona, que es nuestra opción preferida”. El productor noruego explica que “es imperativo que el festival se mantenga alejado de la política, y debido al contexto que rodea la prohibición de viajar a Julia, hemos creído importante aportar una solución que trascienda a estos temas”.

Por su parte, Frank-Dieter Freiling, presidente del Grupo de Referencia de Eurovisión, ha mostrado en la misma línea su esperanza en que el gobierno de Ucrania no ponga en práctica la ley que prohibe acceder al país tras una entrada ilegal y se encuentre una solución en línea con el eslogan de Kiev 2017.

“QUE RUSIA ESCOJA UN REPRESENTANTE QUE NO HAYA INFRINGIDO NINGUNA LEY”

Anoche, el viceprimer ministro ucraniano, Viacheslav Kyrylenko, ya afirmó a través de su cuenta oficial en Twitter que, dado que no van a saltar su legislación, “es mejor convencer a Rusia que escoja un representante que no haya infringido ninguna ley”. La secretaria de prensa del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), Olena Hitlyanska, fue la que confirmó en el mediodía de ayer el veto a la entrada de la cantante en su territorio por tres años, en base al informe final del servicio de inteligencia, que parte de la violación de la legislación ucraniana por haber entrado en la península de Crimea en 2015 sin el permiso especial que ello requiere.

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, adelantó ayer que desde la cadena pública no se contempla ningún plan B: “No sustituiremos a Julia Samoylova por otro intérprete”. Fuentes del Kremlin calificaron la decisión de Ucrania de “cínica e inhumana” y denunciaron que los servicios de seguridad del país anfitrión hayan incluído a otros 140 cantantes más en la lista negra de artistas vetados en territorio ucraniano.

Conversación

0
TOP
0
25/03/2017

No creo que decir que una persona es inválida sea faltar al respeto. De hecho, quién considere que eso es una falta de respeto, es que tendrá algún tipo de problema con los minusválidos. O cierto paternalismo barato, no lo sé. Yulia es mujer, es minusválida, es rusa, es una chica vetada por Ucrania...Todo obviedades y ninguna descalificación. Dejemos de ser tan políticamente correctos por favor. El respeto es lo único que importa.

0
TOP
0
25/03/2017

Está clara la prepotencia de Rusia al querer no sólo inavadir un país -como hizo- sino humillarlo enviando de forma premeditada y alevosa a alguien que saben que no puede entrar. Les da igual burlarse de un país más débiel, dejar en mal lugar a UER y, sore todo, usar como arma arrojadiza a la vantante, que es la gran utilizada como argumento político.Rusia ha hecho esto a conciencia y han querido manchar a todos en su imparable política beligerante y expansionista. les da igual la cultura

0
TOP
0
24/03/2017

CELEBRATE DIVERSITY no es ese el lema que nos han preparado los ucranianos? Cuanta hipocresía! Yo de todas formas, desde el 2015 voy de decepción en decepción con el ESC. El año pasado lo seguí poco, y este menos, cada vez me da más pena todo esto, con lo que ha significado EUROVISION para mi en mi vida. Si pensaran en el público y los seguidores no dejarían que pasaran cosas como estas.Totalmente decepcionado con la EBU-UER.

0
TOP
0
24/03/2017

jajaja y yo siempre defendiendo que si Eurovisión no era política! zaska en toda la boca! Venga vamos.. la culpa es muy fea y no la quiere nadie, a Rusia le va de perlas este tema que ha preparado premeditadamente y Ucrania demuestra que no hace las cosas del todo bien, podría quedar mejor obrando de otro modo. Suspenso a los dos. Es víctima o verdugo la cantante de Rusia? O me dirán ahora que no sabía lo que le podía pasar? En fin, patético todo. Aunque me alegro de no ver a Rusia, lo admito.

0
TOP
0
24/03/2017

Os aseguro que son dos países iguales, trabajo en una empresa rusoucraniana y bueno... Pero si algo puedo decir es que son más complicados los ucranianos que los rusos. Obviamente es una generalización muy simplista, pero años de experiencia me lo hacen pensar.

0
TOP
0
24/03/2017

Yo creo q Rusia deberia mandar un cantante y una cancion q la rompa en Ucrania y Yulia dejarla para el año proximo... Al principio la tv Rusa dijo q los candidatos eran Alexander Panayutov y Nyusha ambos pueden entrar a ucrania y hacer su show... Rusia esta jugando y Ucrania no se la va a hacer facil...

5
TOP
0
24/03/2017

Eso de que los está dejando como "buenos" es discutible...para mi está claro que esta quedando de prepotente...georgia en su momento no quiso cambiar su canción y fue eliminada...armenia decidió retirarse para no entrar en conflicto...y Rusia que hace? Todo lo contrario...crear más polémica sabiendo que Ucrania no va a dar su brazo a torcer porque sino sería como darle la razón a Rusia...asique de "buenos"...cada uno tiene lo suyo...y yo ni odio a Rusia ni apoyó a Ucrania...de hecho son dos países que prácticamente todos los años me gusta la candidatura que llevan...pero ni de uno ni de otro me gusta su política que no dista mucho la una de la otra...Aqui desde el minuto 0 tendría que haber sido la UER la que pusiera las cartas sobre la mesa y si no las aceptan fuera...porque esto se sabía que iba a pasar desde el principio

1
TOP
0
24/03/2017

¡Qué buena idea! Actuar desde un satélite es buen idea... y si lo hace desde Crimea, sería otra opción....

2
TOP
0
24/03/2017

Ucrania no hace ni bueno ni malo a nadie. Cada uno es como es. Y Rusia es manipuladora, agresiva y mafiosa... Aparte de retrógrada y homófoba. Ya comprendo a la guía rusa de un viaje a San Petesburgo cuando me decía triste que Rusia no es Europa...

0
TOP
0
24/03/2017

Mira, Ucrania no es digno de celebrar un certamen como este. Y punto.

3
TOP
0
24/03/2017

Jamala nunca tendría que haber ganado, ni tan siquiera haber participado. Esto se ha ido de madre. Jon Ola Sand debería dimitir como máximo responsable. Ya se puede afirmar que Kiev, por toda la polémica Rusia-Ucrania q lleva implícita y los problemas presupuestarios, es un gran fracaso.

0
TOP
0
24/03/2017

Que siga la UER bajándose los pantalones ante la Rusia de Putin ¿qué será lo siguiente? Por cierto, me asombra una barbaridad el desconocimiento que existe de la realidad del conflicto provocado por Rusia en territorio ucraniano ¿por qué cuando Armenia se negó a participar en Baku no hubo todo este follón y menos vuestro tipo de reacciones pro-armenia, ahora pro-rusas? Audiencia millonaria? Poder del régimen? Mientras la política de intoxicación interna de Rusia contra el ESC es bestial ¿UER?

2
TOP
0
24/03/2017

Cada vez sale algo nuevo sobre este asunto que bien marcará un antes y un después en Eurovisión. Hay que tener claro que Rusia ha logrado boicotear el festival si incumplir ninguna de sus normas y "gracias" a la ley restrictiva de Ucrania, que hay que respetar, pero viola completamente el derecho a la libertad de expresión. Todo esto a la UER le ha venido muy grande y la solución que da contradice sus normas. Más fácil hubiera sido designar otra sede sabiendo de más los problemas que hay allí.

5
TOP
0
24/03/2017

La UER ha intentado quedar bien con los dos países y ha salido escaldada...a estas alturas tome la decisión que tome va a salir mal parada con uno o con el otro. Creo que la UER...como supervisor del festival...debería poder decidir sobre ciertos temas y hacer cumplir las normas que ellos ponen. Y espero que en junio empiecen a poner normas sobre estos temas...que como ya dije podrán seguir pasando en un futuro

10
TOP
0
24/03/2017

Este es el festival con mejores canciones a priori de los últimos 17 años, con 11 canciones según mi opinión, que son potenciales ganadoras, y sin embargo, se habla más del asunto ruso ucraniano que debería ser secundario. Rusia sabía muy bien que esta chica había actuado donde lo había hecho y conocía las consecuencias, así que, que asuman las consecuencias.

3
TOP
0
24/03/2017

Estáis diciendo en serio que la UER deberí­a eliminar a Ucrania? Se os olvida que es el paí­s anfritrión

0
TOP
0
24/03/2017

Lo dije el año pasado, muchos terminarían odiando el resultado del festival y pues Ucrania me está dando la razón. Curioso que en la lista de vetados que lanzaron por primera vez, no salía el nombre de Yulia, ya agregaron más nombres, No han entendido

0
TOP
0
24/03/2017

Y algunos aún creen que la mala posición de Manel en las apuestas es porque los europeos están pendiente precisamente de nuestro caso... XD

0
TOP
0
24/03/2017

Rusia sabía todo lo que iba a suceder al elegir a su representante y al final la perjudicada no es otra que Julia. Desde luego la UER debería mostrar más seriedad y hacer valer que es el ente que realmente organiza el festival. Solo tiene que hacer que todos los países cumplan las normas que rigen Eurovisión. Pero aquí las normas se cumplen cuando se quiere. Al final todos pierde y especialmente el Festival de Eurovisión.

0
TOP
0
24/03/2017

A Rusia no le interesa que le quiten el papel de 'víctima'

0
TOP
0
23/03/2017

Era lógico, que cutrez.

6
TOP
0
23/03/2017

Me encantaría que algún país no permitiera la entrada en su país de un homosexual, para que fuérais hipócritas y pusiérais el grito en el cielo. Se está vetando a una PERSONA por haber cantado en una zona. Se están vulnerando los derechos humanos. Luego sois los primeros en quejaros de leyes mordazas y recortes, o de lo de Manuel. Pues gente hipócrita, lo de Manel fueron las normas que le dio la gana a TVE, ni tongo ni nada y son las normas y están para respetarlas.

3
TOP
0
23/03/2017

La UER no tiene los huevos de expulsar disciplinariamente a UCRANIA y RUSIA, menuda tensión se va a vivir en Mayo después de las actuaciones no quiero ni pensarlo.

0
TOP
0
23/03/2017

Simplemente, vergonzosa la propuesta de la UER y rompiendo la esencia del certamen. Igual que se pusieron drásticos con la expulsión de Rumanía a semanas del comienzo del festival 2016, expulsión de Rusia este año y expulsión de Ucrania el año que viene. No queda otra, que se enteren que nosotros también sabemos "jugar" nuestras cartas. Un poco de respeto al resto de concursantes.

8
TOP
0
23/03/2017

España repitió actuación en 2010 y en 2015 Georgia no pudo. Georgia llevaba una canción que decia "Put in" y fue descalificada mientras que otros casos mucho peores como Armenia en 2015 o Ucrania 2016 participaron y punto. San Marino, Georgia, Albania NO son tratados con respeto mientras que otros como España, Suecia... són las niñas bonitas. La UER tiene mucho que callar y esto es solo la punta del iceberg

7
TOP
0
23/03/2017

En la historia de Crimea te dejaste el colaboracionismo de los tártaros con los nazis, del cual Jamala no habla. Cada uno tiene su historia claro y sí la UER tiene que dar de una vez por todas con el puño en la mesa y hacer cumplir sus normas a los ucranianos, entre ellas la del país organizador de facilitar el visado de entrada a todos los participantes y del derecho de todos ellos a actuar sobre el escenario y no vía satélite. La única solución factible me parece a mí que va a ser el suspender el festival y trasladarlo más adelante a otro país.

4
TOP
0
23/03/2017

Y yo que pensaba que los culebrones eran series típicamente americanas, aquí en Europa también las hay, visto lo visto... madre mía, esto va a saltar por los aires, tiempo al tiempo.

4
TOP
0
23/03/2017

Una pelea de dos niños que se creen que llevan la razón con una madre de por medio intentando poner orden con lógicas imposibles para no darle la razón a ninguno.. esto es Europa ahora mismo señores, ya lo decía la naranjo "En el ocaso mueres,vieja Europa"

3
TOP
0
23/03/2017

Al final me voy a quedar sin ver a julia.con lo que me gusta.vaya mierda.bueno al menos me queda montenegro y por supuesto mi querido manel

3
TOP
0
23/03/2017

Han añadido 140 cantantes más a la lista de vetos? Pues cuántas personas vetadas hay? Mira que es grande Rusia pero a este paso van a vetar a todos los cantantes que haya. Esta chica no lo estaba y ya lo está también. Rusia no es santo de mi devoción pero a Ucrania se le está yendo de las manos y a la UER también.

7
TOP
0
23/03/2017

En cuanto al tema de Jamala, no es culpable de nada. Ella presentó una canción apabullante a su preselección nacional y fue la elegida. Si el elegido hubiera sido Hardkiss (que también era opción clara de victoria), no dudéis que estaríamos en esta misma situación penosa. De todos modos Jamala tiene todo el derecho a contar y a cantar su historia y la de su pueblo, como lo hizo Lisa Angel por Francia enmarcando su canción en la II Guerra Mundial o como lo hizo Genealogy con el genocidio armenio de fondo, por citar dos casos recientes. Además la deportación del pueblo tártaro de Crimea la hizo el gobierno soviético bajo el mandato de Stalin, y Ucrania y Crimea eran repúblicas soviéticas que también permitieron esa deportación. La canción sería una denuncia a toda la URSS, no sólo a Rusia. Hemos caído una vez más en el victimismo ruso, país que siempre se siente ofendido y maltratado.

0
TOP
0
23/03/2017

Si yo fuera la UER mandaba a Ucrania y a Rusia a hacer puñetas. Celebraba el festival con 41 países en Londres en el mismo escenario. Y con sanción a ambos países, por supuesto. Ya está bien.

3
TOP
0
23/03/2017

Las normas nacionales están por encima de las de un festival de música por mucho que se llame Eurovision. En cualquier caso, esta situación está forzada por Rusia desde el principio, sabían lo que iba a suceder y solo quieren tener un pretexto para salir de Eurovision sin pagar multa. Ni más ni menos. Si la UER se deja chantajear, el Festival está muerto. Y de momento están siendo cualquier cosa menos inteligentes. Parece que hay más de un Federico Llano en la UER.

9
TOP
0
23/03/2017

Tan fácil como haber aplicado la normativa el año pasado y no haber permitido la participación de Jamala. Para el próximo año no permitiría la participación de Ucrania como castigo. El espectáculo que están dando a estas alturas los dos países es dantesco. Eso no es ESC. Que los países estos tan... "democráticos" no participen si no son tolerantes porque parece ahora que la cantante rusa sea un sicario a sueldo para Ucrania. Y Rusia debería haber hecho como Armenia cuando ESC fue a Azerbaiyán.

2
TOP
0
23/03/2017

Y la UER, escaldada.

10
TOP
0
23/03/2017

Rusia, Ucrania, UER, idos los 3 a freír espárragos. He dicho

7
TOP
0
23/03/2017

Yo no soy partidario de soluciones drásticas, pero después de tanta desfachatez por ambas partes, de tanto desprecio de un país al otro, y, lo que es peor, tanta desconsideración con el resto de los países, la UER debería zanjar el tema y penalizar a ambos: a Rusia con no participar este año y a Ucrania con no participar en el 2018. Esta visto que las soluciones diplomáticas están fracasando estrepitosamente y ya es hora de que la UER tome el mando. Yo veía más inteligentes a ambos países, pero están demostrando tan poca seriedad que sorprende. Por algo están en guerra.

0
TOP
0
23/03/2017

que mal debe estar sintiendose esa chica que lo unico que queria era representar a su pais y llevar su bandera, Jamala me sigue pareciendo una gran artista desde que supe de ella en el 2011 pero mientras todos se derretian el año pasado por Ucrania, a mi ya me parecian unos teatreros de primera, si Sergei hubiese ganado o hasta Dami, otra hubiese sido la historia, saben que Julia podria hasta ganar, eso no se lo perdonarian los ucranianos, JULIA A EUROVISION :)

7
TOP
0
23/03/2017

Yo no soy partidario de soluciones drásticas, pero después de tanta desfachatez por ambas partes, de tanto desprecio de un país al otro, y, lo que es peor, tanta desconsideración con el resto de los países, la UER debería zanjar el tema y penalizar a los 2 países: a Rusia con no participar este año y a Ucrania con no participar en el 2018. Esta visto que las soluciones diplomáticas están fracasando estrepitosamente y ya es hora de que la UER tome el mando. Yo veía más inteligentes a ambos países, pero están demostrando tan poca seriedad que sorprende. Por algo están en guerra.

1
TOP
0
23/03/2017

Ya me aburre mucho esta telenovela eh?

2
TOP
0
23/03/2017

Que sin dios de edición. Este año va a hacer mucho daño al festival y al país que le toque ser anfitrión el año que viene tiene la difícil misión de hacerlo resurgir. Además junta la baja calidad de las canciones y el pesimismo español con Manel que no suena en ningún lado, ni en TVE le están haciendo mucha promo

0
TOP
0
23/03/2017

Me aburren ya los conflictos de estos dos países, que los expulsen de Eurovisión disciplinariamente durante unos años hasta que espabilen.

4
TOP
0
23/03/2017

Los de la UER están quedando como unos payasos. Como Fede y Toñi pero a nivel continental.

9
TOP
0
23/03/2017

es rusia o ucrania la que no quiere via satélite? el título de la noticia y el resto de ella esta confuso?

0
TOP
0
23/03/2017

Que cansina la situación. Rusia tiene ganas de hacer perder el tiempo. Nombrar como representante a una cantante que estaba en el listado de vetados es tener ganas de tocar los huevos la dichosa "madre(fucker) Rusia... Cambia de representante o descansa este año y dejanos disfrutar ya de una vez. Ponte a hacer ensaladilla rusa y calla

3
TOP
0
23/03/2017

Ucrania no ha vetado a Rusia , solo a su cantante. Así que dejen de tocar los c......y que envíen a otro y fin de la historia

1
TOP
0
23/03/2017

Como esto siga así este año va a ver el Festival su p... madre... estoy ya aburrido, entre el "Manelgate", el horror de canciones que van y ahora los cavernícolas ruso-ucranianos, se quitan las ganas de continuar con esta historia ¡¡por favor, que llegue ya junio y pasemos página!!!

3
TOP
0
23/03/2017

"Building Bridges", "Come Together" "We Are One", "Celebrate Disversity" y "que bien se nos da crear lemas bonitos" debería ser el próximo. Sinceramente el único motivo por el cual Ucrania tiene que seguir en el festival es porque es el anfitrión, pero por mi tanto ellos como Rusia estaban eliminados por no seguir el espíritu con el que el festival se creo en los años cincuenta.

1
TOP
0
23/03/2017

Menuda estrategia enrevesada y enfermiza se ha montado Rusia para salir como la gran víctima del festival ucraniano muy al estilo de este país

3
TOP
0
23/03/2017

Estamos viviendo básicamente las consecuencias de enviar a JAMALA con 1944.

9
TOP
0
23/03/2017

Mi conclusión es que el Festival debe volver hacia Occidente y países como Italia, Portugal, Francia o Bélgica que tienen muy buenas candidaturas este año deben ganar este año.. porque lo que está claro es que estos países del Este no saben organizar bien un Festival sin caer en guerras personales, conflictos políticos anteriores etc ensuciando de esta forma la imagen y reputación del Festival.

8
TOP
0
23/03/2017

Para el próximo año tocará afinar más el reglamento. Esto parece un cachondeo por parte de Ukrania y Rusia.

0
TOP
0
23/03/2017

Es una vergüenza que mezclen el espectáculo de la música con la politica cuando todos los países de la UE e invitados nos unimos para celebrar aparte de la unión tambien la paz, mezclar esto con política lo que van a hacer es traer la violencia al festival. Como sigan así yo lo que haría sería echar a los 2 países del festival.

0
TOP
0
23/03/2017

Qué cachondeo es este?

0
TOP
0
23/03/2017

Y no hay eurodrama que por bien no venga. Al menos nos estamos olvidando del caso Manel.