Eurovisión

La UER cambia el reparto de puntos para erradicar la polarización entre jurado y televoto

Atrás queda la dinámica de combinar sólo las 10 candidaturas preferidas del jurado y la audiencia para calcular los votos de cada participante. Los expertos y el televoto de cada país harán un ranking con todas las canciones y sólo las 10 que obtengan mejor clasificación combinando ambos rankings serán las votadas con el histórico método de 12 puntos a un punto. El cambio se implanta en las tres galas de Malmö 2013
Manu Mahía · Fuente: UER | eurovision-spain.com
Publicado el día 10 de marzo de 2013
2013_10032013_063207_logo_centrado_negro
Malmö 2013 (SVT)

La UER cambia el reparto de puntos para erradicar la polarización entre jurado y televoto

La Unión Europea de Radiodifusión ha publicado el reglamento oficial de la LVIII edición de Eurovisión, Malmö 2013, donde se muestra un importante cambio en la dinámica de reparto de puntos a partir de un cálculo distinto para el promedio de votos entre jurado y público, que tienen la decisión en iguales condiciones en las tres galas del festival europeo. La UER ya anunció el pasado diciembre cambios en el sistema de votación, que ahora con la publicación del reglamento han salido a la luz.

Si hasta ahora sólo las 10 canciones preferidas del jurado y de la audiencia se disputaban los puntos, favoreciendo la polarización de ambos, ya que una canción última en televoto pero primera en jurado se tenía en consideración en el promedio, este 2013 todas las canciones se tendrán en cuenta para el histórico reparto de los 12, 10 y de ocho a un punto.

De esta manera, el jurado y el público de cada país harán de manera independiente un ranking con todas las canciones de la gala que se esté realizando. Combinando las posiciones de todos los temas en los dos rankings, jurado y televoto, saldrá la votación del país, es decir, el Top10 del promedio de las dos votaciones, que recibirán de los 12 puntos a un punto. Así, al contrario que en los últimos años, desde que se ha implantado el panel de expertos, las canciones que queden en el puesto 11 al último lugar sí se tendrán en consideración en el promedio.

Hasta el día de hoy las canciones muy apoyadas por el jurado o por el público que no eran votadas por la otra parte siempre tenían puntuación, pero ahora tendrá que haber más consenso para que un país tan polarizado en votos sí sea puntuado. También si una candidatura era la 11ª en todas las clasificaciones acababa la gala con 0 puntos, en cambio con el formato que se implantará en Malmö se tendría en gran consideración y podría alcanzar altas puntuaciones y hasta un buen puesto en el Top10.

[comillas]Este formato es un gran revés a ciertas puntuaciones de corte vecinal o de diáspora[/comillas], que podían reflejarse en el promedio de algunos países, ya que si una canción era muy votada por el televoto pero el jurado no la valoraba con estima ésta recibía puntos de igual manera y ahora tendrá que “trabajarse” el apoyo del panel de expertos.

Debido a que no se han publicado nunca los resultados íntegros de los jurados y televotos de cada país, es dificil saber lo que hubiese pasado en los últimos años con esta nueva manera de realizar el promedio entre ambos.

ANTIGUO REPARTO DE PUNTOS (EJEMPLO)

Jurado

Suecia: 12 puntos
Rusia: 10 puntos
Serbia: 8 puntos
Azerbaiyán: 7 puntos
Albania: 6 puntos
Estonia: 5 puntos
Alemania: 4 puntos
Italia: 3 puntos
España: 2 puntos
Moldavia: 1 punto

Televoto

Azerbaiyán: 12 puntos
Italia: 10 puntos
Suecia: 8 puntos
Ucrania: 7 puntos
Dinamarca: 6 puntos
Grecia: 5 puntos
Irlanda: 4 puntos
Alemania: 3 puntos
Reino Unido: 2 puntos
Moldavia: 1 punto

Total

Suecia: 20 puntos (12)
Azerbaiyán: 19 puntos (10)
Italia: 13 puntos (8)
Rusia: 10 puntos (7)
Serbia: 8 puntos (6)
Ucrania: 7 puntos (5)
Alemania: 7 puntos (4)
Dinamarca: 6 puntos (3)
Albania: 6 puntos (2)
Grecia: 5 puntos (1)
Estonia: 5 puntos
Irlanda: 4 puntos
Reino Unido: 2 puntos
Moldavia: 2 puntos
España: 2 puntos 

NUEVO REPARTO DE PUNTOS (EJEMPLO)

Jurado

Suecia: 26 puntos
Rusia: 25 puntos
Serbia: 24 puntos
Azerbaiyán:23 puntos
Albania: 22 puntos
Estonia: 21 puntos
Alemania: 20 puntos
Italia: 19 puntos
España: 18 puntos
Moldavia: 17 puntos
Rumanía: 16 puntos
ARY Macedonia: 15 puntos
Lituania: 14 puntos
Ucrania: 13 puntos
Chipre: 12 puntos
Grecia: 11 puntos
Irlanda: 10 puntos
Islandia: 9 puntos
Malta: 8 puntos
Francia: 7 puntos
Dinamarca: 6 puntos
Hungría: 5 puntos
Reino Unido: 4 puntos
Noruega: 3 puntos
Suiza: 2 puntos
Bulgaria: 1 punto

Televoto

Azerbaiyán: 26 puntos
Italia: 25 puntos
Suecia: 24 puntos
Ucrania: 23 puntos
Dinamarca: 22 puntos
Grecia: 21 puntos
Irlanda: 20 puntos
Alemania: 19 puntos
Reino Unido: 18 puntos
Moldavia: 17 puntos
Serbia: 16 puntos
Francia: 15 puntos
Rusia: 14 puntos
Rumanía: 13 puntos
Lituania: 12 puntos
Islandia: 11 puntos
Hungría: 10 puntos
España: 9 puntos
Estonia: 8 puntos
Suiza: 7 puntos
Malta: 6 puntos
Bulgaria: 5 puntos
Albania: 4 puntos
ARY Macedonia: 3 puntos
Noruega: 2 puntos
Chipre: 1 punto

Total

Suecia: 50 puntos (12)
Azerbaiyán: 49 puntos (10)
Italia: 44 puntos (8)
Alemania: 39 puntos (7)
Rusia: 39 puntos (6)
Serbia: 38 puntos (5)
Ucrania: 36 puntos (4)
Moldavia: 34 puntos (3)
Grecia: 32 puntos (2)
Irlanda: 30 puntos (1)
Rumanía: 29 puntos
Estonia: 29 puntos
Dinamarca: 28 puntos
España: 27 puntos
Lituania: 26 puntos
Albania: 26 puntos
Francia: 22 puntos
Reino Unido: 22 puntos
Islandia: 20 puntos
ARY Macedonia: 18 puntos
Hungría: 15 puntos
Malta: 14 puntos
Chipre: 13 puntos
Suiza: 9 puntos
Bulgaria: 6 puntos
Noruega: 5 puntos

CONCLUSIONES

– Alemania y Grecia, bien valoradas por el jurado y el televoto, ganan tres y un punto respectivamente
– Rusia y Serbia, bien valoradas por el jurado pero no por el televoto, pierden un punto
– Ucrania, bien valorada por el televoto pero no por el jurado, pierde un punto
– Dinamarca y Albania, bien valoradas solo por el jurado o solo por el televoto, pierden sus puntos
– Moldavia e Irlanda, bien valoradas tanto por el jurado como por el televoto, ganan tres y un punto respectivamente

Nota: Las votaciones expuestas en este artículo son ficticias

Conversación

5
TOP
11/03/2013

tras aplicar este metodo al resultado final de jurado y televoto del año anterior (se suma la posicion en el jurado y en el televoto y se ordenan)...de forma que cogiendo esa clasificacion como si fuera el voto de un pais, españa seguiria en 10 lugar, pero turquia quedaría 11 rusia 4 albania 3 alemania 6 o chipre 12-15...vamos que para muchos paises casi no les afecta pero para el caso de turquia (4 en televoto y 22 jurado) la apearía del top10...la parte baja queda igual

5
TOP
12/03/2013

eurovision87. pero si el jurado votara al reves que el publico, osea que las 10 más votadas del publico fueran las 10 menos votadas del jurado (posicion 16-25) entonces pocas de ellas llegarían a sumar algun punto!!!!

5
TOP
11/03/2013

deeping, supongo que ese detalle lo habrán tenido en cuenta...lo mas comodo es que ambas tengan el mismo valor numerico, osea por ejemplo que haya dos que sumen 22 y la siguiente 20 (se saltaria el 21). De todas formas muy pequeño debería ser un pais para que con 20 llamadas por telefono coincidan dos canciones con la misma cantidad de llamadas (quizá san marino?)

15
TOP
12/03/2013

Conclusión: Con el nuevo sistema este año ganaremos el festival. ¿es esto o me he pedido algo? A ver donde se celebrará, en Mérida, Palma de Mallorca, Oviedo, Huelva...

0
TOP
12/03/2013

Gracias por la tablita. me he enterado mejor así.

1
TOP
11/03/2013

a mi me parece mejor este nuevo sistema.

15
TOP
11/03/2013

Y en países pequeños en los que haya varias canciones que no obtengan ninguna llamada u obtengan el mismo número de llamadas como se elabora el ranking? Se tendrá en cuenta solo la votación del jurado como a ocurrido otras veces en las que ha fallado el televoto del país? Creo que deberían explicarlo mejor.

3
TOP
11/03/2013

Yo soy de los que piensan que los vecinismos van a seguir en las votaciones.

6
TOP
11/03/2013

sleeping, según el reglamente, en caso de empate a llamadas telefónicas, este se deshace con los votos del jurado. Si hay varios países sin llamadas, se considera empate a 0 y el jurado rompe el empate, mediante su clasificación de 1 a 25 (o de 1 a 16...)

3
TOP
11/03/2013

La idea no es mala, es más equitativa, aunque quizá no tan justa. El problema es cuando haya, como se ha dicho, votaciones de diferentes países igualadas o que no tengan votos. Es poco probable, pero posible al 100%. El problema se evitará porque serán 10 los países que reciban puntos y no todos. Los jurados, si no me equivoco siempre elijen a sus diez porque tienen que repartir esos 10 puntos. Por tanto, si el televoto escogiera únicamente, por ejemplo, siete países, otros tres estarían. NO sé.

6
TOP
11/03/2013

No os engañeis, con este sistema no va a acabar el vecinismo, ni el diasporismo! Simplemente se abre la posibilidad de que un país que siempre siempre vota a otro, puede, un año muy concreto, no votarle o vatarle poco, pero no quiere decir que vaya a ocurrir todos los años con todos los países. El vecinismo seguirá ahí, casi intacto! En realidad las cosas van a cambiar muy poco. ES UN CAMBIO MUY SUTIL!

6
TOP
11/03/2013

Azanatos, en qué te basas para decir que Pastora habría quedado peor? Acaso sabes qué posición ocupó en cada país en el televoto? Porque si resulta que en los países que no nos votaron en televoto, Pastora quedó entre el puesto 11-15, entonces podemos afirmar que habría quedado mucho mejor. Pongo un ejemplo: nos llevamos 6 de Austria (12 de jurado, 0 de televoto), si en el televoto Pastora quedó 11 o 12, el 6 de Austria habría sido un 7 o un 8 muy posiblemente... NO SE PUEDE SABER!

6
TOP
11/03/2013

escarlos, Azerbaiyán se llevaría 26 (tendría que ser 25, pero bueno) porque conseguiría más número de llamadas, el segundo se lleva 25, el tercero 24, así hasta el último... Yo creo que es bastante fácil, eh...

2
TOP
11/03/2013

¡¡¡¡Bravo!!!! Ahora sí, éste es el verdadero cambio que hacía falta en la puntuación.

0
TOP
11/03/2013

pues yo estoy peor que escarlos,no pillo.¡a ver!quiero entender que la votación del jurado pude mejorar posiciones¿es eso?,por que yo todo lo veo igual.

0
TOP
11/03/2013

Vaya, al fin pude entender cómo es que funciona, realmente no creo que sea un cambio radical, pero sí sútil que dará un poco más de igualdad de condiciones a la canciones...

4
TOP
11/03/2013

PARA LOS QUE NO ENTIENDEN, Ejemplo: a)Antiguo sist. Votación: País A ocupa 1ºpuesto en votación, pero último en el jurado..12+0=12; pais B ocupa 11ºlugar en votación jurado y público 0+0=0; B)Actual sist.: A ocupa 1ºpuesto en votación y último en jurado..1 ºrank+26ºrank=27º; B ocupa 11º puesto en votación y jurado..11º+11º=22º (como vemos B tiene ahora un puesto más alto que A y podría conseguir más puntos)

8
TOP
11/03/2013

Vicente, Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, osea, que el televoto puntuaría "decreciente" a como ha sido posicionada? Por ejemplo, Portugal (si estuviese) recibe 2.000 llamadas a favor de España tendriamos 26 puntos al ser la mas votada, 1.000 a favor de Francia y 25... ya lo entiendo! Gracias :D

0
TOP
11/03/2013

creo que la votacion sera igual que antes porque la gente votara a vecinos y seran los que mas puntos se lleven de parte del publico y el jurado aunque vote al reves seguiran siendo los mas votados

9
TOP
11/03/2013

Se la estamparán candidaturas muy bien valoras solo por el televoto (Rusia el año pasado) o muy bien valoradas solo por le jurado (como España y Pastora Soler), y conseguirán más puntos canciones mediocres como las de Moldavia, Lituania, Macedonia (del año pasado). Con este sistema, Pastora no hubiera llegado al TOP 10 porque si llego al TOP 10 fue gracias a los votos altos del jurado. En fin...

Ver más comentarios