La SVT invertirá 12 millones de euros para organizar la edición de Malmö 2013
La SVT ha acordado un presupuesto de 12 millones de € para llevar a cabo la próxima edición del Festival en la recientemente anunciada ciudad sueca de Malmö. Esta cifra ha sido revelada por el diario Expressen, y representa la cuarta parte del dinero que Azerbaiyán ha necesitado en 2012 para celebrar la última edición, que con 48 millones ha supuesto el Festival de Eurovisión más caro de toda la historia.
El presupuesto sueco para 2013 es incluso cinco millones más bajo que el empleado en Oslo en 2010, aunque a su vez es el doble de lo que la SVT se gastó en organizar el Festival la última vez que lo hizo, en 2000 (seis millones).
La televisión pública sueca reconoce que desde 2000 el certamen europeo ha evolucionado enormemente y que actualmente acuden muchas más delegaciones, sin olvidar el hecho de que ahora el programa se desarrolla a lo largo de tres galas en directo y no sólo en una como antiguamente, con el consiguiente incremento de gastos que ello supone.
En cualquier caso, la SVT se muestra muy confiada en su capacidad para producir un festival “excelente” con dicho presupuesto, a lo que ha añadido en boca de Christer Björkman que “en los últimos años el concurso era demasiado grande, todos los organizadores pretendían impresionar al mundo entero con auditorios enormes de tal forma que los artistas casi eran invisibles en lugar de ser los auténticos protagonistas de la noche”. Björkman ha recordado que organizar Eurovisión 2013 en la ciudad de Malmö reducirá considerablemente el coste con respecto a hacerlo en Estocolmo.
Matin Österdahl, designado ya Productor Ejecutivo de la edición de 2013, ha señalado que mientras el proyecto de Bakú era un proyecto acerca del prestigio de un país, el próximo Festival tendrá como objetivo devolver el evento a sus raíces: un espectáculo pensado para los telespectadores.
Cerca de 2,5 millones de los 12 previstos provendrán de la propia ciudad de Malmö, que valora positivamente dicha inversión por la promoción que supondrá para la ciudad, mientras que el resto del presupuesto procederá de la Unión Europea de Radiodifusión, de la SVT, de las cuotas de participación de los países, y en menor medida de los beneficios obtenidos de las entradas, merchandising, etc.
Conversación
13 Perfecto si el resultado es mejor que el último celebrado en ese país, que mejor olvidarlo... Lo que importa es que los países ofrezacan un buen espectáculo visual, original e impactante. Para eso, no hace falta un escenario muy grande, para muestra la ganadora de este año... Hay que depositar un voto de confianza en Suecia, que no es ni Azerbaiyán, ni Alemania ni Rusia, pero tampoco son mancos. Yo si que creo en ellos.
2 El problema es que se habian creado expectativas de que el festival iba a superar al de Dusseldorff que fue una verdadera fiesta de encuentro de culturas y eurofans de todos los paises, pues habia entradas asequibles para todos y los suecos quieren hacer eurovision mas exclusiva y que no cualquiera de los PIGS y demas calaña puedan acudir a tan exclusivo encuentro..ya veremos con tanta demanda que hay ahora a como ponen las entradas..por que entre organizacion y ogaes....vas a kedar libres 6000
0 La final de 2013 he leido en esta web que casi con toda seguridad será el sábado 18 de Mayo. Pues esta misma mañana han designado esa fecha para la final de la Copa del Rey de fútbol. Lo digo por la retranmisión por TVE... ¿Irá la final de Eurovisión a la 2ª cadena? Si se confirma las fechas de Eurovisión, ni lo dudeis.
0 Por mí estupendo. Y si nos dejamos de acrobacias y pirotecnias, acuden al festival cantantes en lugar de saltimbanquis y modelos y de paso vuelve la orquesta, casi perfecto.
3 pues en primer Lugar Azerbaijan invirtió mucho, porque debía empezar desde cero... pero siendo que el presupuesto está por debajo del utilizado en Oslo, el cual fue muy muy simple y sencillo, me preocupa que no haya un gran espectaculo, yo soy de los que piensan que Eurovision debe ser cada día más innovador y marcar precedentes no sólo en el mercado musical si no en cuanto a produccion y shows... ojalá esta preocupación no sea un mal adajio.
2 ATENCION la final de la copa del rey coincide con la Final de Eurovision el 18 de Mayo
0 Yo opino igual que Björkman, Eurovision ha dejado de centrarse en la música y ha sido utilizado por países, como bien nos ha demostrado este año Azerbaiyán, para hacer propanganda de todo tipo. Es lógico que el estado tenga que estar presente en el ESC porque al fin de al cabo es quien lo paga, pero no para usarlo con esos fines. Un país serio como Suecia, con 12 mill., lo haga donde lo haga, y basandose en su experiencia, hará un espectaculo digno de admirar, estoy totalmente seguro. Que ganas!
0 Tras tantos años de Melodifestivalen no creo que nadie les tenga que dar lecciones de como preparar Eurovisión,ni en el escenario,ni la realización ,ni en las postales.Cualquier escenario de los últimos Melodifestivalen ya seria un gran escenario para Eurovision.
0 Bravo por Suecia :D Un país de ejemplo. Me alegra mucho esta decisión porque con poco dinero también se puede organizar un buen festival. Lo más importante en el ESC no es la cantidad o las dimensiones de las arenas sino que la calidad. Además hay muchos países chicos que no tienen mucho dinero, pero tienen derecho de organizar el festival, así sea con pocas pantallas led o con arenas de 8.000 o 15.000 asientos. Estoy segura que organizarán un muy buen festival.
0 eurovision vs copa del rey el enfrentamiento del 2013 en tve. Dia 18 de mayo del 2013
0 Pa que todo sea perfecto...falta la orquesta opcional y la obligación de cantar en idioma materno. Y la eliminación nel escenario de todos los instrumentos musicales si éstos no son tocados en directo.
0 Excelente, que se enfoquen de una vez por todas en lo que realmente es importante, en la música y que dejen a un lado escenarios recargados que lo único que hacen es entorpecer porque no todos se pueden gastar pastizales para los efectos y no se juega en igualdad de condiciones. Los suecos como siempre, un ejemplo a seguir en organización, por mucho que alguno les fastidie. Aqui se ve quien es superficial y quien no.
3 Ellos con mucho menos presupuesto realiza el Melodifestivalen todos los años y no está nada mal... Pienso que lo harán genial, con un escenario en plan Helsinki 2007 o Belgrado 2008, donde se escucha a todo el mundo vibrando, abarrotando los pabellones y no en los estadios gigantes de años posteriores. Estamos en una etapa chunga y veo muy bien que ahorren. Lo harán genial :D
9 Muy bonito el discurso y tiene razon en la mayoria de las cosas que dicen pero el/los escenarios del Melodi no son precisamente lo que podiamos llamar escenarios pequeños. Pero de acuerdo en que los artistas se pierden en los escenarios tan inmensos que hemos visto estos ultimos años, no hace falta tanto. Los Suecos como siempre dandonos lecciones de que las cosas se pueden hacer bien con mucha austeridad incluso en Eurovision.
8 Uf, cada vez las esperanzas de ver un festival tan grandioso como el de Düsseldorf 2011 por ejemplo se alejan mas... y me parece bien eso de que piensen mas en los artistas y demás, pero no se, se vuelcan tanto en el Melodifestivalen que me da miedo que nos vayan a decepcionar.
8 el año que viene eurovision a la segunda cadena, ya que la final de la copa del rey será el 18 de mayo en la primera por supuesto.
3 Sobre el tamaño del escenario, pienso que importa menos que el tener medios escenograficos. En Baku, por ejemplo, me parecio increible que no pudieran hacer el plano cenital cuando los Jedward estan en la fuente mirando al cielo, hubiese quedado mucho mas bonito. Eurovision es pa verlo por la tele, asi que lo que hace falta es que haya cuantas mas posibilidades escenograficas mejor. El escenario no tiene por que ser tan grande, a no ser que dejaran mas de 6 personas en escena.
