España

La RAE califica como “impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido” competir en inglés en Eurovisión

El académico José María Merino carga contra TVE por la designación de Barei con Say yay para la próxima edición del festival. La artista madrileña defiende su proyecto recordando que su elección ha sido democrática. TVE participará íntegramente en inglés por primera vez en Eurovisión
Vicente Rico · Fuente: eurovision-spain.com | ABC | EFE
Publicado el día 03 de febrero de 2016
IMAGENES WEB-03
José María Merino (RAE)

La RAE califica como “impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido” competir en inglés en Eurovisión

La Real Academia Española se suma al eurodrama. El académico José María Merino, ocupante de la silla 'm' de la institución cultural y ganador del Premio Nacional de Narrativa por El río del edén, o del Premio de la Crítica por La orilla oscura, ha criticado duramente la candidatura de España para Eurovisión 2016.

El escritor considera que “presentar una canción en inglés, teniendo en cuenta que el español es una lengua que hablan 500 millones de personas, es sorprendentemente estúpido”. José María Merino añade que “RTVE tiene la obligación moral de velar por la difusión del patrimonio cultural nacional”. “Un país con una lengua limitada en cuanto a sus hablantes entiendo que intente usar un idioma de conocimiento masivo, pero esto es impresentable”, sentencia.

Esta será la primera ocasión en la que TVE no incluirá el español en su apuesta eurovisiva. Durante la rueda de prensa celebrada ayer en Torrespaña, la directora de entretenimiento de la televisión pública, Toñi Prieto, se anticipaba a las críticas. “TVE ha querido dar todas las opciones a la audiencia y a los jurados, ellos son los que han votado, y sí, vamos a ir al festival íntegramente en inglés por primera vez”, explicaba la directiva.

Asimismo, la recién electa Barei defendía su proyecto afirmando que “mi apuesta es esta, no he puesto una pistola a nadie en la cabeza, y es un paso que hay que valorar de TVE”. “Mi elección ha sido democrática, y no creo que nadie tenga que cambiar su manera de crear para un concurso u otro”, recordaba la cantante madrileña. A este respecto, José Luis Merino recalca que “el inglés es una de las grandes lenguas de la cultura, y aún respetando mucho toda clase de votos, me sorprende esa falta de conciencia”.

No es la primera vez que la RAE carga sus tintas contra TVE en relación a Eurovisión. Ya en el año 2014, el antiguo director de la academía José Manuel Blecua envió una carta al ente público expresando su inquietud por acudir parcialmente en inglés a la competición musical europea con Dancing in the rain de Ruth Lorenzo.

Conversación

4
TOP
03/02/2016

No me puedo creer que los académicos de la lengua española se pierdan en criticar nuestra participación en un concurso europeo de la canción al que nunca han prestado atención en vez de centrarse en el estado general del castellano en la sociedad actual. ¿Acaso los polí­ticos de este paí­s pueden presumir de utilizar un castellano correcto? (Desde que Julio Anguita dejó la polí­tica no recuerdo a ninguno) ¿Acaso no leen los continuos errores gramaticales que inundan la prensa española? ¡Increí­ble!

3
TOP
03/02/2016

Hombre, si querí­a que hubiera ido una canción en español, también podrí­a haber hecho campaña o votado por alguna de las canciones en español de forma masiva, ¿no? ;P

12
TOP
03/02/2016

Eurovisión es un concurso de canciones, no de literatura ni de cultura castellana. Cada uno canta como le sale del potorro (recipiente para guardar sal, sinónimo de salero)y por votación popular se ha elegido esta canción les guste o no.Impresentable, inconsciente y sorprendentemente estúpido es intentar imponer el idioma en el cada uno pueda cantar.

1
TOP
03/02/2016

Aquellos del "asín", ni caso. Me parece lógico defender una lengua cuando lo requiere, pero estoy harto de que en éste país se creen dramas cuando no los hay. Cantar en inglés nos abre un poco más a Europa, que falta nos hace. Sí al inglés a Eurovisión.

0
TOP
03/02/2016

¡¡¡¡ Dios mioooooo !!!!. ¡Que pais este!. No me queda margen para sorprenderme más, ¿que dicen estos señores?. Esto es un festival de canciones, sea el idioma que sea. Luego nos quejamos de si está politizado o no y somos los primeros que miramos con lupa cosas que no deberían ni mirarse. ¡¡¡ Que tendrán que ver las churras con las merinas !!! ¿Ahora depende de Eurovisión la difusión del Español en el mundo? Increible lo que pasa aquí.

0
TOP
03/02/2016

Creo que este señor no se ha enterado que la mayoria de esos 500 millones de personas viven en latino América y que en Europa el idioma mas hablado es el ingles

4
TOP
03/02/2016

La polémica está servida. Eso también sirve para promocionar la candidatura.

1
TOP
03/02/2016

Pero por dios, por lo visto hace falta que la gente sea un poco más "open-mind"... ¿qué más dará en qué idioma esté la canción? Como si es en chino, ruso o polaco... lo importante es que sea buena, que se vea que tiene calidad... y este año ha dado la casualidad de que se ha elegido una canción íntegramente compuesta en inglés... ¡¡¿y?!! no por eso va a dejar de representar a España!!! Lo importante es que el 14 de Mayo España no sea el hazmereír de Europa... y punto.

0
TOP
03/02/2016

Es normal que la RAE diga eso porque su trabajo es defender el idioma espanol.Lo contrario hubiera sido extrano y preocupante.Pero eso no me importa, A mi lo que me preocupa mas es la audiencia el 14 de mayo en TVE.Es que los espectadores espanoles veran el concurso si la representante espanola solamente canta en Inglés? Que seran las criticas si Barei hace peor como resultado que los otros cantando en espanol?eso si que sera un verdadero eurodrama!

0
TOP
03/02/2016

Ya esta xarinixx inventandose cosas para polemizar... cuanto te echaba de menos! Que tontadas dicen los de la RAE.

12
TOP
03/02/2016

Ya pasó lo mismo en 2014 con Ruth, era evidente que saltarían este año y me parece muy respetable lo que dicen. En cierto modo es cierto lo que dicen. No tenemos un idioma tan raro que no entienda nadie. En fin, yo no le daría mayor importancia. No pretenderéis que la RAE defienda el inglés en Eurovisión no

0
TOP
03/02/2016

¿Este hombre no tiene cosas más importantes que hacer? Es un festival de música, no de folklore.

7
TOP
03/02/2016

¡Cielo Santo! Es cierto. ¡Barbara Reyzabal (Barei) pertenece a una familia multimillonaria! Y todavía sigue con esa fachada de pobre chica indie que tiene que luchar tanto al no tener el apoyo de una casa discográfica. ¡Ah! Si buscáis en youtube “Dos Puntos Abrazo del tiempo Festival de Benidorm 2001”, veréis lo indie y alternativa que era hace 15 años. ¡Eurodrama total!

0
TOP
03/02/2016

yo flipo, en España Eurovision y los eurofans se consideran una cosa residual y Friki seamos claros. Ahora resulta que el elegir un tema en inglés se convierte en una cuestión de Estado, en la que se mete hasta la RAE.Para ser miembro de la RAE, el comentario me parece muy desafortunado y de una tremenda falta de respecto, la verdad

13
TOP
03/02/2016

Este debe ser otro a los que las galletas les sonríen vaya flipado

0
TOP
03/02/2016

Ah! pero,... ¿Es que acaso ven Eurovisión?

0
TOP
03/02/2016

...¿Y por qué no votaron por Salvador Beltrán?

0
TOP
03/02/2016

El tema del idioma empieza a cansar y aburrir. Las canciones representan el mensaje que se quiere transmitir y la canción de este año tiene un gran mensaje. Da exactamente igual en que idioma se cante lo que te quedas es la melodía, algún que otro gancho de la canción etc.. Hay que pasar de las tonterías que la gente dice sobre el idioma porque hay que EVOLUCIONAR, actualmente en la radio, talent shows, la mayoría de las canciones son en ingles porque es como actualmente escuchamos las canciones

0
TOP
03/02/2016

Y si este año el proyecto es en inglés pues ya está. No hay que dar más vueltas. La RAE que se dedique a lo suyo y a intentar que se hable mejor castellano y que por ejemplo no se diga cocretas... Etc

15
TOP
03/02/2016

Pues que hubiese votado más a María Isabel. Ahora ya es tarde para lamentos.

Ver más comentarios