Ucrania

La candidatura ucraniana provoca la reacción de la prensa internacional

Jamala nació en Kirguistán y proviene de descendientes tártaros exiliados de la península de Crimea. 1944 habla de este suceso histórico y, según la cantante, es un homenaje a su bisabuela. Diversos periódicos y portales digitales han tachado a esta candidatura de contener tintes políticos y de aprovecharse de la tensa situación entre Ucrania y Rusia debido al conflicto geográfico con la península de Crimea
Daniel Adell · Fuente: eurovision-spain.com | esctoday | esckaz
Publicado el día 24 de febrero de 2016
24022016_023314_jamala_zaplutalas
Jamala (Vogue)

La candidatura ucraniana provoca la reacción de la prensa internacional

Empecemos por la historia personal que ha llevado a Jamala a componer 1944. Susana Jamaladinova, que es como se llama verdaderamente, nació en 1983 en la ciudad de Osh, en Kirguistán. Jamala es de origen tártaro proveniente de Crimea, península ucraniana que sufrió una deportación masiva en 1944 conocida como Sürgün.

Alrededor de 250.000 personas fueron obligadas al exilio acusadas de ayudar a los nazis, bajo las órdenes del Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética y presidente del Comité de Defensa Estatal, Joseph Stalin, siendo repartidas en países como Rusia, Turquía, Uzbekistán o Kirguistán. A la gran mayoría de estos exiliados no se les permitió regresar a Crimea hasta mediados de 1980.

“Aquel terrible año cambió para siempre la vida de una mujer frágil, mi bisabuela Nazylkhan. Su vida nunca volvió a ser la misma”, explicó Jamala antes de la final nacional. Nazylkhan tenía cuatro hijos y una hija que fueron deportados junto a ella. La niña murió durante el viaje y nunca pudo ser enterrada.

“Esta es mi historia, la historia de esa gente como mi bisabuela me la contó. Necesitaba esta canción para liberarme a mi misma, para venerar la memoria de mi bisabuela y la de esa niña que nunca tuvo sepultura”. La cantante vivió toda su infancia en Kirguistán hasta que en 1991 Ucrania se independizó y pudo regresar a su lugar de origen.

REPERCUSIÓN INTERNACIONAL

Esta candidatura no ha estado exenta de polémica y numerosos medios de prensa se han hecho eco de la canción de Jamala. La BBC indica que 1944 “siembra tensiones políticas ya que llega dos años después de la anexión de Crimea a Rusia”, aunque la canción no llega a mencionarlo explícitamente.

El portal The Independent afirma que la canción podría plantear la cuestión de manera implícita, ya que algunos tártaros de Crimea se quejan de que la opresión hacia ellos ha incrementado tras la anexión. Incluso la revista estadounidense Billboard ha destacado las primeras líneas de la canción en las que habla de “cuando los extraños llegan, llegan a tu casa; os matan a todos dentro y dicen: nosotros no somos culpables“.

ECO EN ESPAÑA

Los titulares en los periódicos españoles no se han quedado atrás y algunos como ABC proclaman que “Ucrania traslada el conflicto de Crimea a Eurovision”. El Diario afirma que “Ucrania envía a Eurovision una canción crítica con Rusia” e incluso El Mundo declara que el país de Jamala quiere 'liarla' en Eurovision con una canción crítica con la URSS.

NORMAS DE EUROVISION

Las normas del Festival de Eurovision son bastante claras al respecto: “Letras, discursos, gestos políticos o de naturaleza similar no serán permitidos”. Estas normas ya han sido llevadas a cabo en varias ocasiones.

En 2005 fue precisamente Ucrania quien tuvo que modificar la letra de Razom nas bahato ya que había sido utilizada como himno de la Revolución Naranja. En 2009, Georgia fue descalificada con la canción We Don't Wanna Put In, considerada como una burla al Primer Ministro ruso Vladimir Putin. El año pasado, Armenia tuvo que cambiar el título de su canción Don't Deny por el de Face the Shadow, ya que se creía que el primer título era una clara referencia a la matanza en masa de armenios durante la Primera Guerra Mundial que algunos países querían negar.

¿QUÉ OPINA JAMALA AL RESPECTO?

Al ser preguntada por esta controversia, la cantante ha asegurado que ella nunca hubiera publicado una canción a medio acabar y considera que 1944, tal cual está, será enviada como producto final a la organización de Eurovisión.

Jamala no quiere cambiar el título de la canción, pero afirma que “solo en el caso de que la UER encontrara alguna razón de peso para ver como impropia la canción o el título, plantearía alguna otra opción”, pero que por ahora no ve ningún problema en su propuesta.

Conversación

0
TOP
0
27/02/2016

en mi opinion susana jamalino es una resentida social no lo supera.

0
TOP
0
26/02/2016

No me gusta nada...que horror!!

1
TOP
0
26/02/2016

se merece toda la mierda que le está cayendo la canción. Sencillamente no se puede hablar de polí­tica en eurovisión. se supone que el objetivo es unir paí­ses y gente a través de la música, no reafirmarse en los conflictos y las cosas que nos separan. A ver si la eliminan (xq además la canción me parece un truño, ni de coña refleja la ucrania de antes con temazos)

5
TOP
0
25/02/2016

Todo mi apoyo a Ucrania y amala. Aunque debería haber ido hace unos años con "Smile", ésta no esta mal, y si es una crítica a la URSS, mejor.

0
TOP
0
25/02/2016

Mi solidaridad con Ucrania ante el cinismo ruso. Invaden parte de su pais provocando una guerra, le quitan una region, nadie mueve un dedo en Europa salvo medidas cosmeticas... y hay que aguantar a una rusa cantando a la paz. A ver la UER con que verguenza le va a censurar a Ucrania el titulo de una cancion que habla de hechos historicos.

0
TOP
0
25/02/2016

Pues el año que viene represento yo a España con un tema que cuente lo que sufrió mi abuelo con Paquito

0
TOP
0
25/02/2016

A mi me parece una forma muy inteligente de narrar una barbarie, que porque durmamos a gusto y nos deleitemos el gusto de mil maneras, no estamos libres,que es una guerra. Otra cosa es que la canción sea buena o no,eso entra dentro del gusto de cada uno,y si tiene que echarle coraje por no decir otra cosa y hacer que el mundo entero oiga su historia, me parece sensacional,tanto si es aquí como si es otro medio libre como el que creo que es eurovision por lo menos a día de hoy.

6
TOP
0
25/02/2016

Ahora que he visto la traducción de la canción sigue sin gustarme. Me da igual lo que diga la canción, no me gusta su melodía ni nada, la cante en chino o en un idioma inventado.

1
TOP
0
25/02/2016

No sólo se encargan de llevar un temazo a Eurovisión, sino que también hacen todo lo posible por generar mayor polémica y así llamar aún más la atención. Qué listos los ucranianos...

1
TOP
0
25/02/2016

Yo no tengo ningún problema con ser reivindicativo en una canción. La política es inherente a la sociedad y no pasa nada porque se hable de ella.

0
TOP
0
25/02/2016

Yo no entiendo por que no dejan cantar a cada uno lo que le de la gana, si la letra no gusta en Europa (por que es muy política, o porque habla del precio de la vivienda, o lo que narices sea) la gente no la vota y listo. Pero de ahi a censurar esto y luego dejar cantar en el idioma que te salga del ****...

12
TOP
0
25/02/2016

Siempre votan bien a Ucrania, lleve lo k lleve, así lleven lo peor. Y a mí la canción de Jamala no me gusta nada, no estoy para dramas, prefiero algo divertido y positivo como Barei. Say yay!!

0
TOP
0
25/02/2016

lo de siempre... polémicas... madre mía... narra una historia... no habla de política de forma explícita... esto es como el dicho no hay palabra mal dicha sin alguien que la mal interprete...Tal vez callen bocas haciéndole cambiar el título, todos callados como hipócritas. Madre mía... Para mi es y será siempre 1944. Una canción enigmática y con alma.

6
TOP
0
25/02/2016

Contra esta cancion hay poco que hacer. Los ganadores suelen ser los que trascienden mas alla del festival, q dan un plus. Si no gana, quedara 2a, pero ahi estara

0
TOP
0
24/02/2016

Kiryakosgr: O.k, nada que decir, hablaste por mi.

0
TOP
0
24/02/2016

La letra no señala ni acusa a nadie explícitamente. Si alguien se siente aludido, por algo será. Lo realmente inaceptable e indigno es anexionarse parte de otro país y luego acudir al Festival con una oda a la paz que debería ser cantadas por "Un millón de voces"...

5
TOP
0
24/02/2016

Yo en este tema estoy completamente de acuerdo con Xarinixx, creo que la cancion habla de Historia, no de politica y el problema es que la ven posible ganadora y eso si que escuece, y la mejor forma de intentar tirarla por tierra o desacreditarla es recurriendo a la POLITICA algo a lo que ya estamos acostumbrados, cuando realmente el titulo se puede cambiar y punto, si ese es el problema.

8
TOP
0
24/02/2016

Creo que es una de las posibles ganadoras las cosas del exilio ahora que esta tan en boga moveran puntos a mi la cnaicon me encnata y ella tambien y que cada uno elige el momento de liberarse....

1
TOP
0
24/02/2016

a mí esta canción me parece horrible, soporífera, la chica se mueve como si le fuera a dar un parraque en cualquier momento. Vaya cuadro.

1
TOP
0
24/02/2016

¿Tan dificil es hacer una canción en la que se hable de cosas de la vida que no tengan que ver con asuntos politicos? Está claro que lo ha hecho adrede y si la normas dicen que no se permite política, como poco debería cambiar la letra.

6
TOP
0
24/02/2016

Que no venga Jamala con "Necesitaba esta canción para liberarme a mi misma" y porque no se libero hace 5 años en lugar de andar "Sonriendo" por todos lados

0
TOP
0
24/02/2016

Claro ¿Quién quiere canciones verdaderas, de calidad, que cuentan historias, que recuerdan momentos importantes, que cantan a la dignidad de las personas? Si ya tenemos "grandes" temazos pop de radio fórmula, vacíos, prefabricados, con las mismas frases hechas año tras año y que nada aportan ¿Verdad? :)

2
TOP
0
24/02/2016

Yo simpatizo con Jamala. Top 5, o incluso Top 3, es fácil. Ganar, lo dudo.

0
TOP
0
24/02/2016

No me gusta que la política se mezcle en Eurovisión, pero en este caso creo que se habla más de la historia de un pueblo, desde la experiencia de un familiar, que de política en si. Otra cosa es que los rusos sean unos picajosos y crean que todos hemos de ser tan hipócritas como ellos, que si vamos a mirar se puede decir que también utilizan el ESC para limpiar su imagen con canciones pacifistas. Por cierto, cosa que también ha hecho Israel alguna que otra vez.

8
TOP
0
24/02/2016

Me encanta top 3, era mi favorita y esta canción tiene muchas posibiliddes de... ahi lo dejo....

2
TOP
0
24/02/2016

En verdad esto ya es promoción para Ucrania en ESC. Pero personalmente me parece una canción bastante buena, diferente y tiene una gran voz.Yo creo que debería de quedarse la canción tal como está .Un artista tiene el derecho de expresarse.Crecía por ejemplo va a hablar en parte del conflicto sirio,porque no?

0
TOP
0
24/02/2016

Posible ganadora.....ella me encanta....personalidad.fuerza.gran voz.presencia escénica.....me encanta

0
TOP
0
24/02/2016

Cambiaran la letra o el titulo? Es injusto....presentamos la de canción que presentó Rusia el año pasado??? Si. todos juntos y una voz y después van apaleando y demonizando los derechos de los homosexuales públicamente....una pena

5
TOP
0
24/02/2016

Quedará bien situada en el top final. Top 3 perhaps

0
TOP
0
24/02/2016

Si queremos construir un concurso libre y que perdure en el tiempo, no nos podemos permitir de pasar la línea roja. Es fácil de hablar del derecho de expresión, de la libertad de un artista de crear y enviar una canción pero otra cosa es aprovecharse de una situación política e intentar dar pena. Ucrania no participo por razones de guerra. ¿Este año vuelva con este tipo de canción? Esto lo llamo yo oportunismo. ¿Porque no haber elegido una canción que hable de paz y de reconciliación?

1
TOP
0
24/02/2016

Hay que aguantar todos los años como un país conflictivo, violento e intolerante como Rusia envía canciones sobre amor, igualdad, hermandad, paz, tolerancia y gilipolleces varias solo para ganar pero en cuanto un país envía una canción que refleja el dolor real de un pueblo sin entrar explícitamente en temas políticos todo el mundo pierde la cabeza, tienen que ser todo risas y canciones de amor en Eurovisión, auqnue sean más falsas que una moneda de 3 euros, cuanto más artificial mejor, verdad?

2
TOP
0
24/02/2016

Jamala tiene todo el derecho del mundo a componer una canción que hable de un tema con inequívocas consecuencias políticas. Ahora bien, las normas de Eurovision son bastante claras al respecto, se trate de modo directo o tangencial un tema político, la canción será suspendida y en el mejor de los casos se invitará a cambiar título y/o letra.Porque por esas Rusia se puede sentir aludida ( justa o injustamente ) y protestar.Si empezamos con esto, adios Eurovision.Tendrá que cambiar o retirarse.

3
TOP
0
24/02/2016

Sera una de las cosas mas claras y concisas de los estatutos del concurso. El comité encargado y creado a tal efecto tiene una regla clara para baremar. Si no se cumple lo establecido en las normas habrá que cambiarlo. Es necesario unas reglas, pero guste o no, una linea roja hay que marcar entre libertad de expresión y las normas del concurso sobre la letra. Es lo que hay...

6
TOP
0
24/02/2016

Y la libertad de expresión qué? si a los rusos no les gusta que no la voten. Europa tendría que empezar a lidiar con su pasado.

6
TOP
0
24/02/2016

Pero dejémonos ta de tonterías y bobadas, que la canción valorada como la mejor en la historia de eurovisión hablaba de una guerra con que basta de hipocresía. Desde mi punto de vista es totalmente lícito que esta chica, Jamala, relate la historia de su vida y su familia. La historia es y será una realidad basada en hechos le pese a quién le pese, y no por ello nadie puede adueñarse de las vivencias de cada uno.

0
TOP
0
24/02/2016

Yo no veo la política por ningún lado...Lo q le gusta a la prensa meter el dedo en la herida.

2
TOP
0
24/02/2016

Se debería diferenciar entre lo político y lo histórico. La canción habla de abuso, de violencia, y de esperanza en no repetirlo. Eso no es política, es historia (y ha pasado y pasa en muchos sitios). No hay reivindicación política para pueblo alguno. Ni tártaro ni crimeo. Ser mediático se premia demasiado en el festival, pero prefiero una victoria cantada y sin emoción, a una censura ridícula y que nos lleve a un futuro de carrusel del amor y desamor.

0
TOP
0
24/02/2016

La canción no está mal, pero es una herramienta de propaganda antirrusa que busca meter leña al conflicto y un poco de fama...

4
TOP
0
24/02/2016

Personalmente no me gusta la canción pero creo que en Eurovisión debería haber total libertad de expresión (sin llegar ofender a nadie).

0
TOP
0
24/02/2016

No voy a justificar la deportaciòn de los tártaros de Crimea;sin embargo hay hechos históricos que demuestran la colaboración de este pueblo con los nazis. Sin entrar en más detalles, me parece excesivo meter aquí a Rusia cuando los hechos ocurrieron en la URRS (recordad que Rusia no es un país socialista y es lo más capitalista que hay en la región), y decir viva la libertad de expresion no tiene mucho sentido cuando Ucrania favorece al fascismo prohibiendo el partido comunista.

1
TOP
0
24/02/2016

Mas allá de Crimea, la letra puede asociarse a cualquier guerra, yo lo primero que pensé al leer 1944 fue en la Segunda Guerra Mundial. Opino que le van a hacer cambiar el titulo, y me parece bien, debe haber libertad de expresión y debes poder hablar de la guerra y de la paz, pero creo que es innecesario meter alusiones claras a "La Guerra de" y más estando todo tan reciente. Las historias las escriben los vencedores, pero en una guerra nadie es vencedor, ambas partes sufren y hay 2 visiones.

6
TOP
0
24/02/2016

Yo lo veo más como un hecho histórico que político.

3
TOP
0
24/02/2016

Aunque al final esto sólo sirve para promocionar a Ucrania, me parece que tal como van las cosas en estos tiempos evitar hablar de política me parece imposible, como que piten a Rusia o se escriban canciones sobre injusticias cometidas contra algunos países. Que insulten a otros países ya no es bueno, pero no veo el problema de que esta canción suene en Estocolmo, todo publicidad al fin y al cabo.

4
TOP
0
24/02/2016

Pues viendo como es posible que traten de alterar el mensaje de esta canción, considero que la norma en contra de mensajes políticos es un reducto de la mentalidad de los años 50 en los que criticar al gobierno o expresar un punto de vista no convencional estaba mal visto o hasta era perseguido y en su lugar era mejor hablar de amor, felicidad y pajarillos. Un festival que en lo que tiene que ver con la sexualidad ha sido tan vanguardista debería despojarse también de esa mordaza política.

0
TOP
0
24/02/2016

A ver, siendo que no me gusta la canción, y me parece bastanta horrenda su base musical etc. He de decir q no entiendo el revuelo de la letra. Igual que en su dia defendícla libertad de que Barei compusiera en el idioma que quisiese, libremente, Jamala en su canción debe tener el derecho de hablar de lo quecquiera (siempre desde el respeto y la coherencia, como creo que es el caso) otra cosa es que a gente como a mi, no me guste la forma de transmitir dicho mensaje, pero este me parece licito

0
TOP
0
24/02/2016

Yo creo que le dirán que cambie el título , es incluso más evidente que el de Armenia del año pasado, pero hasta ahí, la letra no tiene tanto, igual que N'obliez pas de Francia tambien del año pasado. Ahora, a mi la canción sigue sin gustarme absolutamente nada.

7
TOP
0
24/02/2016

Amanecer2015 entonces que prefieres? ¿que todas las canciones hablen de amor sin ningún tipo de fondo y conexión? Me parece de admirar lo que canta Jamala. No todo el mundo se atreviría en las condiciones de opresión en las que están allí. Así que ole ella y su canción! Y te equivocas, tienes razón en que eurvision està para disfrutarlo. Pero considero que no esta de más que las canciones tengan letras con un poco de sentido y que por ellas mismas transmitan senimientos,ergo,ESC hace sentir.

0
TOP
0
24/02/2016

Pues ami tanto ella como la cancion me encantan, espero que no le hagan cambiar la letra. Que se dejen de tonterías y la dejen sonar así en Estocolmo. "Libertad de Expresión {EUROVISIÓN} Libertad de Expresión".

5
TOP
0
24/02/2016

Esto es un 95% de opciones de quedar muy bien o incluso ganar , a ver si aprendemos algún año y mandamos o calidad o dar que hablar, requisitos imprescindibles para ganar el festival, en este caso se cumplen los dos

7
TOP
0
24/02/2016

No entiendo este revuelo sacado de la nada. En la letra no se menciona ningún país, pueblo, o persona. La letra es incluso parecida a N'oubliez pas, y nadie el año pasado ni siquiera se planteó que fuera un mensaje hacia los alemanes. Por otro lado, siento demasiada vergüenza ajena por los titulares de la prensa tanto nacional como internacional que ellos sí de verdad que son los que quieren montar el follón para tener algo de que hablar, no Jamala ni Ucrania.

0
TOP
0
24/02/2016

Entiendo por un lado que cada persona puede haber tenido un problema como por ejemplo este, y que quiera revelarse de algun modo y hacerlo saber a toda Europa, y el escaparate perfecto es Eurovisión. Pero me pregunta es, Eurovisión es un festival de música o de malos rollos y política? creo que la respuesta está bien clara. Aqui venimos a disfrutar y la canción en sí está bién pero yo por lo menos estoy en contra de mandar canciones con tintes de temas sea cuales sean.

0
TOP
0
24/02/2016

Creo que exageran.

7
TOP
0
24/02/2016

Yo lo único político que veo en la canción es el título, en la letra no se menciona nada político, la propia Jamala ya digo que eran frases que su abuela le dijo, los tintes políticos no están explícitos en la canción y nadie tiene por qué darse por aludido, ya se ha hablado en otras ocasiones de esto, con Israel 2007 e Israel 2009 y no ha pasado nada.

0
TOP
0
24/02/2016

Ucrania: que hablen, para bien o para mal, que hablen!

6
TOP
0
24/02/2016

¡¡Viva la política en el Festival de Eurovisión!!

1
TOP
0
24/02/2016

Seguramente le manden cambiar la letra. Soy de las que piensa que debe de haber libertad para poder escribir y expresar lo que se desea,pero igual puede haber algún tipo de conflicto y lo mejor será cambiar algo..

0
TOP
0
24/02/2016

Como canción de tema personal y protesta mundial es un tema muy bueno a mi me gusta, ahora para el festival que no debe de haber cuestiones políticas de por medio, para mi no vale... Exigir el cambio esta difícil sino lo hicieron con Armenia el año pasado con toda la letra sino que solo con el nombre, creo que no lo harán con Ucrania y más en su regreso.

1
TOP
0
24/02/2016

Estoy hasta el mismísimo de Rusia y de toda su política antidemocrática! Ami no me parece mal la propuesta de Ucrania. Cada uno es libre de expresarse y defender lo que cree. Si que es verdad que en eurovisión las canciones no pueden tener contenidos políticos, pero pienso que tiene su derecho de expresar lo que quiera. Y lo siento por Rusia, pero aunque lleve buenas propuestas nunca voto por ella. Se que debería dejar a un lado la política de ese país, pero les tengo mucho odio a los rusos. FIN

2
TOP
0
24/02/2016

Pues te va a tocar cambiarla, maja. Si la canción no fuera con tintes políticos no se hubiera creado revuelo.