Kiev, Odesa o Dnipro acogerá Eurovisión 2017 en Ucrania

Ya hay finalistas para acoger Eurovisión en 2017. Kiev, Odesa o Dnipro se llevará a casa el festival. Así lo ha decidido el Comité organizador durante una reunión televisada que acaba de concluir, en la que durante casi tres horas los representantes de las seis candidaturas han tenido unos minutos para defender por última vez sus opciones, aportando datos y cifras de inversión de cara a los preparativos del festival. Lviv, la gran favorita junto a la capital del país, se ha caído de la terna tras presentar un proyecto que, según se pudo comprobar en el debate a seis, no parecía tan fuerte como algunos de sus contrincantes.

Arranca la última fase del proceso durante los próximos cinco días. De esta manera, la Unión Europea de Radiodifusión, el Comité organizador y el equipo de trabajo de la televisión pública ucraniana NTU visitarán los municipios finalistas y sus complejos para decidir cuál es la ciudad ideal para acoger el festival europeo. La primera visita será el lunes, donde los tres equipos analizarán el proyecto de Kiev in situ. Lo mismo ocurrirá el martes con Odessa y Dnipro. El resultado se revelará el miércoles 27 en una última emisión especial de Bitva mіst (Batalla de las ciudades), donde se presentará la sede oficial de Eurovisión 2017.

KIEV: TODO EN MEDIO KILÓMETRO CUADRADO

La capital apuesta fuerte por la cercanía, de manera que todas las zonas eurovisivas estén cerca. Su plan es reformar el Palacio de los deportes, donde tuvo lugar Eurovisión 2005 y el Junior Eurovision 2013, para realizar allí el festival una vez más. Éste tiene una capacidad de 10.000 asientos. La ciudad utilizaría el Olimpisky Arena para ubicar el Press Centre, a 400 metros de distancia del escenario. Esta opción sería algo alejada para la política habitual, donde se utiliza el mismo complejo o un edificio anexo para el trabajo de los medios, que entran y salen constantemente de la zona del escenario. Por otra parte, el Euroclub y la Eurovillage se situarían en dos edificios anexos al citado Olimpisky. Kiev ha establecido una segunda opción para instalar el escenario, el Centro Internacional de Exhibiciones.

ODESA: UN GRAN ESTADIO QUE «PODRÁ TENER UN TECHO FÁCILMENTE»

La ciudad sureña de Odessa, una de las más turísticas del país estando bañada por el Mar Negro, propone el estadio Chernomorets, que puede acoger a 34.000 espectadores. Este precisaría un techo e insonorización acorde a los requisitos de la producción. Durante el debate a seis el alcalde de la ciudad remarcó en diferentes ocasiones que el complejo «podrá tener un techo fácilmente». El Press Centre estaría junto al estadio en un edificio prefabricado construído temporalmente para la ocasión. La candidatura propone, «por el buen clima de la ciudad», instalar el Euroclub en un complejo al aire libre y la Eurovillage junto al parque de Prymors'ka.

DNIPRO: CERCANÍA CON UN COMPLEJO TECHADO

La ciudad más oriental de las tres opciones. La ciudad presenta el Palacio Meteor, con una capacidad de casi 10.000 personas, para acoger el festival, siendo una de las pocas opciones con techo que se presentaron entre las seis ciudades. El Euroclub y la Eurovillage estarían en dos edicios anexos al Meteor, siguiendo la misma estrategia de la candidatura de la capital.

[ENCUESTA]
¿Cuál es la ciudad que quieres como sede de #Eurovision 2017? #whowillhost

— eurovision-spain.com (@eurospaincom) 22 de julio de 2016