Eurovisión

Jon Ola Sand propone que Ucrania aplique la ley a Julia Samoylova después de Eurovisión

El supervisor ejecutivo del festival aporta una nueva vía tras su fallida propuesta de que la intérprete actuase desde un plató en Moscú vía satélite, algo que contradecía las propias reglas del concurso y que la delegación rusa criticó y rechazó. “Apelamos al primer ministro y al gobierno a que reviertan esa decisión, para que la prohibición de viajar sólo entre en vigor después de Eurovisión”, sentencia
Manu Mahía · Fuente: DR | eurovision-spain.com
Publicado el día 25 de marzo de 2017
25032017_055451_zemfbi3jExI
Julia Samoylova (VK)

Jon Ola Sand propone que Ucrania aplique la ley a Julia Samoylova después de Eurovisión

La Unión Europea de Radiodifusión ha presentado a primera hora de esta tarde una nueva posibilidad para que Julia Samoylova, representante rusa, actúe en Kiev 2017 a pesar de tener prohibido el acceso en el país por entrar en Crimea en 2014 sin el permiso especial requerido. Jon Ola Sand, supervisor ejecutivo de Eurovisión, ha explicado que, tras la oposición de Ucrania y el rechazo de Rusia a que la cantante pudiese actuar vía satélite desde Moscú, una opción es que el país anfitrión retrase la aplicación de la ley tras la celebración del festival. “Apelamos al primer ministro y al gobierno a que reviertan esa decisión, para que la prohibición de viajar sólo entre en vigor después de Eurovisión”, ha sentenciado en una entrevista a la cadena pública danesa.

1944 NO ES UNA CANCIÓN POLÍTICA, PERO SE ESTÁ UTILIZANDO POLÍTICAMENTE”

Buscando el origen de este conflicto político-eurovisivo, el canal escandinavo ha preguntado al productor noruego por 1944, la canción ganadora de Jamala el pasado año, inspirada en un hecho histórico. El tema ucraniano tuvo el visto bueno por parte de la red europea en marzo de 2016, al no encontrar en él mensajes políticos. “Hace referencia a un incidente real en Crimea durante la Segunda Guerra Mundial, pero es un tema que ni entonces ni hoy vemos como una canción política”, ha reiterado. He incluso indica que dada su ambigüedad, “puede ser todo”, aunque admite que “en la situación que ahora hay entre Rusia y Ucrania, es evidente que se está utilizando políticamente, pero debemos aplicar las reglas tal y como son”. 

“ME HE SENTIDO MUY INSEGURO” CON LA ORGANIZACIÓN DE KIEV 2017

Sobre los sonados altibajos de la fase de preproducción del festival, el supervisor de la UER no oculta que ha estado muy preocupado, pero cree que finalmente todo saldrá según lo previsto. “Me he sentido muy inseguro en varias ocasiones”, admite, y aunque “todavía hay cosas por resolver, estoy más esperanzado ahora”. El ejecutivo piensa que “a menos que tengamos otros desafíos externos, van a tener éxito las tres galas de Kiev. Estoy seguro”.

JULIA SAMOYLOVA, TRES AÑOS DE VETO EN UCRANIA

Los tres protagonistas de la historia, Rusia, Ucrania y la UER, siguen enzarzados, presentando públicamente sus movimientos. La red europea informó hace dos días, a través de un comunicado oficial, que permitiría a Julia Samoylova participar en Eurovisión ofreciéndole actuar desde Rusia, en una emisión por satélite desde un plató de Channel 1, la televisión pública del país. Por su parte, el viceprimer ministro ucraniano, Viacheslav Kyrylenko, hizo público a través de Twitter que dicha solución seguía infringiendo la legislación, ya que una persona no admitida en territorio ucraniano tampoco puede acceder a través de una televisión del país, y pidió que se escogiese “un representante que no haya infringido ninguna ley”.

Finalmente, Rusia rechazó la propuesta de la red europea, la criticó duramente e insistió en que deben dejar entrar a la cantante en el país. El canal ruso consideró “extraña” la propuesta de la UER y dejó en evidencia a la UER al afirmar que “contradice la regla estricta de que la actuación en directo debe ser sobre el escenario de Eurovisión” y creer que la UER “no debe inventar nuevas reglas para Rusia” ya que debería ser capaz de “mantener su competición de acuerdo con sus propias normas”. De haberse llevado a cabo dicha solución, por primera vez en el festival, los países participantes no competirían en igualdad de condiciones y contradiría la normativa del festival conocida hasta ahora.      

La situación nace tras conocerse a inicios de esta semana que la intérprete no podría acceder a Ucrania por tres años al haber entrado en el país de manera ilegal en 2014, sin el permiso especial que ello requería. Tras ello, la cadena rusa informó que no cambiarían de intérprete y que enviarían a Julia en 2018.

Conversación

0
TOP
0
27/03/2017

Pues si es una ley, es una ley por mucho que la entendamos aquí o la dejemos de entender. Yo creo que Rusia en temas leyes restrictivas y vulneración de derechos humanos tiene bastantes vergüenzas que tapar así que en este rifirafe me niego a considerarlos la víctima. Y el Oland este creo yo que está haciendo ver que hace algo porque cada solución que aporta es más absurda que la anterior.

2
TOP
0
27/03/2017

A lo largo del día de hoy, o de esta semana, habrá alguna novedad más. No sé cómo acabara la cosa, pero está claro que la UER va a tener que cambiar muchos puntos de su normativa para evitar estas situaciones bochornosas. Así mismo, es la máxima responsable: sabiendo la situación crítica entre Ucrania y Rusia, deberían haber designado la sede de 2017 en otro país para evitar estos conflictos. Y ojo: las normas de la UER no son superiores a las del Gobierno de cada país.

0
TOP
0
27/03/2017

Si yo empiezo a saquear y a robar en Ucrania y me escapo, infrinjo su ley. Luego, quiero cantar en Eurovisión y Ucrania me tiene que dejar participar? Como mucho, me mandarán a la cárcel. La ley es la ley, y está por encima de concursos musicales. La diversidad no tiene nada que ver con la legalidad. Que sí, que organizar el ESC deberían hacerlo países que no tuvieran confrontación, facilita mucho.

8
TOP
0
27/03/2017

A ver cómo acaba el culebrón este. Para el año que viene Ola Sand y compañía tienen que ponerse las pilas, y si tienen que imponer sanciones que lo hagan y punto. Esto es un festival de canciones.

0
TOP
0
26/03/2017

Con la tirria que Ucrania le tiene a Rusia y viceversa, van a hacer lo posible para que Julia no participe. Eurovision es un festival de la canción, no se pueden mezclar música y política, pero no creo que se pueda hacer nada.

1
TOP
0
26/03/2017

Yo propongo que no se hable nada del tema Rusia -Ucrania que se haga boicot contra esta noticia , no os dais cuenta que hace dos semanas que el tema de eurovision solo es ese le estamos haciendo un flaco favor al festival ,ya está bien.

0
TOP
0
26/03/2017

La EBU y Ola Sand están haciendo tal ridículo. EN vez de coger y decirle a Ucrania que si no participa Rusia quedan vetados para próximas ediciones, lo único que hacen es sugerir tonterías.

1
TOP
0
26/03/2017

Qué le den mucho por el Kremlin a Rusia !

2
TOP
0
26/03/2017

Qué cansinos con este tema. Rusia debería desde un principio haber decidido no particupar este año y punto. Qué afán de protagonismo siempre.

4
TOP
0
26/03/2017

Sigo pensando que no deberían haber dejado participar a Ucrania con 1944 el año pasado. Es una canción muy bonita pero va en contra de las reglas esenciales del Festival. Me da mucho coraje ver cómo los países del Este utilizan Eurovisión en sus disputas políticas. El año pasado Rusia o Australia se merecían ganar así lo dijeron tanto el televoto como los jurados.

0
TOP
0
26/03/2017

Vamos a ver, Ucrania lleva años usando el festival para hacer política contra Rusia, y sabido es que siendo anfitriones iban a dar por saco a los rusos. Si mandan otro cantante ya les buscarían las vueltas para vetarlo. La cuestión es que Ola Sand debe ser tajante (espera que me da la risa), y vetar a los dos países por unos cuantos años. Joder que felices éramos todos antes de la perestroika.

11
TOP
0
26/03/2017

Luego tendremos que tragar saliva cuando los no seguidores del Festival nos digan que "en Eurovisión todo es politiqueo". Al final van a llevar razón...

5
TOP
0
26/03/2017

Que no queremos a Rusia ni a ese bordio de intentó de canción.Y que respeten a Ucrania y su territorio. Es demasiado tarde para no queremos que la política sea parte del día a día y de eurovisión.

0
TOP
0
26/03/2017

Armenia 2015 no era una canción política, sólo hablaba de un acontecimiento sobre un episodio de la Primera Guerra Mundial pero ahí sí dijeron NO y "cambias tu título o te vas" no? Ah, cierto, andaban esperando a ver si Turquía y sus millones de sms o llamadas le entraban al festival una vez más...

0
TOP
0
25/03/2017

¡Por favor! ¿Cómo esperan que un país con una constitución y unas leyes se acomode a las normas de un festival? Es simplemente irracional, debe ser la UER la que se acomode; si nota que la legislación de un país es incompatible con el festival, ¡pues que cambien la sede oportunamente! Pienso que Ucrania, como cualquier país, tiene pleno derecho de aprobar o rechazar la entrada de cualquier extranjero a su país, sea para hacer turismo, negocios, visita familiar o,incluso,participar en Eurovisión.

0
TOP
0
25/03/2017

Hay algunos ejemplos en los que se dan permisos especiales, por ejemplo en los Juegos Europeos de Baku 2015 los deportistas armenios participaron o por ejemplo cuando la ATP le dio un "deadline" a los EAU para una visa a un tenista israelí para el torneo en Dubai o se cancelaba el torneo, finalmente le dieron la visa. En todo caso dudo que Ucrania cambie de decisión, y si Rusia escogiese a otro cantante, casi seguro los ucranianos le buscaran algún pero o se inventaran alguna ley.

0
TOP
0
25/03/2017

Vaya manera de gestionar tiene la UER. ¿Respetar la legislación del paí­s organizador? ¿Harán lo mismo cuando se celebre en Rusia o algún otro paí­s donde se pena la homosexualidad o su "propaganda"? ¿O en un paí­s con gobierno ultraderechista que prohiba la entrada de musulmanes? Yo creo que si un paí­s no ofrece unas mí­nimas garantí­as de libertad, respeto por las personas y democracia no deberí­a organizar un evento así­.

13
TOP
0
25/03/2017

Pues mira que bien.

0
TOP
0
25/03/2017

Próxima bajada de pantalones ante la Madre Rusia de Putin... Qué será?

4
TOP
0
25/03/2017

Me parecen ambos paises culpables de una situación dificil de resolver. Nunca nosorros vamos a saber si este eran en plan de Rusia para boicotear la organización ucraniana o el plan de Ucrania para fastidiar la candidatura rusa. Elegantes habrían sido los ucranianos si a pesar de todo permiten una participación en igualdad de condiciones, que dudo que Rusia estaría dispuesta a ofrecer si les tocase a estos organizar el festival.

10
TOP
0
25/03/2017

Y qué tendrá que ver la canción ganadora del pasado año con el conflicto de este año? Para empezar, la canción 1944 de tema político, 0, es una canción que habla de un hecho histórico al igual que lo han hecho cientos a lo largo del festival, no empezaré a dar nombres, los seguidores del festival sabemos cuáles son perfectamente, y algunas de ellas, ganadoras, por cierto. Otra cosa es que se quieran politizar diversos temas, como se está haciendo con 1944 en Rusia, por ejemplo. Lo de politizar temas es algo inherente al festival... O acaso nadie recuerda a Duarte Mendes y su Madrugada en el 75', o el tema chipriota del 98' "Génesis", o el de Ketil Stokkan del 90' ( por cierto, me quedo con su Romeo del 86'), por poner alguno de los que me vienen a la cabeza a bote pronto. En fin, que por politizar, se pueden politizar hasta las castañas.

7
TOP
0
25/03/2017

En este asunto hay 2 puntos muy claros: Ucrania no quiere que Rusia participe, y por otro lado Rusia tampoco quiere participar, sólo están con el propósito de reventar el espectáculo ucraniano. Por lo tanto, la solución final debe ser la retirada de Rusia este año. Pero también creo que Ucrania no debería irse de rositas. Y por supuesto también se merecen una penalización en condiciones. Tan culpable es un país como el otro. Yo castigaría a Ucrania con no estar en el 2018, o que este año pasen por semifinales. Lo mismo si se les asusta con no estar en la final del festival que organizan, se piensan 2 veces lo de seguir vetando a Rusia.

3
TOP
0
25/03/2017

Tampoco entiendo cómo pueden pretender que Ucrania modifique sus leyes acorde a Eurovisión en favor de Rusia. Si Rusia fuera el país anfitrión, no movería un dedo por cambiar sus leyes homófobas, no lo hizo en los Juegos de Invierno de Sochi, no lo haría entonces. Esta bajada de pantalones de la EBU me asquea. Conocen mejor que nadie la situación entre ambos países, que hubieran tomado medidas antes de montar todo este circo.

3
TOP
0
25/03/2017

Los que culpáis a Ucrania por ser el país organizador al ganar con '1944' caéis en el juego ruso. En 2012, como sabéis, Eurovisión se celebró en Azerbaiyán, y Armenia por coherencia se retiró. A Rusia no le vale con ser el país invasor, sino que encima vacila al pueblo ucraniano con su candidatura y pretende quedar como víctima. Hastaluegomaricarmen.

0
TOP
0
25/03/2017

Por favor veo por aquí muchas opiniones sobre jugada de Rusia que buscaba esto desde el principio. Yo no sé mucho de esto pero no se supone que había una lista de 200 artistas rusos vetados por Ucrania en la que Julia no estaba? Y de repente sí?Y si Ucrania se limita a aplicar su ley por qué no hace lo mismo con la cantante armenia, que también entró ilegalmente en Crimea?

2
TOP
0
25/03/2017

Ycrania no ha dejado de acatar ninguna regla, simplemente esta aplicando una ley del Estado, que tiene desde 2014. Ahora bien, pregunto yo, sabieendoe sta situación, por que en Rusia no envían a alguien que no infrinja esta ley? además todo este disparante con la que seria su peor representante del siglo xxi, obviamente Rusia no va a concursar y lo sabe, y monta todo esto para que el malo de la película sea Ucrania

6
TOP
0
25/03/2017

Buenisimo el comentario de Charlie. Rusia y Ucrania deberían estar ya expulsados de Eurovisión. No queremos dictaduras que prohiben cosas. El resto de países deberían replantearse si lo más ético es acudir a países en contra de los derechos humanos.

0
TOP
0
25/03/2017

Ucrania no tiene nada de culpa, antes de dejar que este país organizara el festival ya se sabia sobre su pobre economía. Así que por esta parte Jon Ola Sand no tiene derecho a quejarse sabiendo esto de entrada y por otra parte Rusia es la culpable de todo este jaleo enviando de entrada a una artista que ellos mismos sabían que no dejarían participar.

5
TOP
0
25/03/2017

YO si fuese Ola Sand le diría a ucrania (obviamente a su televisión pública) que si no deja participar a Rusia (o Julia que es lo mismo) este año, serán vetados a participar en Eurovision durante los 3 próximos años y "san se acabó"!!! ya está bien de tanta tontería

1
TOP
0
25/03/2017

¿Pero quién se cree que es para proponer que se apliquen las leyes de los estados cuando a él le apetezca?¿Eso no es meterse en política?

4
TOP
0
25/03/2017

"We Don't Wanna Put In" era una canción política, pero "1944" no. Entonces, siguiendo esta lógica, tal vez "Nocturne" era una canción de heavy metal.

4
TOP
0
25/03/2017

A este punto yo pienso que ambos países deberían ser sancionados. Para que sirve un ente regulador "LA UER" si no pueden regular nada porque al final los grandes hacen lo que les de la gana.

0
TOP
0
25/03/2017

Un país en guerra no puede organizar un festival, por la seguridad de todos. Debe ser la nueva norma de la UER.

3
TOP
0
25/03/2017

Está claro que ni Rusia quiere actuar en Ucrania y por eso ha elegido a esta cantante, ni Ucrania quiere que Rusia actúe en su país y por eso está haciendo una lista de vetados más grande que Rusia entera. Estos países han estado en guerra y hay mucho resentimiento si no odio,difícil será que cualquier solución que les proponga la UER les parezca bien porque no tienen la voluntad de la concordia. Mejor será que lo dejen como está por el bien del festival y les sirva de experiencia para el futuro

4
TOP
0
25/03/2017

Me aburre ya mucho este tema. Jon queriso no te comas la cabeza que da igual, Rusia nunca quiso ir a Eurovisión e hizo todo el paripé para dejar a Ucrania de mala echando a una cantante en silla de ruedas. Y Ucrania no va a ceder en cambiar su ley. Así que vamos a dejarnos de tonterías y aceptad ya que Rusia "porque Ucrania no le deja" o porque no le da la real gana, no va a participar este año.

6
TOP
0
25/03/2017

Y porque no le insiste a Rusia en cambiar de participante? Porque todo lo tiene q hacer Ucrania... En fin vergüenza de Rusia (q lo mismo q dice q las leyes de eurovision son mas importantes q las del país, podría haber hecho lo mismo en 2009 con la ley homófoba/asquerosa q tienen), vergüenza de Ucrania, y vergüenza de uer. Es q no se salva este año nadie.... Q año de mierda... Y perdón por el apelativo pero me esta dando vergüenza este año ser eurofan con la q se esta liando. Vergonzoso

0
TOP
0
25/03/2017

Otra oportunidad más por ser Rusia. Se nota mucho. Otros años se cerraba la lista de participantes ipso facto al finalizar el plazo y tenían que cerrar la boca todos

9
TOP
0
25/03/2017

Qué PESADEZ de tema. Cuando Georgia o Armenia, nadie hizo tanto escándalo. Honestamente, Rusia es una país enormemente sobrevalorado en el festival, se beneficia de toda la vecindad (que a veces va en su contra en cuestiones políticas, irónicamente) y un año de descanso..., pues que quieres que te diga, nadie va a echar de menos sus suecadas y americanadas, tampoco es que aporten mucha originalidad al festival.Que se tomen este año de descanso y el que viene vuelvan a Lisboa o Bruselas

0
TOP
0
25/03/2017

Pero no tiene que proponer, tiene que imponer.Que al parecer las normas dicen que el anfitrión tiene que garantizar la asistencia de todos los que quieran, y esas normas ya existían el año pasado cuando Ucrania aceptó hacer el festival.No queda mucho margen de tiempo, tiene que darle unos días de plazo para que rectifique o retrasar el festival a finales de Mayo - Junio para que se pueda hacer en otro país que sí quiera cumplir las normas.

9
TOP
0
25/03/2017

Que mala gestión está haciendo Jon Ola Sand de todo este asunto , y lo malo es que está sentando las bases para que vuelva a repetirse con otros países . La única solución es imponer condiciones salomónicas a los dos y si no se aceptan se hace en otro sitio y no participan ninguno de los dos, pero que lo hagan ya porque será demasiado tarde si no se hace ya.

7
TOP
0
25/03/2017

Otra opción es que Rusia retire sus tropas de Crimea...

2
TOP
0
25/03/2017

Esto ya resulta indignante.

5
TOP
0
25/03/2017

Pero por qué no paran de bajarse los pantalones con Rusia

5
TOP
0
25/03/2017

Y seguimos con el tira y afloja...se acabará este culebrón alguna vez? A ver ahora quien mueve ficha...que intriga jajaja

0
TOP
0
25/03/2017

Jon Ola Sand no se entera de nada. Estos paí­ses están en guerra y están usando Eurovisión como una plataforma más para hacer propaganda. Aplicar a Julia la ley después del concurso serí­a para Ucrania dar una concesión a Rusia ante lo que ellos consideran una provocación.

4
TOP
0
25/03/2017

No me pareceria bien, si ella no puede entrar por las leyes de ucrania pues no entra. Que pasa, por ser eurovision eres inmune a las leyes de un pais? La ley es la ley y si ellos han elegido a su representante sabiendo que no podria entrar que ahora acepten las consecuencias.