Ucrania

Jamala, al filo de las normas al haber interpretado 1944 en público hace un año

La flamante ganadora vive la misma situación que la triunfadora en 2013, Emmelie de Forest, que presentó en la última edición del DMGP un tema que ya había interpretado en varios de sus conciertos. La UER, que ha relajado la norma del carácter inédito de los temas, permitió a la danesa presentar su canción al no haber sido editada ni tener repercusión anterior
Manu Mahía · Fuente: eurovision-spain.com
Publicado el día 18 de mayo de 2016
24022016_023204_jamala
Jamala

Jamala, al filo de las normas al haber interpretado 1944 en público hace un año

1944 fue interpretada en al menos una ocasión en público hace exactamente un año, el 18 de mayo de 2015. Un vídeo colgado en Youtube [ahora privado] ha corrido como la pólvora en la red esta tarde, donde la ya ganadora de Estocolmo 2016 interpreta su tema vencedor en un concierto meses antes del pasado septiembre, fecha orientativa donde la Unión Europea de Radiodifusión intenta dar originalidad a los temas y evitar ventaja si uno es popularizado con anteriodad. Desde hace un par de ediciones la norma no es tajante en fechas y, textualmente, afirma que “en caso haberse hecho público, la televisión participante debe consultar al Supervisor Ejecutivo del festival (…) para conocer si la composición es elegible” y añade que existe este procedimiento ya que puede tener “ventaja sobre otras composiciones”.

El caso de la ucraniana es muy similar al que su homóloga en 2013, Emmelie de Forest, vivió hace apenas tres meses, cuando presentó como autora el tema Never alone al Dansk Melodi Grand Prix 2016, la preselección danesa, bajo la voz de Anja Nissen. El tema había sido interpretado por la propia Emmelie en varios conciertos en el último año y medio. La cadena pública del país no quiso arriesgarse y consultó a la UER sobre si podría participar en Eurovisión de ser elegida en la gala nacional. La red europea confirmó que podría representar al país al no haber sido editada con anterioridad y no haber tenido repercusión que le diese ventaja. 

Se desconoce por el momento si la cadena pública ucraniana, NTU, informó a la UER de la difusión pública del corte en este concierto, aunque parece que la repercusión anterior y su carácter inédito se encuentran en una situación similar al de Never alone.


Captura de pantalla realizada esta noche al vídeo publicado hace un año

Conversación

1
TOP
0
20/05/2016

Lo que me faltaba por leer. Está claro que la EBU querí­a hacer una campaña contra rusia, porque permitir que participe (y gane) una canción que no solo no cumple la regla en la que se prohibe hacer apologí­a polí­tica, sino que tampoco cumple la de que no fuese pública antes de septiembre, es descaradí­simo. Eurovisión es un chiste.

0
TOP
0
19/05/2016

La que se está liando!!

0
TOP
0
19/05/2016

Lo que yo no entiendo es que si las canciones no pueden ser comercializadas antes como España pudo poner como candidata a representarnos a María Isabel que tenía la canción en el mercado y con gran público antes de que se le eligiera?

0
TOP
0
19/05/2016

Si es así, entonces que España envíe el próximo año a Sara Serena con Assylum. Seguro que Sara con su gran voz y esta formidable canción queda en un top 10 por lo mínimo.

3
TOP
0
19/05/2016

¡Ucrania ganadora, la mejor! Se lo merece. Y no habla de política, sino de una situación bélica e histórica.

0
TOP
0
19/05/2016

No entiendo la mania persecutoria de decir que si "España hubiese hecho.... nos habrían descalificado". Si un big5 tiene algún problema, es 99% seguro de que la UER hará lo posible por contentar a ese país. Al fin y al cabo no son big5 por sorteo sino por aportar dinero al festival.En cuanto al tema de Jamala, el grupo de referencia ya aceptó la letra de la canción en su día, así que nada que discutir. La canción ha sido ganadora con un porrón de puntos de jurados y televoto de toda europa así que más que justa. Retirar ahora el premio por un tecnicismo que n el fondo no tiene mayor repercusión haría mas daño al concurso que bien. Creo que la UER ha tomado la decisión correcta dándole el pase. Podéis leer el comunicado en el Facebook y el Twitter oficial de la EBU.

1
TOP
0
19/05/2016

Que pesados con Jamala mamma mía. Que la dejen vivir en paz.... os guste o no Kiev 2017.

3
TOP
0
19/05/2016

Eurovision es un lugar para disfrutar de los últimos adelantos tecnológicos en lo audiovisual y unir países a través de la música.

3
TOP
0
19/05/2016

Esta canción no tendría q haber pasado la primera criba. Se han creado tensiones con Rusia y sus amigos innecesariamente. Australia ganadora.

7
TOP
0
19/05/2016

Entre el chumineo de las votaciones y que hay países que hacen lo que les da la gana y se les permite todo están convirtiendo el festival en la corrala de la pacheca. Ya está bien, si hay una que dice que tiene que ser inédita a una fecha, pues para todos iguales. Si esta mujer cantó esta canción en mayo de 2015 pues no cumplía las normas y punto. Que mas da la edición, la cantó en un concierto y la colgó en youtube, por lo tanto no era inédita y punto. Descalificación y otro año a cumplir las normas y punto. Estoy harto de que se pongan siempre a rebuscar y darle vueltas a la normativa para no sancionar a algunos países. No les tembló la mano en descalificar a Rumanía con canción elegida a unas semanas del festival por no seguir otra norma. Pues con Ucrania lo mismo. Por muy buena que fuera la canción y por muy increíble que fuera la interpretación de Jamala. Ya me he cabreado.

3
TOP
0
19/05/2016

Vamos a ver cheesecake creo que era o solayoh llevaban 2 años desde que se publicaron, pero tenian menos de 5000 mil visitas antes de ser elegidos en eurovision, por lo tanto, me podeis explicar que repercusion tiene que 2800 personas, seguramente ucranianas todas hayan visto el video, frente a los 200 millones de personas que decidimos que ganase? Hay que saber perder hacedlo, asumidlo y pasad pagina, yo votaba por la musica y vote 4 veces a ucrania y 2 a rusia entre otros, y el año pasado me

4
TOP
0
19/05/2016

No lo he podido escribir en el otro comentario por falta de espacio,pero me parece feo que la mayoría de normas no se cumplan en el ESC.Armenia llevo una bandera prohibida y solo se llevo un avisito.Jamala llevaba una canción de política y ya cantada en directo con anterioridad y no le paso nada,tambien ha habido problemas con jurados de varios países Islandia,Armenia,Rusia etc...Y no se ha actuado o no con la severidad esperada.De a ver sido un país menos querido seguro que hubieran actuado.

4
TOP
0
19/05/2016

A mi me encanta la canción de Ucrania,eso si no para que ganara,de hecho un Top5 le era mas que suficiente,pero bueno hay que aceptar lo sucedido.Creo que la canción que gane ESC debe ser para querer oírla en la radio etc...Como Satellite,Euphoria,Rise like a phoenix,Heroes etc...esas canciones las ponian a todas horas en la radio en Holanda.En cambio cuando gano esta lo primero que dijeron mis conocidos fue,joer espero que no pongan eso en la radio,porque no me apetece nada volver a escucharla.

1
TOP
0
19/05/2016

La cuestión es buscar tonterias hasta debajo de las piedras para quitarle la victoria a Jamala. No sé por qué Rusia tiene algo que ver. Una pregunta, ¿la canción cuando salió tuvo repercusión, se hizo oír por toda Europa, es decir, era conocida y popular? La respuesta es NO. Jamala es la justa ganadora y a quien le pique que se arrasque.

0
TOP
0
19/05/2016

Pues me parece muy fuerte, la verdad. Yo estaba encantada con la victoria de Ucrania, era de mis favoritas, pero esto es lo que es. Deberían retirarle el título.

2
TOP
0
19/05/2016

Solo como dato curioso, que ya se que no es asi pero, si le quitasen el triunfo a Ucrania, y los votos populares deberian otra vez de hacerse media para saber cuantos puntos se lleva cada pais, ganaría Australia?? jajaja la UER no va a hacer nada, pero que menos que ser mas tajantes desde ahora con la norma.

1
TOP
0
19/05/2016

Esto huele a estratagema rusa a la desesperada que tira para atrás...

3
TOP
0
19/05/2016

Yo no estoy de acuerdo en que le quiten la victoria a Ucrania, y menos aún teniendo en cuenta que hay un precedente en el que no ha sido así.Lo que me mata de este año, es que la canción se vendió como relato de hechos históricos para pasar las normas de la UER y después de llegar al escenario, se vende como un ataque contra Rusia. Han convertido Eurovisión 2016 en su "campo de batalla particular" y eso con la colaboración o no de la UER, me apena porque es un escaparate de música y no lo parece

6
TOP
0
19/05/2016

Lo que sí que me parece alucinante es que para la UER con cambiar el título de una canción ya no es política esa canción. "Crimea is ours". Ya van varias veces que se cuelan canciones políticas con un simple cambio de título. Luego a Georgia en 2009 no les dejaron partícipar con "We don't wanna put in", que sí, sabíamos que iba por Putin, pero semánticamente no lo decía.

0
TOP
0
19/05/2016

Pues al parecer segun he leido el que lo descubrio fue el periodico britanico The Sun. Y aseguran que habria otro video de febrero de 2015 con casi 1millon de reproduciones. Tambien dicen que por aquel entonces Jamala presentaba la cancion con otro titulo. AHORA QUIEN SABE... Yo creo que por la tematica de la cancion, la lleva otro pais y la descalifican. Nose nose...

8
TOP
0
19/05/2016

No creo que pase nada fundamentalmente porque no hay una norma estricta sino mas bien arbitraria al respecto con lo cual no creo que la descalifiquen sería la primera vez. Ya veremos jejeje.

5
TOP
0
19/05/2016

Yo alcancé a escuchar la canción original, si bien se parecía un poco, no es tan similar, además de estar cantada completamente en tártaro. Si se aplicare la regla de la UER, no habría tenido tanta repercursión, así que no habría violado las reglas del concurso.

10
TOP
0
19/05/2016

Qué casualidad que ahora descubran ese vídeo, después de que sea la canción ganadora y que ya sea un éxito en toda Europa... Son artimañas rusas de mal perder, que van a buscar hacer de todas las maneras posibles lo que no el escenario ni los votantes europeos le han concedido. Lo próximo creo que va a ser presentar la partida de nacimiento de Jamala donde se demuestra que nació en el 2002 y que por tanto tiene 14 años incumpliendo las normas de participación...

0
TOP
0
19/05/2016

si las reglas se respetaran de verdad, le quitarian el triunfo, pero pienso que hacerlo a estas alturas seria romper el corazon de una gran artista y un pais entero (Ucrania), esas cosas se revisan antes, no despues, en todo casi jalon de orejas para la UER que no hace bien su trabajo.

9
TOP
0
19/05/2016

Jamala ya estuvo en polémicas en su pais en el 2011 con la canción "smile" quedó 3th denunciaron un problema con el recuento de votos, La televisión ucraniana la invitó a participar en una nueva repetición de la final con una nueva votación, pero decidió retirarse de la competición. Creo que los rusos van a seguir dando guerra...

0
TOP
0
19/05/2016

A mi si me ha dado tiempo a verlo .La canción era prácticamente lo que conocemos, al menos en ritmo y melodía . En letra ni idea. Y estaba publicada hace mas de un año.

0
TOP
0
19/05/2016

Los fanáticos de Jamala este año diciendo que "mal perdedor" que es justa su victoria, que todo es perfecto y no hay problema, pero el año pasado, "deberían de descalificar a Armenia por su rollo del genocidio", "este es un festival de música" :V :V :V del mismo modo en años anteriores condenando a Ucrania como el eje del mal eurovisivo... Felicidades a la OTAN y plan Marshall, han cosechado a la perfección!

4
TOP
0
19/05/2016

A mi me gusta que haya ganado Ucrania, me parece una buenísima canción con una gran historia en una perfecta voz, pero chicos, acabo de ver el vídeo y la canción podría ser un ensayo de lo que es ahora, pero el ritmo, la letra en tártaro y tal, es todo igual. Misma estructura, mismo ritmo... Lo que es, es y lo que no es, no es, no se puede defender lo indefendible. En Suecia eliminaron del Melodifestivalen a una participante cuya canción ya había participado en la preselección moldava pero en idioma moldavo. Esto es lo mismo, ya era pública y entendería que se le quitase el triunfo aunque me fastidiase, ya que digo que me encanta. Pero si la UER se pone estricta con las normas y echan a Rumanía, no permiten los votos comprados de Azerbaiyan o recriminan a Armenia lucir la bandera del Nagorno Karabaj, esto deberían mirarlo también, porque es de juzgado de guardia.

0
TOP
0
19/05/2016

Que la descalifiquen y que gane Australia, q ni era una letra política ni cantada anteriormente. Lo q haga falta para que Eurovision no lo gane una canción tan mala, aburrida y tan distante de lo que debería ganar un FESTIVAL DE LA CANCION. A mi una canción como la de Amir me levanta el ánimo, una canción como la de Jamala me la pongo cuando estoy depre. Bueno, ni eso. A ver quien sigue escuchando esta canción con asiduidad después del Festival....¿alguien?

1
TOP
0
19/05/2016

Deberían descalificarla, las reglas hay que respetarlas o el concurso pierde seriedad.

1
TOP
0
19/05/2016

Seamos justos,si esto es así las normas son las que son y ya sea el país que sea se deben acatar. Por otra parte me parece que quitar la victoria ahora después de todo no me parece normal, como tampoco me parece normal haberla dejado pasar la canción a sabiendas de las posibles consecuencias, pero ahí están las normas. Al fin y al cabo no deja de ser un tema político lo que supone para ambas partes. La responsabilidad es de la UER.

9
TOP
0
19/05/2016

El que quiera verlo que busque esto en Youtube "Jamala performs Bizim Qirim (Crimea is ours)"

3
TOP
0
19/05/2016

She's not guilty. Not guilty.

2
TOP
0
19/05/2016

Si gana Ucrania porque la canción tal... Si gana Australia que por qué Australia participa... Si gana Rusia que otra vez los gays lo pasarán mal... QUE LE DEN LA VICTORIA A BULGARIA Y SE ACABA LA POLÉMICA!!!

0
TOP
0
19/05/2016

Ya no sirve de nada quejarse sobre la edición pasada, lo que hay que hacer es remodelar y reforzar las normas PARA TODOS de cara al 2017. Y por supuesto cambiar ciertas cosas como el nuevo sistema de votación (no digo que lo eliminen, sino que lo mejoren, que está bastante verde).

1
TOP
0
18/05/2016

Jamala ya ha dicho en su Facebook que no hay problema porque solo era un ensayo y ni siquiera era versión final de la canción ni en música ni en letra. Cuanto hater troll que no quiere aceptar su victoria hay por internet por favor...

1
TOP
0
18/05/2016

Rusia está metiendo mierda a tope para que descalifiquen a la ganadora Ucraniana,pero al final lo que va a conseguir es que los Eurofans vean el mal perder Ruso y le cojamos más manía.

7
TOP
0
18/05/2016

Todo esto no es más que un vacío legal. Nadie puede controlar que, antes de registrar y publicar una canción, el artista no la pruebe ante su público o uno concreto. Si nadie más que el artista y su equipo tiene la canción, no se puede considerar que fuese de dominio público. Las canciones cambian, las letras desaparecen, se las puede volver a producir, cambiar de orientación o de género, etc. Yo puedo cantar en las fiestas de Villarriba del Segura el tema pop "Flores" en el 2008 para presentar la canción. Veo que no funciona y no la distribuyo. Luego se me ocurre, en 2016, regrabarlo al rock cambiando la letra para adaptarla a la nueva producción, llamarla "27 pesetas" y presentarme a Objetivo Eurovisión. En todo ese proceso, la primera canción ha cambiado totalmente y se ha convertido en una distinta.

0
TOP
0
18/05/2016

¡Vaya edición! Polémicas por doquier... :/

0
TOP
0
18/05/2016

Lo que yo no entiendo es cómo, teniendo tintes políticos, la dejaron participar.

3
TOP
0
18/05/2016

Si lo hacemos nosotros nos cae la del pulpo...En fin,los rusos deben estar contentos, aún la anularán y darán por ganadora a Australia y como queda lejos, Rusia se presentará voluntaría para hacer el festival....que mal perder tienen los rusos!

0
TOP
0
18/05/2016

Las ganas que tenéis alguno de que este gran tema sea descalificado…La propia Jamala ha dicho que ni tiene la misma letra, mismo ritmo y que era una version antigua…BASTA.

0
TOP
0
18/05/2016

ojala le quiten la victoria..AUSTRALIA ES MI GANADORA Y LA DE MUCHOS!!

0
TOP
0
18/05/2016

Yo vi la fecha y era del 18 de Mayo de 2015 PERO se publico el 23 de mayo de 2015. Hay un youtuber que habla de esto y gira la cámara hacia el ordenador y se ve claramente. Lo digo porque suprimieron el video

6
TOP
0
18/05/2016

Pues usemos esa tactica, elijamos canciones q ya se conozcan para ir sobre seguro...Igualmente siempre he pensado q hay q ser muuucho mas exigente en la preseleccion española. Parece q no se lo toma nadie en serio

6
TOP
0
18/05/2016

La canción es de lo peorcito que ha ganado Eurovisión, y entre 2014, 2013, 2011, 2008, ya van varios años con canciones con nula repercusión posterior. Sin embargo, si no se comercializó, o si a Emilia del Bosque le dejaron presentar la canción, no le quitarán triunfo. Deberían establecer unas normas más claras.

1
TOP
0
18/05/2016

Que mal perder tiene la gente... Ahora cualquier escusa es buena. Pero antes de los resultados nadie se quejaba de nada. Yo la voté. Fue de las mejores de la noche y se lo merece. Y mucha gente que votó pensó lo mismo que yo. Los perdedores que se fastidien y empiecen a trabajarse lo del año que viene.

1
TOP
0
18/05/2016

Ahora?! Pues si ya ha pasado... pues que averigüen antes del concurso, que tiempo hay...Rusia està empeñada en que quiten triumfo a Ucrania y jau'Venció y punto...

4
TOP
0
18/05/2016

Venga saltarse las normas! !! Si llega a ser españa nos ljevan al final de la tabla sin pensarselo

8
TOP
0
18/05/2016

Vamos a ver... la canción ni es la misma versión ni tiene la misma letra. La propia UER fue la que dio el visto bueno para que fuese a Eurovisión y la comparación con Anja aun ampara más a Jamala, ya que la UER le dejo continuar estando en la misma situación. Los que piden que le quiten la victoria es porque no querías que ganara y punto. Y que conste que para nada era mi favorita personal.

0
TOP
0
18/05/2016

Y ahora que?, aunque me imagino que lo dejaran pasar. Espero que la UER ponga fechas estrictas, aunque si nadie denuncia antes del festival será que no ha tenido repercusión el tema.

2
TOP
0
18/05/2016

Está edición no me ha gustado demasiado. Muy politizado todo: el "boicot" a Rusia, la letra de 1944....espero que en 2017 sea sólo la música la que triunfe, dejando cualquier contenido político al margen. Disfruté más otros años. Eurovision sólo debe ser música y espectáculo. Nada más. Y....arriba Barei!

3
TOP
0
18/05/2016

Cuánto trajín estí dando Jamala de verdad. Se podría haber estado quietecita!

2
TOP
0
18/05/2016

Lo que faltaba a los rusos para saltar, ufff, ya veo a Ucrania descalificada, ganadora Australia

0
TOP
0
18/05/2016

Que pasa con la canción de Jamala que es anterior a lo que uer permite no?

0
TOP
0
18/05/2016

Por favor denuncien esto, no se trata de ir a favor de otro ni de Barei, se trata que si ya uno se siente estafado con las votaciones , encima gana una canción POLITICA y ya publica hace un año...... Y nadie hace nada ? Esto que es