Eurovisión 2016 estrena un nuevo y emocionante sistema de votación
La organización de Eurovisión ha anunciado esta mañana uno de los mayores y más revolucionarios cambios de la historia del festival. El sistema de votaciones afrontará su mayor transformación desde el año 1975 en el que se estableció el formato clásico de reparto de puntos. La nueva presentación de los resultados dotará al concurso de una mayor emoción, impacto y sorpresa en su desenlace, y disminuirá la sensación de la influencia geopolítica en el espectador.
VOTACIÓN
La audiencia, mediante el televoto, y diversos profesionales de la música, la televisión y las artes, desde los jurados, seguirán siendo los responsables al 50 por ciento de los resultados de Eurovisión. La presentación a partir de ahora, no obstante, se hará por separado.
Durante la primera parte, los portavoces de cada país anunciarán los votos del jurado, del 1 al 8, 10 y 12 puntos. Las nueve primeras votaciones aparecerán directamente en pantalla, mientras que el portavoz comunicará tan solo el premiado con los 12 puntos.
En la segunda parte, los presentadores Mans Zelmerlow y Petra Mede desde el Globen Arena de Estocolmo, desvelarán los resultados del televoto, presentados globalmente (El total de los 12, 10 y 8 a 1 puntos de cada país) y de menor a mayor (Del 26 al 1). El ganador de Eurovisión, por lo tanto, no se conocerá hasta la última y definitiva votación.
La duración de la gran final no se verá afectada, con una estimación de tres horas y media, de 21:00 a 00:30 CET. La nueva mecánica también se implantará en las semifinales, pero la presentación a los espectadores será la misma que durante los últimos 12 años, comunicándose tan solo los diez países finalistas de cada gala.
Si trasladamos el nuevo formato de Estocolmo 2016 a Viena 2015, las presentadoras en el estadio habrían comenzado a desvelar la segunda parte de las votaciones, el televoto, desde Austria (0 puntos), Francia (4) y Alemania (5), hasta Suecia (279), Rusia (286) e Italia (366), siendo igualmente Mans Zelmerlow con Heroes por Suecia el vencedor, sumados previamente los 363 puntos del jurado. Gran parte del énfasis en la nueva dinámica recae en que, a diferencia de los últimos 12 años en los que mucho antes de finalizar el proceso ya había varios países destacados o un ganador claro, ahora se preserva hasta el último segundo el climax fínal.
Los cambios en el sistema de votación han sido aprobados por el Grupo de Referencia de la UER. La organización llevaba discutiendo esta medida desde el año 2012, cuando la Euphoria de Loreen tomó la delantera desde la primera votación, en un recorrido país a país sin ninguna emoción. Finalmente, el máximo órgano del festival ha aprobado este cambio histórico. Esta introducción dará mayor transparencia a los resultados ya que se conocerán divididos desde el primer momento. Los datos desglosados de cada país, su televoto y sus jurados, tanto de la gran final como de la semifinal, serán publicados en la web oficial al término de la gala.
NORMAS Y EXPECTATIVAS
Los jurados seguirán votando con las mismas reglas establecidas para su función en el año 2013. Cada miembro del jurado realizará un ranking de mejor a peor entre todas las actuaciones, en el caso de la gran final, un top 26. La suma de las clasificaciones de los jueces de cada país dará como resultado el top 10 de ese jurado nacional que otorgará a sus candidaturas favoritas de 1 a 8, 10 y 12 puntos.
Si un jurado o televoto fuera invalidado por la organización, por problemas técnicos, sospechas de fraude u otros motivos, su valoración se sustituiría por una un jurado de reserva o una muestra del televoto, ambos, procedentes de otros países previamente preseleccionados por el Grupo de Referencia. Los jurados, asimismo, continuarán votando en el segundo ensayo general de cada gala que se celebra el día anterior a las semifinales y la gran final.
En el caso de empate, se combinarán los votos del jurado y el televoto, y se resolverá en favor de la candidatura votada por más países. Si continúa el empate, ganará quien haya recibido mayor número de 12 puntos, o 10's, 8's y demás en orden descenciente. En el remoto caso de ser necesario un nuevo desempate, el país que haya actuado primero será el vencedor.
MELODIFESTIVALEN
Muchos eurofans ya está familiarizados con el nuevo sistema de votación gracias al Melodifestivalen, la preselección de Suecia para Eurovisión, donde se lleva realizando un formato similar desde el año 1999, y más aproximado desde el 2011. Durante la primera parte el jurado vota individualmente sus candidaturas favoritas, mientras que en la segunda el televoto inclina la balanza. El año pasado, Mans Zelmerlow fue el claro favorito tanto de los expertos como de la audiencia, pero en 2012, el televoto dió el triunfo a Sanna Nielsen sobre la preferida del jurado Ace Wilder en un final de infarto.
Conversación
2 En realidad con este sistema se vuelve atrás, pues,antes, al otorgar un país sus puntuaciones ponderaba, los resultados del Jurado y del Televoto. Y países que no estuvieran en el TOP 10 de cada votación podían recibir puntos; ahora solo recibirán si están en el Top en cada uno de ellos.Esto se hizo para paliar el voto "diáspora"; parece que esto ya no importa. Ruth creo que con este sistema hubiese quedado 16. Pastora igual.
1 Después de aplicar este sistema al ESC 2015, no cambia el ganador, pero sí hay mayor equilibrio entre los rankings por separado de jurado y televoto. Italia hubiese sido 2ª, Albania 12ª (en vez de 17ª), Austria 23ª, Reino Unido última, Sebia hubise salido del top 1 en favor de Georgia q tenía una mejor posición media, Serbia fue 24ª para el jurado... No sé, creo que habrá que darle una oportunidad
11 Bueno antes de criticarlo habrá que ver que tal funciona en Mayo y que resultados trae. A mí por un lado me gusta, pero por otro me desagrada. Como aspecto positivo destacar lo que dicen de que el ganador no se sabrá hasta el "final" y los jurados quedarán expuestos. Como negativo, que el televoto se presenta en conjunto y no por países y lo que más me importa: vamos a perder la tradición del récord de 386 puntos de Rybak o las ganas de que España llegue al menos a 100pts.
16 De verdad que ganas de quejarse en España por todo. Que sigue siendo lo mismo, pero votos desglosados, mayor puntuación y más incertidumbre hasta el final. Y sí, ojalá Suecia ganara muchas veces y trajera más cambios buenos al festival, aprendamos un poquito de ellos, que aquí en España dicen que van a hacer algo parecido al Melodifestivalen y sale el truño de gala que salió. Venga hombre, hay que evolucionar, y dejar de quejarse tanto. Infladme a negativos ahora.
9 Me parece fatal! Lo bonito de eurovision son las votaciones,y se lo han cargado. VERGONZOSO Y LAMENTABLE. ¿Suecia que se cree el rey de eurovison? pues si lo quiere ser que pague los impuestos correspondientes, ya esta bien !!
2 @Euromanchego, no es cierto que ya no vaya a haber 0 puntos. Si un país no ha logrado entrar en el top 10 del televoto de ningún país, a la hora de anunciar el televoto en bloque se dirá que ese país ha tenido 0 pts del televoto y ya está... Y si le ocurre lo mismo con el jurado, se quedará con 0 pts al final
8 Me parece perfecto. Así el voto del jurado "profesional" será más visible que antes. Y al estar más visible evitarán los vecinismos, al menos no con tanto descaro como hasta ahora, en donde el voto del jurado se diluía con el televoto. Quizá así los jurados se esforzarán por premiar la calidad y no los vecinismos. La duda es, ¿qué pasa con los países que no tenían televoto, como Albania?
0 Me parece perfecto que quieran "to improve the voting system", pero mejorarlo para quien? no se, creo que es calentarse la cabeza para nada. y no entiendo lo de "repartir mejor los puntos", las votaciones son las que son, no? da igual el sistema que se utilice. Porqué no desvelan en la final los votos del jurado, en lugar de colgarlos en internet? eso da emoción también. no se... something smells around here....
0 Me da la sensación que con el sistema anterior se había frenado el poder del voto vecinal y de diáspora, de este modo se recupera ese tipo de voto, lo único que consigue este sistema es radicalizar el impacto del voto de jurado y televoto, beneficia a los países que tengan buen colchón en ambos lados, no a los que ocupan posiciones intermedias. Donde si creo que puede afectar más es en las semis, puede dar resultados más sorprendentes. Bueno ya se verá en mayo si nos gusta o no.
11 Y, por último, decir que si este sistema se hubiese utilizado en 2012, hubiéramos visto a Pastora Soler en el Top 5 al final de la ronda de jurados, casi nada.
0 Yo admito que resultará mas emocionante la votación y por ello debe hacerse, pero por favor, quiero oír las tres puntuaciones mas altas.
0 No creo que dure mucho este sistema de votos. Será novedad este año, pero el siguiente no. A la hora de finalizar con los votos siempre veremos a Rusia y a Suecia recibir la mayoría de votos del público, así que la ultima parte siempre será más previsible. Le doy un par de años a este sistema hasta que se den cuenta que el voto geopolítico y en bloque no se puede disimular.
11 Es más emocionante y justo, pero no me gustan varias cosas: 1. Que se conecte con cada país para dar sólo el 12 del jurado ¿tanto tardaban en dar el top3? 2. Que sean los presentadores los que dan la puntuación del televoto, sería mejor conectar con cada país de nuevo para que los diera de nuevo la persona designada por cada país el top3. Tampoco se alargaría muchísimo, quizá 30min más y sería mejor y más emocionante aún, creo yo...
9 Yo creo que algunos no os enterais con este sistema la votación no cambiaría seran lo mismo, lo unico que quedará desglosado, por eso me parece un error, cambiar un sistema de votación caracteristico de eurovision, simplemente para dar emocion, si gana un pais u otro. La diferencia serán minimas. Aún así ya se verá como se desarrollan acontecimientos y veremos el "exito" de este sistema, el tiempo dara la razon
11 Y 3. Cada puntuación por separado (jurado y televoto) deberían repartir puntos del 1 al 26, para que ningún país quede en un puesto ficticio, es decir un país que queda 11 en todos los ranking luego no puede quedar el último con 0 puntos, es injusto. Ya de cambiar podían cambiarlo del todo, pero insisto este sistema me parece, a priori, mejor que el anterior.
0 Es decir que en lo único que afecta es en el "factor sorpresa o emoción",no en resultado final, no?Por tanto no tiene nada de especial ni revolucionario.Desde mi punto de vista lo único que se podría considerar "novedad" sería dar los puntos del 1 al 26, tal y como propuso Alemania el año apasado
0 Es mi impresión o el ganador tendría la friolera de unos 600-700 puntos? Si encima, los países que por una posición debajo del ránking de puntos, no recibirán ninguno, va a haber mucho contraste y veremos una tabla muy injusta y que afeará sobremanera a todo lo que no sea el top10.Además, dejar al final el televoto suele ser lo menos emocionante por diáspora y vecinismo. No lo acabo de ver.
1 por lo menos en lo que se ve en el vídeo de demostración, cuando vayan a dar a cada país su puntuación de televoto saldrá lo que le ha dado cada país, que pensaba que eso no saldría y era lo que más me fastidiaba, no sé, será raro, pero bueno, dejemos que prueben este año antes de rasgarnos las vestiduras. además siempre hay tres o cuatro canciones que el jurado aupa y lueo se la pegan y al revés que el jurado deja bajo y televoto aupa, eso será emocionante de ver también
