Eurovisión 2016 estrena un nuevo y emocionante sistema de votación
La organización de Eurovisión ha anunciado esta mañana uno de los mayores y más revolucionarios cambios de la historia del festival. El sistema de votaciones afrontará su mayor transformación desde el año 1975 en el que se estableció el formato clásico de reparto de puntos. La nueva presentación de los resultados dotará al concurso de una mayor emoción, impacto y sorpresa en su desenlace, y disminuirá la sensación de la influencia geopolítica en el espectador.
VOTACIÓN
La audiencia, mediante el televoto, y diversos profesionales de la música, la televisión y las artes, desde los jurados, seguirán siendo los responsables al 50 por ciento de los resultados de Eurovisión. La presentación a partir de ahora, no obstante, se hará por separado.
Durante la primera parte, los portavoces de cada país anunciarán los votos del jurado, del 1 al 8, 10 y 12 puntos. Las nueve primeras votaciones aparecerán directamente en pantalla, mientras que el portavoz comunicará tan solo el premiado con los 12 puntos.
En la segunda parte, los presentadores Mans Zelmerlow y Petra Mede desde el Globen Arena de Estocolmo, desvelarán los resultados del televoto, presentados globalmente (El total de los 12, 10 y 8 a 1 puntos de cada país) y de menor a mayor (Del 26 al 1). El ganador de Eurovisión, por lo tanto, no se conocerá hasta la última y definitiva votación.
La duración de la gran final no se verá afectada, con una estimación de tres horas y media, de 21:00 a 00:30 CET. La nueva mecánica también se implantará en las semifinales, pero la presentación a los espectadores será la misma que durante los últimos 12 años, comunicándose tan solo los diez países finalistas de cada gala.
Si trasladamos el nuevo formato de Estocolmo 2016 a Viena 2015, las presentadoras en el estadio habrían comenzado a desvelar la segunda parte de las votaciones, el televoto, desde Austria (0 puntos), Francia (4) y Alemania (5), hasta Suecia (279), Rusia (286) e Italia (366), siendo igualmente Mans Zelmerlow con Heroes por Suecia el vencedor, sumados previamente los 363 puntos del jurado. Gran parte del énfasis en la nueva dinámica recae en que, a diferencia de los últimos 12 años en los que mucho antes de finalizar el proceso ya había varios países destacados o un ganador claro, ahora se preserva hasta el último segundo el climax fínal.
Los cambios en el sistema de votación han sido aprobados por el Grupo de Referencia de la UER. La organización llevaba discutiendo esta medida desde el año 2012, cuando la Euphoria de Loreen tomó la delantera desde la primera votación, en un recorrido país a país sin ninguna emoción. Finalmente, el máximo órgano del festival ha aprobado este cambio histórico. Esta introducción dará mayor transparencia a los resultados ya que se conocerán divididos desde el primer momento. Los datos desglosados de cada país, su televoto y sus jurados, tanto de la gran final como de la semifinal, serán publicados en la web oficial al término de la gala.
NORMAS Y EXPECTATIVAS
Los jurados seguirán votando con las mismas reglas establecidas para su función en el año 2013. Cada miembro del jurado realizará un ranking de mejor a peor entre todas las actuaciones, en el caso de la gran final, un top 26. La suma de las clasificaciones de los jueces de cada país dará como resultado el top 10 de ese jurado nacional que otorgará a sus candidaturas favoritas de 1 a 8, 10 y 12 puntos.
Si un jurado o televoto fuera invalidado por la organización, por problemas técnicos, sospechas de fraude u otros motivos, su valoración se sustituiría por una un jurado de reserva o una muestra del televoto, ambos, procedentes de otros países previamente preseleccionados por el Grupo de Referencia. Los jurados, asimismo, continuarán votando en el segundo ensayo general de cada gala que se celebra el día anterior a las semifinales y la gran final.
En el caso de empate, se combinarán los votos del jurado y el televoto, y se resolverá en favor de la candidatura votada por más países. Si continúa el empate, ganará quien haya recibido mayor número de 12 puntos, o 10's, 8's y demás en orden descenciente. En el remoto caso de ser necesario un nuevo desempate, el país que haya actuado primero será el vencedor.
MELODIFESTIVALEN
Muchos eurofans ya está familiarizados con el nuevo sistema de votación gracias al Melodifestivalen, la preselección de Suecia para Eurovisión, donde se lleva realizando un formato similar desde el año 1999, y más aproximado desde el 2011. Durante la primera parte el jurado vota individualmente sus candidaturas favoritas, mientras que en la segunda el televoto inclina la balanza. El año pasado, Mans Zelmerlow fue el claro favorito tanto de los expertos como de la audiencia, pero en 2012, el televoto dió el triunfo a Sanna Nielsen sobre la preferida del jurado Ace Wilder en un final de infarto.
Conversación
14 la verdad esq lo mismo no es ya que usando este procedimiento con los resultados del año pasado cambian todas las posiciones desde el principio hasta el final quedando italia 2 y rusia 3 y quedando ultima reino unido con 19 puntos
2 Si ya no tienen que hacer la media Del voto del Jurado y del televioto creo que el Jurado deberia votar el sabado en la gala en directo y eliminar la del viernes. Asi seria mas justo ya que ambos votan la misma actuacion. Nunca me ha gustado eso de que ell Jurado vote el día anterior.
0 Para saber quien ganó hasta el Final de la gala?? Por favor!! Si eso se sabe con semanas de anticipación, pues en Eurovision las casas de apuestas son las que dictaminan el veredicto final, es lamentable, pero la realidad es que los votantes y especialmente el jurado (no en todos los países, pero si en la mayoría) se dejan llevar por como van las apuestas, siendo psicológicamente un filtro visual para valorar mejor a ciertas candidaturas. Suecia 2016, número uno en casas de apuestas, por ende iba a ganar, aunque el televoto supiera perfectamente que Italia tenía mayor calidad, el hermoso jurado decidió colocar a este país sureño en sexta posición, SEXTA POSICIÓN, no sé que tan profesional e imparcial sean esos jurados, pero debió ser un Eurovision Milán 2016. El sistema de votación es muy defectuoso y esto es solo maquillaje para disimularlo...
0 Pues menudo paripés. Como si no dudara ya demasiado el programa. Si todos sabemos ya a que país van las mejores notas de cada país (vecinitos, menos los nuestros). Creo que se debería repensar totalmente los votos. Para que la valor subjetiva del concurso sea lo menos fuerte que posible.
1 Independientemente de lo emocionante o no que resulte, creo que el mayor impacto se lo lleva el hecho de haber realizado el cambio mas significativo a un sistema de votación que ha sido emblema del festival durante 40 años, cosa que se dice fácil , pero realmente estamos hablando de varias generaciones de eurofans y televidentes envueltes y que serán testigos de semejante cambio. No me atrevo a vaticinar nada porque para todos es un escenario prácticamente nuevo...... Veremos
0 El cambio del sistema de votación dará una mayor visibilidad al ganador del voto del jurado al invertir casi todo el tiempo en los votos emitidos por ellos que al ganador del televoto que solo se darán a conocer como conglomerado usando los últimos minutos. Por ello, pienso que los comentarios sobre el ganador del jurado tendrá un mayor eco este año y opacará un poco al ganador del voto combinado en caso de que los ganadores del jurado y del televoto sean diferentes.
1 Para solo dar el 12 no hace falta que salga el portavoz, los 8 y 10 puntos deberían seguir diciéndose, me parece a mi(te da más tiempo para asimilar las otras puntuaciones e igualmente van a decir lo de Buenas noches Europa!) Puestos a cambiar el sistema de votaciones, donde va a seguir ganando el favorito por todos y como mucha emoción va estar reñido entre 3 países, creo que es más importante aclarar y atender a los 24 países restantes a los cuales no se les ordena justamente...
5 Será cuestión de probar un año y ver como funciona y si realmente vale la pena. Lo único que me raya un poco es que Eurovision cada vez se convierta más y más en la sucursal del Melodien. Que OK que Suecia se lo curra, pero es que cada uno debería tener su personalidad y sus reglas. Sino no tiene gracia. Aunque no me seduce a priori el nuevo sistema, veremos como funciona en la final de este año y luego sacaremos conclusiones.
1 No seré yo el más amante de los sistemas suecos pero ¿cómo que para qué quieren la primera parte? Para empezar son los votos de los jurados de cada país, el 50% y después porque aunque lo que determine el resultado final sea la segunda parta (los puntos del televoto) los primeros del jurado también cuentan, como es lógico. No lo veo del todo mal, y creo que algunos no lo habéis entendido del todo. Vamos a esperar a ver qué resultado da esto... A currárnoslo para que nos voten y ya está.
0 Pues bueno, no me parece del todo mal, es decir, no he podido comprobar de que manera afecta a los vecinismos. En realidad deberia de ser el jurado el mas imparcial, de forma que aqui se le da mas peso, y sin embargo la diaspora del televoto vecinal se palia un poco. Pero sin duda hara el desarrollo del show mucho mas emocionante hasta el final, solo ver el video del Melodifestivalen 2014
6 Esto es la euromelodimorfosis... jejejeje... me gusta, es buena idea, será más emocionante... pero a la vez me da cierta nostalgia, cierta rabia... ay...!
1 Preferiría que diesen en bloque el del jurado y diesen el del público de la forma tradicional, se mantendría más la esencia del festival, además creo que una de las cosas interesantes del festival es ver los "feos" en las puntuaciones, se comentan y dan morbo, de todas maneras "tapar" la sensación de voto vecinal no es una solución, si va a seguir existiendo(siempre) que se vea bien claro, después de todo; el voto geopolítico es un reflejo de la actualidad y hay que tenerlo en cuenta
6 Mientras leía la noticia pensaba que debajo estaría lleno de comentarios dramáticos de despechados eurofans y no me han decepcionado xD. Personalmente me parece bien el nuevo sistema de votación, ya que el único cambio es la emoción de no saber el ganador hasta que den los votos del televoto del que queda en 2ª posición.
12 El voto vecinal se notaría si cada país votara individualmente otorgando sólo el voto del público. Lo emocionante es que los portavoces dirán el voto del jurado, que es más inesperado. El voto más predecible es el que se da de golpe. Así pasamos del voto sorpresa al ganador directamente.
1 me parece GENIAL.Es verdad que con tanto país y con tan claros favoritos, el final era anticlimático. Sin embargo aquí hasta la última votación va a estar entretenido.Viva los suecos, los únicos que se toman en serio esto.
2 No me gusta nada, si lo cambian que lo cambien bien. Esto no hace si no acrecentar aún más el problema que se vio el año pasado. Si sólo reciben votos el top 10 de jurado y televoto, la mayoría de las canciones quedaran en posiciones falsas y sesgadas. Hay que dejar de votar al top 10 y empezar a dar puntos del 1 al 26, no esto.
1 A mi me parece un cambio excitante, ya cuando vea como queda de verdad en directo decidiré si me gusta o no, pero a priori lo veo emocionante.
3 Las cosas con el tiempo se tienen que transformar, eso es inevitable, es buena propuesta, pero vamos ya, Sueceiavisión siempre se sale con la suya.