Comienza el espectáculo desde Lieja…

Gran escenario y un público muy animado, al estilo de los públicos españoles.

El presentador comienza saludando a voces con un gran “Bonsoir!”. Entre el elenco del jurado destaca una una invitada de lujo, Sandra Kim, ganadora del Eurofestival en 1986 (única victoria belga hasta el momento), le acompaña el director de La Première (telévisión pública francófona de Bélgica), Jean-Pierre Gautier. Viktor Lazlo, presentadora de Eurovisióin 1987 también forma parte del jurado. Los miembros del jurado emiten OUI o NON.

El jurado se integra por: Sandra Kim (SK), J-P Gautier (JJG), Viktor Lazlo (VL) y Charles (C).

Maureen Louys hace las veces de Diges en la final belga. Es la responsable de informar a los telesespectadores desde la Greenroom del Palacio de Congresos de Lieja.

El presentador indica que el jurado tiene el 50% del voto final con su decisión.

Ya se puede comenzar a votar, son las 20:24. Un total de 14 candidaturas:

Favorito de la noche. Muy “Algo pequeñito”, aparece en el escenario con una caja de música enorme de la que sale un malabarista. El ritmo se adapta a los movimientos de los bailarines, muy circenses. El cantante se muestra relajado, una voz suave que toma protagonismo a lo largo de la canción. Música pegadiza, de estilo muy francés e incluso algo naïve, con estribillo de “la la la”. La bailarina del traje rojo recuerda a una de las intérpretes de España 1988 (La Década). Una actuación poco entusiasta y algo estática.

Votos: OUI – NON – NON –

Escenario con fondos amarillo, canción en inglés y vestuario primaveral con rojo. El ritmo de esta canción resulta más dinámico, con leves aires country. el violinista interviene y anticipa el canto al unísono de las Nelza. La canción destaca por ser relajada y las intérpretes no muestran complicidad entre ellas y menos respecto a la cámara. El final resulta como el principio, no ha cambiado el ritmo en ningún momento.

Votos: NON – OUI – OUI – OUI

Momento mágico de música en francés acompañada con piano. Sarina transmite elegancia y disciplina en la música. Aunque diga que no tiene “nada en apariencia” aporta seriedad y solidez al escenario, centra la atención tanto en la letra como en la melodía de piano. Extraordinario ejecución de esta candidatura. El negro predomina en el escenario y viste a Sarina, a juego con un piano de cola también negro y brillante. El color lírico es delicado, aunque en combinación con la melodía que ella misma interpreta resulta sublime.

Votos:  NON – NON – OUI – OUI

Debate entre SK y VL. Resulta ridícula la justificación de la ganadora del 86: “No resulta eurovisiva”. La presentadora arremete: “Es una bella canción para Eurovisión, me ha emocionado”.

Volvemos a la Green Room, tras leer las peticiones de algunos mensajes llegados de Portugal en el que se suplicaba una canción en francés para representar a Bélgica, nuestra “Diges” recuerda al público como votar.

Con aires nórdicos, la intérprete empieza acompañada de piano… Entra La voz masculina con ritmo rapero, a la que se le suma la femenina que de lo lírico evoluciona finalmente al techno. La música promete… La puesta en escena está poco elaborada y repercute negativamente en el conjunto. La voz femenina no tiene fuerza y queda inferior a la música, no transmite la energía propia del “techno” hasta el momento. La intérprete desafina por momentos y está perdiendo calidad. Termina la canción sin aportar energía al Palacio de Congresos de Lieja, pese a anunciarse el ritmo techno.

Votos: NON – NON – NON – NON

El jurado critica la falta de afinación y reitera que el Eurovisión se canta en directo y no en playback.

De vuelta a la Greenroom, al estilo de “Destino Eurovisión”. Irrelevantes preguntas a los representantes y comentarios de internautas, esta vez desde Canadá.

Música de aires celtas que sale de un violín tocado por la chica. El cantante principal no consigue imponer su voz y queda eclipsado por el resto de instrumentos musicales. El estribillo es muy pegadizo aunque se trata del estilo céltico que inundó Eurovisión en la década de los 90. El movimiento del cantante principal es similar a los turcos del 85 y 88. Golpean las quitarras como si llamasen a puertas, en este momento han perdido toda cohesión musical o rítmica. La voz masculina del cantante principal es algo rasgada.

Votos: OUI – NON – OUI – NON

SK reitera los aires de Irlanda de esta canción. Indica que se ha divertido

La intérprete de 16 años, también compositora, se lanza al escenario acompañada del apoyo del público y con un comienzo propio de las cantantes quinceañeras estadounidenses. Abunda el rosa por todas partes y le acompañan dos voces de apoyo. La canción rebosa azúcar y glamour aunque sin alcanzar lo esperado en un principio. Cholé viste un traje de lentejuelas que no le agracian y contrastan con los tatuajes llamativos de su brazo izquierdo. La voz no hace esfuerzos sobremanera, por lo que la canción no plantea dificultad. No alcanza los tonos bajos, de hecho necesita la ayuda de las voces auxiliares. El final se vislumbra caótico. Ritmos de los años 90 para esta propuesta “glitter”. Final pobre para una canción que podría haberse explotado mucho mejor.

Votos: NON – NON – NON – NON

JJG considera que no se trata de una canción buena para Eurovisión. Le recuerda que tendrá éxito porque se nota que disfruta cantando, pero ahora no es el momento para ir a Eurovisión. VL indica que la puesta en escena no ha tenido relación alguna con la intérprete.

Inicio muy original. Música de swing y estilo de los años 30, el intérprete tiene una voz agradable que ejecuta la canción tal y como se espera. La puesta en escena hasta el momento resulta pobre, le acompañan dos trompetistas. Fondo de colores rojos y algo de azul. J Cool canta como viste, sobrio y de negro. Se trata de un estilo ya visto con Alemania 2005 o Alemania 2009, con la diferencia de que el intérprete no tiene el carisma de los alemanes. El final ha sido muy bueno, ascendente y aprovechado.

Votos: NON – NON – NON – NON

Debate entre el presentador y el jurado. JJG recuerda que eligen si la canción es apta o no para Eurovisión, no si la canción es buena o no.

Llegamos al ecuador de la gala y en la Greenroom los nervios están a flor de piel. Maureen realiza el mismo tipo de preguntas que Diges. Se recuerda de nuevo el sistema de televoto.

[PUBLICIDAD]

Tras la breve pausa publicidaria volvemos a Lieja, donde el presentador recuerda los nombres de los miembros del jurado. VL, cual Nina de OT -idéntico peinado- interviene y llama la atención ya que ha perdido la sensualidad que le caracterizó en la noche eurovisiva de 1987. Continuamos con la gala…

Llega un intérprete joven, atractivo y con ritmo. Se agradece esta frescura y el ritmo disco-rock. Aunque pueda parecer el GIO belga, el chico viene ya con la canción hecha, muy rítmica y rockera, con aires muy ochenteros. La voz le falla, no en calidad sino en cantidad. Puesta en escena muy interesante y acorde a los tiempos que gobiernan actualmente el festival (juventud de Lena y Ribak). Debería prestar mayor atención a la afinación, pero la propuesta es interesante. Finalmente, la música se traga a la voz del cantante, quien viste muy rockero y tiene el cabello moreno con mechas verdes (si los focos no engañan). Con ciertos arreglos podría decir mucho en Düsseldorf. Podría haber estado mucho mejor, pero merece una oportunidad.

Votos: NON – OUI – NON – OUI

SK y Vl dicen OUI, mientras que los hombres NON. Destacan la fuerte personalidad del cantante y la coreografía, pero la falta de coordinación de éste con el conjunto de la canción. VL destaca la valía y la originalidad de esta candidatura.

Participante en numerosos festivales de música, el intérprete que hace las veces de Tom Dice ofrece un aire folk estadounidense que contrasta con su voz, quizás muy dulce para este tipo de música. El ritmo se estatiza hasta un punto en el que plantea duda… Duda resuelta, se trata de una música oscilante entre lo Bob Marley y una guitarra algo confusa. El intérprete no transmite carisma ni sentimiento y dista muchísimo de Tom Dice, quien con una guitarra supo hacer espectáculo. Poca energía.

Votos: OUI – OUI – NON – OUI

Únicamente VL da el voto negativo. SK destaca el carisma y buen carácter, aunque desde mi humilde opinión ha brillado por su ausencia. VL destaca la canción, a la que tilda de bella, pero no termina de convercerle.

De nuevo en la Green room donde nuestra reportera belga recuerda cómo votar y muestra las fichas que tiene que leer, saluda a todos los artistas de parte de los internautas. Maureen se da un aire a la cantante de Francia 1976.

10 – Witloof Bay (With love baby)
En España lo llamamos AURYN, en Bélgica al parecer Witloof Bay. Estos están mucho más entrados en años y muestran un color y variedad de voces mucho más rico y variado que el conjunto español, ya que encontramos voces femeninas. La puesta en escena es una “Mocedades” a lo siglo XXI, aunque ni el vestuario ni la estética les favorece, algo que por supuesto se puede mejorar. Se juega también con sonidos vocales propios de los letones de 2006. SOn buenas voces aunque no destacan por separado. A quienes les guste este tipo de música puede gustar seguramente esta propuesta belga, aunque no destaca de entre canciones ya preseleccionadas en Europa. Un excelente final. ¿Quizás nos encontramos ante los ganadores? Espero que no.

Votos: OUI – OUI – OUI – OUI

Unanimidad en el jurado. JJG pelotea a los intérpretes y se le suma C, quien piensa levemente qué va a decir. Finalmente, habla del trabajo y la constancia en coordinar las voces.

11 – Alexandre Descahmps (Elle merveille)
Otro estilo TOm Dice, con guitarra. La música es muy buena y el estilo agradable. Se agradece también la lengua francesa y la simpatía del cantante. Aires franceses conun ritmo marcado por el Lejano Oeste americano, como si en cualquier momento fuera a aparecer Lucky Luke. La canción es atractiva y no cansa, además las voces femeninas de fondo ayudan sin duda alguna al conjunto de la actuación. Acordeón fabuloso, guitarra bien tratada y voces afinadas. Buen final, buena suerte.

Votos: NON – NON – NON – NON  

SK dice que es una canción de radio, no de televisión. C indica que es una canción fresca y simpática pero no le gusta. Esto huele un poco mal, no se entiende al jurado.

Vuelta a la Greenroom para lo mismo de siempre. Nada relevante.

12 – Syla K. (Simple love)

Muchos colores para presentar esta canción. Comienza arañando la voz y acompañada por otro cantante. La canción parece interesante y se le suma un coro de voces a los gospel. Sobra el peinado, a lo Países Bajos 1965. La canción podría ser perfectamente una de tantas de los años 90, no aporta nada a la noche y seguramente tampoco nada al festival. Viene acompañada por pequeñas notas a piano, aunque no repercuten apenas en el conjunto musical. La voz es excelente, polivalente y energética pero la letra de la canción no termina de gustar.

Votos: NON – NON – OUI – OUI

VL y C votan NON sin entusiasmo. SK y JJG destacan la valía de la cantante. La intérprete destaca por su humildad y su actitud modesta. VL considera que es una canción con falta de coherencia y espeta un : Sorry folks, ante los abucheos del público.

Volvemos a la Greenroom, lo de siempre.

13 – Kaptain Oats (Reset)

Grupo de rock de buen ver. Cinco chicos llenos de energía, jóvenes y capitanes de la noche. Comienzo chill out que evoluciona al rock de guitarra eléctrica. Esto suena muy bien… Momento turco, comienza el rock de la noche. La voz queda un poco cubierta por la música, que, hay que decir, merece muchísimo la pena. Mientras se desarrolla la puesta en escena, la voz del intérprete decae mientras que la música anima. Música de garito belga para echar una noche con los amigos sin prestar atención a los cantantes. La música rockera “rules” aunque queda estropeada por la voz del intérprete principal. Quizás con ciertas mejoras sería una apuesta original desde Bélgica.

Votes: NON – NON – OUI – OUI