OUR TWELVE POINTS GOES TO…

Son muchas y muchos seguidores europeos ( principalmente ) los que reclaman un sistema de votación distinto, que debería renovarse para ser mas imparcial y justo. A mi juicio ya empieza a oler mal tanto hablar de politiquerismo y vecinismo. Considero que esta bien hacer brutales comentarios de aquello que te irrita, pero si solo […]
Publicado el día 03 de diciembre de 2020
IMAGENES WEB-03

OUR TWELVE POINTS GOES TO…

Son muchas y muchos seguidores europeos ( principalmente ) los que reclaman un sistema de votación distinto, que debería renovarse para ser mas imparcial y justo. A mi juicio ya empieza a oler mal tanto hablar de politiquerismo y vecinismo. Considero que esta bien hacer brutales comentarios de aquello que te irrita, pero si solo se queda en una critica sin mas, poco se va a avanzar. Las criticas constructivas no solo debieran servir para identificar lo que se puede mejorar, su función no acaba ahí; sino que a reglón seguido se propone/n la/s medidas que servirían para solucionarlo en la medida de lo posible. Y a este punto es donde yo quería llegar. Me uno a todos los eurofans en proclamar a los 4 vientos que hay que renovar el sistema de votación y aqui van mis sugerencias.
La Union Europea alardea continuamente de que tiene una democracia consolidada en la que el derecho a voto es un sufragio universal innegable, que no distingue de sexo, raza o religion y que se debe ejercer libremente, que es gratuito… patatin… patatan….  Señores, esta claro que el concurso deja de ser democratico cuando un numero de telefono fijo o movil puede emitir mas de un voto. Trasladado a la vida real, con un dni solo puedes votar una vez en una urna. Por otro lado el coste que tiene votar en eurovision me parece escandaloso, pero aún y con todo, considero que para lo que cobran por emitir un voto al público no estaría de mas que se permitiera votar solamente por tus tres paises favoritos para no hacer mas complicado el sistema de recuento y así obtener un resultado de puntos mas equilibradamente justo.
Luego esta el tema del jurado profesional democrático entre comillas. Si el jurado tiene que emitir 10 puntuaciones ( 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12 puntos ) democraticamente debería estar compuesto por un jurado de 10 personas no de 5. ( Evidentemente se podría reunir a un grupo de representantes “expertos” en distintos aspectos, musicos profesionales, amaters, compositores, representantes del mundo musical, profesores de tecnica vocal, etc..) Obviamente ni que decir tiene que el resultado sería mas equilibrado y mas justo. Con todo ello dejo entrever de que ahora mismo estoy a favor de que siga el sistema de votacion mixta publico-jurado, eso si, con los matices que he comentado. Bueno, para ser sincero añadiría uno más. Puesto que pueden existir irregularidades en cuanto a la votación del jurado, bien porque un pais trate de comprar votos o por llegar a acuerdos entre paises vecinos, le restaría un 10 % al peso de su votación siendo finalmente el 40 % del peso la puntuación del jurado y de un 60 % la del público. Creo que ha quedado claro mi postura y los argumentos y ahí queda esta reflexión para debatir.

Conversación