Mi anterior columna de opinión comentando la Final española del sábado, más que la habitual columna eurofan de siempre, ha resultado ser un magnífico medidor socio-cultural del que yo ya he sacado mis conclusiones personales y que harían las delicias de cualquier estudiante de sociología.

La gente muerde el anzuelo y se retrata con una facilidad pasmosa, lo mismo particulares, que editores de blogs o redactores de periódicos digitales, lo cual da una idea del país en el que vivimos.

La citada columna ha conseguido, sin nombrarles siquiera, que una retahíla de individuos con nombres y apellidos se hayan dado por aludidos al leer términos como “friki”, “chonis”, “friki-chonis”, “frikifans” e incluso “gilipollas” (que esto ya sí que tiene bemoles).

CURSO DE CASTELLANO PARA PARTICULARES, WEBMASTERS, BLOGGERS Y REDACCIONES DE PERIÓDICOS DIGITALES (Envía CASTELLANO al 8*72, coste del sms 1,68 €):

“Friki”/”choni”/”friki-choni”/”frikifan” son términos que no existen, y no significan ni algo positivo ni negativo. Imaginación al poder. Allá cada cual.

“Gilipollas”: “Inocente y cándido” según la RAE.

“Lerdo, da”: Dicho de una persona: “Tardo y torpe para ejecutar algo” según la RAE

“EnJendro”: No existe en castellano.

"EnGendro":  "Plan, designio u obra intelectual mal concebidos" según la RAE

CURSO DE COMPRENSIÓN DE LA LECTURA EN CASTELLANO PARA PARTICULARES, WEBMASTERS Y BLOGGERS Y REDACCIONES DE PERIÓDICOS DIGITALES (Envía LECTURA al 8*72, coste del sms 2,53 €):

Nótese como la palabra “gilipollas” no se emplea en el texto contra nadie:

“Pero los eurofans jamás se movilizaron de semejante manera para apoyar a nadie, sobretodo porque tienen criterio propio, gustos diferentes, y no se dejan manipular como un rebaño de gilipollas para gastar su dinero en votar a una cosa que ni les va ni les viene.”

Como puede comprobarse, el texto sólo dice que “los eurofans no son gilipollas”.

Cualquier interpretación alternativa de la frase, no corresponde con la intención del autor. Queda por tanto aclarado, que yo no me he referido a ninguna persona como “gilipollas”.

De la misma forma, en el texto no se dice por ninguna parte que quienes votaran la candidatura de Rodolfo Chikilicuatre fuesen ni lo uno ni lo otro. Él texto alude a “votantes friki-chonis de dicha candidatura”, en una proporción sin determinar ni identificar, quedando aclarado que no he hablado en ningún momento de todos y cada uno de los votantes del personaje en cuestión.

Lo que sí resulta patética es la tergiversación de algunos medios supuestamente profesionales con carrerita de periodismo y todo a los que no voy a hacer publicidad. Ni que me hubieran traducido del letón, oigan.

Y sí, Rodolfo Chikilicuatre (¿hace falta recordaros que es un personaje de ficción?) es lerdo, porque así es el personaje y esa es la imagen que él mismo quiere mostrar.

Me reitero en que la España más choni y paleta le ha votado. Seguro que muchos otros ni chonis ni paletos, también. Pero habrá paletos que le hayan votado, ¿no? Aclarado queda que no he llamado paletos en ningún momento a todos los votantes de Rodolfo.

A continuación, una selección de perlas enviadas a mi e-mail tras la publicación de mi anterior columna:

“es usted un gilipollas, fascista, intolerante, subnormal, degenerado mental, rabioso y lo que es peor, probablemente en su casa aun no lo saben” (Ruben)

“Yo he votado al chiki chiki. Gilipollas lo seras tu, pedazo de imbécil.” (Tito)
 

”España poco a aportado a Eurovision y en teoria con buenas voces y solo massiel hizo algo. Se necesita un cambio ya y la tipica cancion bolero ya no aporta nada. ME alegro al menos ke haya abido un cambio al menos. Vaya regomeyo ke tienes!!!!!! Pringao” (Anónimo)

Genial esto de la “canción bolero”. Me he debido perder algún Festival.

“Los insultos te los metes por el culo. Para bien o para mal la gente ha escogido a un pallaso en vez de a un cantante. Reflexiona por qué ha ocurrido” (Un gilipollas encantado de serlo)
 

…pues eso…

“Los "chonis" somos los que daremos luz a un espectáculo en decadencia como Eurovisión. ¿Que no te gusta? Te jodes, es así de claro tío. La gente ha hablado, y cuando hablo de gente no te incluyo a ti, que te crees un pseudo periodista por escribir en una columnita que no lee ni su puta madre” (Rafael Cortés)

…pseudo periodista sí seré, lo que no soy es periodista ni ganas que tengo. Qué manía con tomar como periodista a todo el que escribe.

“La verdad no entiendo su postura al llamar friquis, e insultar a todos los que han votado LIBREMENTE a Rodolfo, yo lo voté. Soy ingeniero informático, hago deporte y tengo un cargo de importancia como technical manager en una empresa multinacional. Me parece que el pueblerino y el choni, es usted. Pq ha cogido una pataleta de niño pequeño? Ha demostrado no solo que es un friqui de eurovisión, ha demostrado que no sabe perder y que no tiene sentido común. En mi blog, por supuesto aparecerá una carta abierta a usted” (Enrique Aldaz Lago)

Seguimos con la imaginación: Nadie cuestiona que haya votado libremente, ni tampoco he negado a ningún votante de Rodolfo capacidad para el deporte. Lo de la carta abierta a mi, me fascina, menudo subidón que me ha dado.

“Prefiero llevar a un humorista que lo hará igual de bien que esos pardillos que mandamos otros años. Así de esta forma vamos a hacer humor intencionadamente, no a ir en plan "serios" y hacer el ridiculo con canciones casposas, de una españa que solo ve los 40 principales, bisbalitos etc etc. Ajo y agua "gilipollas" (Ismael González)

Me llegó al alma el mensaje de una mujer que me decía entre insultos que ella no era una “choni” porque “conducía un X5” (Envía X5 al 8*22, coste del sms 2,93 €).

¿Alguien más interesado en relatarnos su vida? ¿Algún usuario del gel de baba de caracol o que conduzca un Porsche, a la par que votante de Rodolfo?

Esto da una idea del panorama, que habla por sí solo. Y lo mejor de todo es que muchos te argumentan que ellos “han votado en clave de humor”. Yo más bien diría que “en clave de mala leche”, leyendo sus explicaciones.

El humor no lo encuentro por ninguna parte. Es una lástima que no hayan sabido digerir mi anterior columna con el mismo humor con el que ellos votaron el sábado. Se les debió acabar con el fin de semana, pero aún así resulta paradójico.

La preguntas para reflexionar, sobre todo este asunto son:

¿Qué es lo que hace que la gente que abiertamente repudia Eurovision y que lleva lustros sin verlo (a juzgar de las incoherencias que cuentan del Festival) se quede en casa la noche del sábado para tragarse la Final de una preselección de TVE para Eurovision, y le de por coger su móvil para votar por alguien?

¿Qué es lo que puede llevar a alguien a gastar su propio dinero en votar en clave de coña, en un concurso musical, por alguien que no pretende dedicarse a la música y que es un producto publicitario de una cadena de televisión privada? ¿Harán también donaciones al Tercer Mundo y cosas de estas?

¿Qué demonios es lo que hace que, habiendo ganado el tal Rodolfo, catervas anti Eurovisión entren constantemente a una página web tan concreta como esta, se tomen la molestia de registrarse, y nos inunden con comentarios hirientes?

¿Pero cómo se permite la gente que lleva años sin ver un Festival, decirle a los eurofans, cómo son o no son las canciones que habitualmente participan, o cuáles son los índices de audiencia de Eurovision? ¿Con quien creerán que están hablando?

Véase la columna de nuestro compañero Jonache AQUÍ:

De risa.

Ale, ajo y agua. Y más deporte aún.