Hola a todos:

El pasado 23 de marzo, ABC publicaba en sus páginas el siguiente artículo:

Eurovisión modificará las normas para acceder al Festival de la canción

C. VILLAR MIR. ESTOCOLMO.

La victoria en el Festival de Eurovisión de 2007 no supondrá para el país ganador una calificación segura para el 2008. Según explicó ayer Svante Stockselius, responsable máximo del Festival de Eurovisión, se está enmendando el actual sistema, «que no es lógico».

«El motivo de incluir una semifinal en el año 2004 fue proporcionar sitio a los nuevos países, pero hemos comprobado que ese método tiene faltas. Ahora estudiamos una proposición de enmienda con las diferentes delegaciones y antes del 15 de mayo informaremos sobre lo decidido. Todos los concursantes tendrán que calificarse. El ganador no pasará automáticamente a la final del próximo año ni tendrá la obligación o ventaja de celebrar el Festival en su propio campo», señaló Stockelius.

Por otra parte, todo esta ya casi preparado para la nueva edición del Festival de Eurovisión 2007 y Helsinki. la ciudad sede del acontecimiento, muestra mucha alegría y toda su técnica para ofrecer un espectáculo fuera de serie.

—–

Yo a esta noticia la vi como algo sorprendente y paranormal por que realmente asombra tener que leer una frase de Svante Stockselius diciendo de que el actual método de semifinal tiene "faltas", cosa que realmente no sé a que se refiere, por que a excepción de que hay una semifinal donde se clasifican diez países y que las votaciones se han recortado, no veo motivo alguno por el cual se debe de cambiar el actual funcionamiento del festival de Eurovisión, a no ser que la UER esté pensando en crear una especie de festival donde además de los países europeos, participen otros que ya desde hace tiempo desean participar como Australia, Japón o Estados Unidos, cosa que lo dudo mucho, por que se cargaría el verdadero espíritu por el cual nació el festival de Eurovisión, es decir, la unión de toda Europa por medio de la música.

Otra de las cosas que me ha llamado poderosamente la atención es eso de que el ganador del festival no tendría plaza asegurada por que además el próximo año el país que gane en el 2007 no tendrá la obligación de organizar el festival. Como todos sabéis en el Mundial de Fútbol el ganador antes estaba clasificado para el siguiente mundial, además del país organizador, ahora es diferente, el ganador del mundial se tiene clasificar, y creo que esto es lo que ha pensado la UER, pero yo creo que lo que Svante ha querido decir, es que el país ganador en el caso de no querer organizarlo al año siguiente tendría que participar en la semifinal, pero como todos sabéis, esto tampoco cuadra por que el ganador ha quedado entre los catorce primeros y por lo tanto con una plaza directa en la final, a no ser que la UER también quiera cambiar este modelo, pero no sé de que forma va ha implicar directamente a los cuatro grandes como España, Francia, Reino Unido y Alemania, por que dudo mucho que estos cuatro países que son los que mas aportan al festival quieran estar en una semifinal aportando bastante dinero.

En la actualidad vemos que cada vez mas hay más países que quieren participar en el festival y obviamente cuantos más participen, más se alargará la semifinal con un mayor número de países y claro está, que cuanto más larga sea la gala semifinal menor interés mostrará la audiencia. La solución pasaría por hacer dos semifinales, en la cual en la final ya estarían clasificados directamente el país organizador y el Big 4, y en cada semifinal se clasificarían diez países, en total en la final participarían 25 países. Esa sería para mí la solución. Ahora bien, las pretensiones de la UER en que el país ganador no tenga la obligación de organizar el festival, lo veo como un arma de doble filo sobre aquellos países donde sus televisiones tienen grandes problemas económicos y no quieren apostar por el festival enviando canciones de calidad y con posibilidad no solo de ganar sino de dar espectáculo y creo que entre esas televisiones se encuentra obviamente TVE. De todos es sabido el poco interés que la cadena pública muestra hacia el festival y de todos es sabido los graves problemas económicos por la que atraviesa en la actualidad y es el punto de reflexión por el cual TVE no apuesta por apostar fuerte por el festival por miedo a ganar y tener que organizarlo.

En los últimos años las televisiones organizadoras como la de Letonia, Ucrania y Grecia han tenido sendas dificultades para sufragar los costes, y es verdad que sale rentable organizar y dar una imagen moderna sobre el país, pero hay que tener dinero para poder empezar el proyecto y creo que este es el motivo por el cual ha pensado la UER que al tener todos los años el mismo problema para organizar el festival, quite esa cláusula que obligue al país ganador a organizar el festival. Sencillamente creo que la fórmula está bien pensada pero para los países cuyas televisiones tienen poco presupuesto, pero para países con un renta alta esta cláusula no debería de existir. ¿Qué pasaría si hipotéticamente ganara España? Sería una humillación para los españoles no organizarlo por que TVE esté en números rojos y veamos por ejemplo a Croacia o Bosnia & Herzegovina con un PIB inferior al nuestro organizar un evento tan importante internacionalmente hablando como es Eurovisión.

Para los países donde tenga el turismo como una fuente de ingresos o simplemente quieran dar una imagen de modernidad y prosperidad al país, tal como es Croacia, Bosnia o Serbia, seguramente que irán a por organizar el festival.

Con esta cláusula en la cual el país ganador podría decidir si organiza o no el festival, ¿haría mostrar mayor interés a países donde se limitan a enviar canciones que no van a competir sino a participar? pienso que no, que todo seguirá lo mismo. Yo no veo a TVE cambiando su política y apostar decididamente por el festival, ni veo a los alemanes o franceses cambiando su política para escoger al mejor cantante de sus respectivos países.

Esta cláusula que todavía tiene que aprobarla todos los miembros de la UER, debe de tener un condicionamiento que obligue a los países con un alto PIB organizar el festival y a los que no tengan un PIB alto dejar la opción de organizar el festival o no.

Siempre he dicho que los cambios en el festival son necesarios para su supervivencia, pero también creo que nunca se debe de perder la esencia por la que fue creado el festival.