CONFLICTO DE INTERESES

Es aquella situación en la que el juicio del individuo –concerniente a su interés primario- y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal

Existe conflicto de interés cuando en el ejercicio de las labores  dentro de una institución, sobreviene una contraposición entre el interés propio e institucional. 

Para atender y resolver/ evitar que existan dichas situaciones, se atiende a las siguientes pretensiones

Abstención: (Relativa a Derecho) En los procedimientos judiciales o administrativos, acto mediante el cual la autoridad o el funcionario llamado a resolver un asunto se aparta de su conocimiento por tener alguna relación con el objeto de aquel o con las partes que intervienen

Recusación: es en derecho el acto procesal que tiene por objeto impugnar  legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda.

una recusación puede pedirse cuando el juez mantiene alguna relación personal con alguna de las partes  (pariente, amigo, enemigo, etc.); haya recibido regalos, haya sido querellante de algunas de las partes; o haya prejuzgado antes de conocer el caso

Muchos habréis empezado a leer y seguramente habéis pensado que estoy mal de la cabeza, pero todo lo contrario, utilizo estas nociones sencillas de derecho para demostrar lo que ha de hacer un jurado cuando el mismo ve que no es parcial, que es adoptar la abstención; o en caso de que el juez no lo hubiese expuesto se tome la recusación sobre dicho juez y las decisiones tomadas por el mismo el lo que dura el proceso.

Ahora adaptemos la situación de “Objetivo Eurovision 2017” con las sencillas normas de Derecho que antes he comentado.

El caso es bastante fácil de aplicar al de Objetivo Eurovisión ; empecemos el análisis

¿Ha podido haber un conflicto de intereses en el jurado de Objetivo Eurovisión?

A mi parecer creo que es oportuno ver a los tres jurados; empecemos:
–Xavier Martínez : locutor de radio musical que comenzó su andadura hace casi 15 años en Ona FM. y que posteriormente continuó desarrollando su carrera profesional en la principal emisora musical de Prisa, Los 40, aunque en el ámbito de Cataluña.

Fue declarado como uno de los locutores más valorados por el público joven de las Ondas. pegó el salto en 2013 al grupo COPE. Tras dos años en la cadena, finalmente volvió a Los 40; Ahora junto a Gema Hurtado se han asentado en las tardes de los 40 gracias a su programa LO+40. Además, martínez desarrolla todo tipo de contenidos audiovisuales y entrevistas con figuras de la música de ámbito nacional e internacional para la televisión o las plataformas sociales de la emisora.

Virginia Díaz: Virginia díaz destaca por ser locutora de radio y presentadora de televisión; Viriginia fue la voz del programa 180 grados de Radio 3, a ser una imagen televisiva dominical en el programa Cachitos de Hierro y Cromo de La 2. Virginia también ha presentado el programa Musica es… de Radio 3, donde también es subdirectora y presentadora ocasional de Los conciertos de Radio 3.

Javier Cárdenas: destaca por ser uno de los locutores de Radio más afamados de España, además también ha participado activamente en la televisión e incluso el propio cárdenas ejerció como cantante . Entre otros trabajos destaca que presentó la gana de los premios Dial tanto en 2006, asó como en 2007. También destaca como escritor de varios libros. Entreo otros programas ha destacado como colaborador de Crónicas Marcianas también trabajó en cuatro.

En la actualidad presenta un programa en Europa_FM así como también presenta en La 1 el espacio de Hora Punta.

Aparentemente ni en el caso de Javier Cárdenas como en el caso de Viriginia Díaz no podemos ver ninguna situación que le provoque algún tipo de conflicto de intereses y que por tanto “edulcore” o “adultere” la decisión que ha de ser imparcial .

Mas …¿podemos decir lo mismo de todos los jurados? ¿Qué hay de Xavier Martínez?

En primer lugar os dejo un link de El Español, donde podréis ver todos los documentos (http://bluper.elespanol.com/noticias/audio-cena-cesta-navidad-relacionan-xavi-martinez-manel-navarro )

Analicemos por el Audio incriminatorio de Xavier Martínez

“Rubio favorito”; “como molaría que manel nos representase en Eurovisión “; “Manel al que queremos mucho y le ayudaremos a que nos represente en Eurovisión, porque me gusta muchísimo”

“ Hace un par de días nos fuimos a cenar e hizo una cosa curiosísima Manel Navarro. Empezó a estornudar a saco después de cenar, pero como un loco, y se le puso la cara de hurón estornudando. Le pregunté que si estaba bien o tenía alergia o algo y me contestó que cuando le gusta mucho una comida sabe que le ha gustado mucho porque estornuda. Una cosa tremenda”

Sin ninguna duda a mi me parece que con estas frases queda claro que el señor Xavi Martínez tenía un claro conflicto de intereses, ya que por estas frases demostraba que tenía una clara amistad con el artista de Sabadell” (yo personalmente no me voy a cenar con cualquier tipo de personas, lo hago con personas que conozco bastante , amigos o si es por trabajo (en cualquier de estos casos demuestra que tenía un conflicto de intereses)

Además una serie de tweets demuestran como había fuertes lazos y que la decisión del juez estaba bastante “adulterada”

Xavi Martínez: “Ser parte del nacimiento de una estrella es bonito” (11/01/2017)

“Viva el talento y la música en directo. Desde el principio disfrutándote, Manel. Vamos a hacer que Do it for yout lover sea un himno”

Manel Navarro: “¡Muchas gracias, brother, espero que seas mi talismán!¡un abrazo”

A esto también es reseñable ver las varias fotos en los que aparecen bastantes sonrientes cual amigos que se conocen.

También hay que destacar aquel tuit en el que indicaba la recepción de una cesta de navidad por parte de Must! producciones, curiosamente la agencia de representación de Navarro, cosa que así certifica la página de Twitter de Must!

donde dice que son representantes de Sweet California; Beatriz Luengo o…. Manel Navarro.

¿Veis algún conflicto de interés?

Yo creo que si , por lo que no cabe duda que TVE española debería tomar una medida al respecto, pero…¿acaso la ha tomado? , obviamente no, incluso escogió a Martínez sabiendo que este tenía predilección por el cantante catalán; el que no haya denunciado o tomado acciones contra este acto, hace que TVE, en especial los dirigentes Toñi Prieto y Fernando Llano, huelen bastante mal; parece que esconden algo peor  que lo que Escondía Xavi Martínez.”

Por eso a partir de hoy hago una declaración pública para que TVE rectifique y tome las siguientes medidas que actuarían como recusación (en el ámbito del derecho).:

• Anular la votación de Xavi Martínez por haber concurrido un conflicto de intereses.

Lo que supondría que los votos de Xavi no valdrían y que los votos del público descendiesen a (24 , 20, 16, 14, 12 y 10)  para que así se equiparasen y supusiesen el mismos valor que los votos de Cárdenas y de Díaz juntos.

Quedarían de tal forma

Para desempatar se atenderá a los votos del público, quien decidirá quien está por delante del otro

En este caso quedaría de la siguiente forma:

• Hacer una nueva gala de Eurovisión, con nuevos jurados, elegidos de forma más neutra, incluso yo propondría que participasen cadenas como telecinco o Antena 3, para mayor independencia. Pudiéndose mantener las votaciones del público o no hacerlo.

Incluir un jurado internacional que aportase y tomase la decisión en caso de empate

Lo más factible y más económico es tomar la primera de las dos opciones; ¿lucharemos por transparencia, por el dinero que nos hemos gastado y por que nuestra voz no se apague?

SI ESTAIS DE ACUERDO ESCRIBIDLO Y UNÁMONOS PARA QUE TVE ESPAÑOLA CAMBIE Y QUE NUESTRA VOZ NO SE QUEDE AHOGADA POR LAS “CORRUPTELAS” DE TVE Y DE SUS CONFLICTOS DE INTERESES.

UNAMONOS Y HAGAMOS CAMBIAR A TVE. ¿OS SUMAIS?