Así evolucionaron las actuaciones de Ucrania, Australia y Rusia desde los ensayos con figuración
Con realizaciones de cámara planificadas al milímetro y con coreografías muy medidas ya trasladadas con anterioridad ante la SVT. Así se perciben las candidaturas del Top3 de Estocolmo a partir los ensayos técnicos con figuración realizados a finales de abril. Varias actuaciones se han ido publicando en los últimos días en la red, entre ellas la ganadora y la subcampeona, Ucrania y Australia, así como un extracto de Rusia, tercera en el podio. Del ensayo previo de España no ha trascendido vídeo alguno.
Eurovision-spain publica una comparación entre las actuaciones definitivas del pasado sábado y estos ensayos iniciales, que ayudan a marcar las posiciones de cámara que demanda cada delegación y a perfilar la iluminación en base a la puesta en escena. En el caso de Rusia, por ejemplo, la realización apenas se ha modificado, mientras destaca el inicio totalmente diferente de Ucrania, con una Jamala en plano fijo durante 40 segundos para fijar la atención del espectador. También con Dami Im se quiso comenzar de otra manera y en algunas partes intentan reforzar los gestos y los momentos de lucidez vocal de la artista surcoreana.
En cuanto a la iluminación, en la prueba rusa apenas se había aplicado todo el arsenal lumínico utilizado finalmente. Por parte de los fondos, mientras en el caso australiano las proyecciones de las pantallas son apenas un boceto aún, en el caso de la ucraniana es fiel al definitivo pero cambia un color secundario que marca toda la actuación, cambiando el azul por el rojo. Rusia, que llevó de casa toda la proyección, fue totalmente fiel en el fragmento publicado.
Los vídeos permiten, además, comparar la interpretación vocal de los figurantes, en el canal izquierdo del audio, con la actuación del artista representante, en el derecho.
Conversación
15 Ucrania, se diga lo que se diga, y por muchas modificaciones de la puesta en escena que llevase, ya sonaba a ganadora desde la primera escucha. Nosotros, en cambio, desde que se conoció la canción como candidata en la preselección, ya sabíamos que no iba a tener recorrido alguno, mal que nos pese...
1 Yo sigo pensando que Fede no corta en cuestión de escenografía, será el intermediario pero realmente solo es el mensajero, el experto italiano de escenografía es el que decide los planos, las secuencias y lo que se muestra, es él el que ha hecho el Storyboard y Fede y su equipo como mucho lo ha entregado, a parte de decidir el presupuesto e ideas principales. Barei pudo preferir algo minimalista, pero es que los planos elegidos por el italiano no realzan la actuación, descontenta con el italiano
1 Interesante. Os recomiendo que leáis la entrevista de Barei de hoy, no tiene desperdicio. Si Fede tuviera 2 dedos de frente dimitiría hoy mismo, pero no, ahí sigue y va a seguir.
9 No me extraña que la nuestra no haya trascendido, no hay mucho que contar. 4 focos y la cantante paseándose por el escenario a su rollo como concepto de "minimalismo" (eufemismo creado para definir falta de ideas y presupuesto, y básicamente lo que presenta España casi siempre), para eso no hace falta demasiado ensayo la verdad.
9 A medida que voy viendo una y otra vez, las diferentes actuaciones de cada representante, modifico un poco mi top. De España, como espectador que gusta de este espectáculo, opino que la "performance" quedó globalmente sosa, a excepción del momento que Barei sale por la pasarela hasta la pastilla central y la reacción del público hace que adquiera un poco más de emoción. Por lo demás, iluminación y el "tándem" de coristas, no han favorecido la estética. Una pena, porque la canción era atractiva
9 De todas formas, Barei y su equipo deben sentirse orgullosos, por todo lo que han trabajado, por la gran experiencia vivida, y lo que supone para su carrera artística. Sigo pensando que la canción es muy comercial (y mucho mejor BSO por ejemplo para la Vuelta, que la del año anterior, que sinceramente no le veía la relación...) En fin, normal que se pueda sentir rabia o lo que sea, por lo del 22º puesto, pero... Say yay!
0 Muy interesante y qué mala suerte que precisamente de España no haya trascendido, publicado o filtrado ningún vídeo. Es que es mala ¿suerte?
6 Estaría genial comparar el storyboard que han mandado otros países con la actuación final y compararlo con el storyboard de España y su actuación, para ver la diferencia que hay entre lo que diseñan otras televisiones y finalmente se hace en pantalla y lo que manda España y curiosamente se simplifica todo. Pero claro, esto sería casi imposible conseguirlo.
0 Lo que es evidente es que el concepto de puesta en escena estaba claro desde un principio . Y hasta la coreografía de la australiana ya estaba ensayada y se tuvo q enviar un vídeo previamente a la svt porque es calcada.
9 Esto lo que demuestra es quien va a Eurovision con los deberes hechos y con todo el trabajo milimetrado y luego solo hay que ajustar algun color y poco mas. Y quien, como ESPAÑA, esta ajustando colores, posiciones, iluminacion y demas hasta el ultimo ensayo. Lo que permite a algunos artistas relajarse y tomarse menos ensayos y nosostros estamos preocupados hasta el ultimo momento y diciendo que no nos entienden, sino nos entienden sera que el trabajo no esta bien detallado,porque a los demas si.
0 Muy interesante lo que comenta Barei en La Vanguardia y Razon, con alusiones a lo que le paso a Pastora, Soraya y a Ramon en el 2004. Creo que estamos en la buena direccion, hay que darle publicidad a todo esto y hacer el maximo ruido o no conseguiremos nada de cara al año que viene. Barei salva a Prieto pero no a Llano, ataca con todas sus fuerzas y bien que hace
5 Unos documentos de gran valor, sí señor. Esto demuestra que hay delegaciones que tienen todo muy bien atado cuando ya llegan al ESC. Sobre España: no creo que el problema fuera cambiar cosas (¿al ver que bajaban en las apuestas?), sencillamente ocurrió lo de todos los años, que van al ESC creyendo que aquello es un concierto para la gente que está en el Arena. No señores, es un show para la televisión. Barei se equivocó, metiendo la caída, y planteando su actuación para el público de allí.
1 Que pesado eres Xarinix, dale con que Say Yay no tenía posibilidades, que pesadez, el tema fue uno de los 3 más populares en los tops de youtube, quedó 6º en las votaciones de la OGAE, estubo durante 3 semanas en el top 10 después de que se revelaran todos los temas y pegó un salto hasta la 3º posición después de la actuación de Barei, aparte de que fue uno de los temas más vendidos al día siguiente de la final, déjalo ya pesado, que Say Yay era un temazo y lo sabía todo el mundo.
3 Ostia, hasta las coreografías llegan a ser iguales! Estos vídeos son buenísimos. Sin duda, nos ayuda a comprender mucho más el funcionamiento del festival. Muchísimas gracias por mostrarnos la realidad del festival y no la ficticia, Manu
1 Interesentísima noticia. Está muy bien que la gente que todavía defiende a Barei, sea capaz de ver lo que los suecos han hecho con cada una de las propuestas y qué tipo de feedback le mandaban a cada pais: una realización totalmente hecha y atada, a la que el cantante tenía que decir "ok" o "ni de coña". La coreografía que Barei quería es la que se vió el dia 1 y la que le hizo estar fuera de todas las quinielas posibles.Ucrania,Australia y Rusia, eran MUY parecidas al producto final.
1 Pues algo o un conjunto de cosas pasaron que provocaron que la canción no acabò de entrar y empezó a bajar en las apuestas porque antes de los ensayos la impresión general era muy buena. No hablo de los euro fans españoles sino de diferentes foros europeos y de YouTube. Sin ser experto en el tema lo que parece es que faltaba realización y producción para hacer la canción espectacular. Los responsables de TVE que analicen bien la situación porque siempre pasa lo mismo y hay que tomar decisiones con consecuencias positivas para el año que viene. Que empiecen por tomárselo todo más en serio por ejemplo. Es un moño tema que ya cansa....