¿Por qué sigue sin anunciarse la sede de Eurovisión 2027? Una filtración apunta a un choque entre la BNT y el Gobierno

La elección de la sede de Eurovisión 2027 sigue sin resolverse y el motivo podría ir mucho más allá de una simple cuestión organizativa. Una información publicada por el medio búlgaro Flagman asegura que el anuncio permanece bloqueado por un desacuerdo entre la televisión pública BNT, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) y el Gobierno de Bulgaria sobre qué ciudad debería albergar el festival.
Según esta información, Burgas sería la opción preferida tanto por la UER como por el Ejecutivo búlgaro, mientras que la directora general de la BNT, Milena Milotinova, seguiría defendiendo la candidatura de Sofía. Ese desacuerdo habría frenado el anuncio de la sede, que todavía sigue sin fecha. Unas horas después, la BNT salió al paso de estas informaciones y negó que exista cualquier enfrentamiento entre las instituciones implicadas, rechazando además que el retraso tenga un trasfondo político.
¿Por qué Burgas sería ahora la favorita?
Según explica la publicación búlgara, las visitas técnicas realizadas por la UER y la BNT a las dos ciudades finalistas habrían cambiado el rumbo del proceso, situando a Burgas como la candidatura mejor valorada.
Entre los motivos que recoge el medio está la disponibilidad del Arena Burgas durante todo el periodo de preparación del festival, algo que relaciona con la apuesta que la UER ha hecho en los últimos años por ciudades como Malmö o Turín bajo el mandato de Noel Curran.
A esa preferencia también se sumaría el Gobierno búlgaro, encabezado por el primer ministro Rumen Radev y su partido Bulgaria Progresista. El Ejecutivo, según esta versión, vería más conveniente que la inversión pública del festival beneficie a Burgas y no a Sofía, gobernada por el alcalde Vasil Terziev, de la coalición PP-DB (Continuamos el Cambio-Bulgaria Democrática). Esa diferencia de posturas entre el Ejecutivo y el Ayuntamiento de la capital estaría influyendo en el retraso del anuncio.
La BNT mantiene su apuesta por Sofía
La televisión pública, sin embargo, seguiría apostando por Sofía. Según el medio, su dirección considera que la capital ofrece mayores garantías operativas.
Para la BNT, el principal problema sería trasladar toda la producción a Burgas, ya que organizar el festival en la capital le permitiría trabajar con su propia infraestructura técnica sin desplazar durante semanas a gran parte del personal, algo que complicaría la programación habitual de la cadena.
Durante la evaluación habrían surgido, además, otras dos cuestiones: el nombre comercial del Arena 8888 Sofia, que debería desaparecer durante el festival por las normas de patrocinio de la UER, y la disponibilidad del recinto, que ya tiene otros eventos previstos para la primavera de 2027.
Por el momento, la UER no se ha pronunciado sobre la publicación de Flagman. Sofía y Burgas siguen siendo oficialmente las dos ciudades candidatas a albergar Eurovisión 2027 y el anuncio de la sede continúa sin fecha.
Conversación
Pero además de la logística operativa del festival, nadie piensa en los fans? Porque llegar a Burgas es MUCHO más complicado, con escalas eternas y menos plazas hoteleras disponibles…No entiendo nada. Si lo hacen en Sofía, podrán sacarle un buen rédito económico pero me temo que en Burgas sea muy difícil que haya presencia de eurofans internacionales