¿Qué sabemos de los cinco países que boicotearon el festival en 2026?

A finales de 2025, cinco televisiones públicas, AVROTROS, RTÉ, RÚV, RTVSLO y RTVE, anunciaron su retirada de Eurovisión 2026 por la presencia de Israel. De cara a Eurovisión 2027, la pregunta sobre si regresarán o no sigue abierta. Te contamos qué sabemos de cada una.

Países Bajos: AVROTROS se retira pero su participación sigue en el aire

Es el caso más avanzado y el que más vueltas ha dado hasta la fecha. El 24 de agosto, AVROTROS confirmó que no participará en 2027, manteniendo así su boicot por segundo año consecutivo. La emisora considera que el festival “ya no puede considerarse neutral” mientras un país participante siga implicado en un conflicto militar a gran escala, y da por insuficientes los cambios anunciados por la UER.

Ahora bien, su retirada no deja necesariamente fuera al país. La responsabilidad recae ahora sobre la NPO, y tanto el organismo como la ministra de Cultura han confirmado que no hay impedimentos para que otra emisora pública asuma la candidatura. El nombre que más sonó fue el de Omroep MAX, que en mayo se ofreció a estudiarlo, pero más tarde su director enfrió esa opción por el alto coste y el escaso encaje que, según él, tiene el festival dentro de su audiencia.

Por ahora, la NPO se ha limitado a decir que “reflexionará” sobre la próxima edición por lo que la participación de Países Bajos sigue en el aire.

Irlanda, un regreso “altamente improbable”

La RTÉ ha anunciado que decidirá “a su debido tiempo”, pero las señales apuntan a la continuidad del boicot. Su director general, Kevin Bakhurst, ya avisó en mayo de que no veía razón para cambiar la postura, apelando a la protección de periodistas y derechos humanos, aunque prometió revisarlo en los meses siguientes.

Más recientemente, el podcast Éirevisión, muy próximo a la RTÉ y a la delegación irlandesa, ha señalado que entiende que un regreso sigue siendo “altamente improbable”, al no haber cambiado apenas las circunstancias que motivaron la marcha.

Islandia: sin decisión y apenas debate interno

La RÚV tampoco ha decidido todavía al respecto de su posible regreso, y todo apunta a que la resolución tardará en llegar. Su presidente, Stefán Jón Hafstein, ha reconocido que Eurovisión se ha debatido muy poco dentro del consejo, que se reúne a finales de septiembre, pero sin garantía de que el asunto vaya a figurar en el orden del día.

Además, sigue vigente la resolución aprobada en noviembre, en la que el órgano recomendaba a la UER la exclusión de Israel.

Eslovenia: la política interna será clave en la decisión

Es quizá el caso más singular, porque su regreso podría depender menos de la UER y más de un giro político producido en el país.

La RTVSLO fue una de las emisoras más críticas y llegó a sustituir la retransmisión del festival de 2026 por una programación dedicada a Palestina, pero tras las elecciones de marzo el ultraconservador Janez Janša, contrario al boicot del anterior Ejecutivo y de perfil claramente proisraelí, ha formado gobierno. La prensa local vincula la retirada al clima político previo, por lo que un relevo en la dirección de la emisora podría allanar el regreso.

No hay nada confirmado pero el terreno parece hoy más favorable a su vuelta que hace unos meses.

España: la gran incógnita

RTVE tampoco se ha pronunciado de manera oficial sobre Eurovisión 2027, pero las señales invitan a pensar que mantiene un pulso abierto con la UER. La referencia más reciente de la que tenemos constancia la dejó su presidente, José Pablo López que, en mayo, horas antes de arrancar la edición de 2026, reclamó para el festival “un nuevo tiempo a la altura de los valores que siempre ha defendido”.

López fue especialmente contundente al afirmar que la gestión había perdido el rumbo en respuesta directa al director del festival, Martin Green. La corporación fue una de las voces más críticas con la permanencia de Israel y con el sistema de televoto, dos frentes que siguen abiertos y sin resolverse.

Con ese historial, un posible retorno parecería difícil de justificar sin grandes cambios de fondo. Aun así, RTVE no ha cerrado ninguna puerta de manera formal, y su decisión, como la del resto, llegará en los próximos meses.

La UER propone cambios para intentar reconquistarlos

Mientras tanto la UER ha desplegado una serie de reformas para 2027, en parte con la voluntad declarada de recuperar a los países que se marcharon. Dos de estas reformas conectan directamente con los reproches que acompañaron al boicot:

Reforma del televoto:
El organismo estudia un sistema completamente online en el que cada espectador tendría que votar por varias candidaturas en lugar de por una sola. El objetivo es diluir el peso de los votos en bloque, precisamente una de las grandes críticas de las emisoras salientes ante las irregularidades detectadas en el televoto.

La sede deja de estar garantizada al ganador:
Según se ha publicado, a partir de ahora, si un conflicto armado o una situación geopolítica sensible compromete la seguridad del país ganador o del entorno, su televisión quedará inhabilitada para organizar la edición siguiente y otra emisora podrá asumir el festival por derecho propio.

El problema es que, por muchos ajustes que se anuncien, ninguno parece abordar el núcleo del conflicto: la presencia de Israel en el certamen. Así lo ha subrayado AVROTROS y el resto de las emisoras críticas, y de ahí que, de momento, estos cambios no hayan bastado por sí mismos para revertir ninguna de las cinco retiradas.

A esta ecuación habría que sumar ahora a la emisora belga, La VRT, que también ha expresado dudas sobre 2027, lo que deja a la UER ante el riesgo de que la lista de ausentes no solo se reduzca, sino que crezca.

Con todo esto sobre la mesa, la temporada eurovisiva que se abre será, de nuevo, una de las más inciertas y polémicas de los últimos años. La UER busca recomponer el mapa, pero las decisiones de los países retirados siguen pendientes y, en algunos casos, profundamente condicionadas por factores políticos.