Los productores y no un sorteo determinarán el orden de actuación en Eurovisión 2013
El orden de actuación de los países en las dos semifinales y la gran final de Eurovisión, que hasta ahora se fijaba por sorteo, será determinado a partir de ahora por los productores de los programas, cambios que se aplicarán ya en el festival de Malmö de 2013, tal y como acordó el Grupo de Referencia para Eurovisión de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) en su última reunión. Esta decisión ha sido respaldada, asimismo, por el Comité de Televisión de la UER.
El orden de actuación para los tres programas seguirá el siguiente procedimiento. Como se venía ya realizando, se hará un sorteo para determinar qué países participan en cada semifinal, que tradicionalmente se realiza a finales de enero. Los países se dividen en diferentes urnas en función de los patrones históricos de votación que siguen. Por tanto, el sorteo determinará qué país participa en cada semifinal.
Una vez tenemos a los países distribuidos por semifinales, serán los productores quienes fijarán el orden de actuación de cada semifinal. El mismo procedimiento se seguirá en la final. Sólo el puesto del país anfitrión será sorteado.
Las razones que esgrime la UER para realizar estos cambios son la diversidad de las programas. “Queremos hacer una televisión atractiva no sólo para los espectadores sino también para los participantes. Permitiendo a los productores elegir el orden de actuación, conseguiremos hacer unos programas más atractivos y que todos los participantes destaquen y no se solapen temas de similares tiempos y estilos”, ha explicado Jon Ola Sand, supervisor Ejecutivo para Eurovisión en nombre de la UER.
Por otra parte, otra de las decisiones que se han adoptado, para asegurar una distribución limpia y que haya disponibilidad de entradas para los países vecinos, que Dinamarca y Noruega participen en semifinales diferentes. Un sorteo, realizado en las oficinas de la UER, ha determinado que Dinamarca actúe en la primera semifinal, por lo que Noruega deberá hacerlo en la segunda.
Conversación
15 Me gusta. Eso fomentará que los países se decanten por temas diferentes para destacar, habrá variedad de estilos y originalidad. El único pero es que los países que elijan al final tendrán desventaja o les implicará mandar algo muy diferente para hacerse un hueco en la distribución.
2 Me parece FATAL. De momento Suecia me está decepcionando, qué queréis que os diga...
10 Lo que no entiendo es por que se toma esta decisión solo con Dinamarca, y no con Rumania-Moldavia, o Russia-Ucrania, o los países bálticos y balcanicos -.-, Por otra parte, tengo entendido que en el grupo de Referencia de la UER, hay representantes de varios países de todo el continente,por tanto no son sólo nórdicos los que tomaron la decisión, si todos lo aprobaron entonces todos son complices del mismo Tongo
9 Pues yo creo que se han quedado cortos en los cambios. Vamos a ver, llevamos tiempo pidiendo cambios, en las votaciones, en las seleccion de las semis, etc.. LLegan los Suecos que esta claro que en este tipo de eventos estan a años luz del resto, ponen sus normas como anfitriones que son, y nos llevamos las manos a la cabeza. Tendremos un Eurovision mas austero, mas cercano y mucho mas participativo en todos los sentidos, esto no puede ser malo Señores.
0 Me parece muy injusto. Cada año que pasa, el ESC se ensucia más y por la culpa de la UER que no tiene autoridad e inventa reglas patéticas e ilógicas. Lamentable, no tengo otra cosa para decir.
0 Me parece que están haciendo un buen trabajo los suecos. Lo de separar a Noruega y Dinamarca es para asegurar entradas para los eurofans en las semis. En los países nórdicos gusta mucho más el festival y no quieren que todo sean noruegos y daneses en la semi. A ver si leemos biennn! ;)
0 Ya puestos que elijan tambien la canción ganadora. Yo veo que pasamos de un sorteo a una subasta: a veeeeeeer puesto 20º, cuannnnnto ofrecen por el puesto 20º, ¿nadie da mas? No, lo siento, por esa cantidad solo tengo puesto 6º o 7º, pero por un poco mas te pongo despues de Turquia que este año es favorita.
10 Aquí lo que nadie toma en cuenta es que, estas decisiones, son muy a lo interno del concurso, de las cuales nos enteramos y debatimos solo los eurofans. El día de las semis y de la final, a la gran masa de televidentes del mundo, les va a dar igual si hubo sorteo o no, o si separaron a los vecinos o no, la gente pone ESC, para ver el mejor espectáculo de la Televisión, y puestos a conseguir eso, creo que el público agradecerá no oir 3 baladas seguidas o 2 temas balcánicos uno detrás del otro
5 Yo veo bien los cambios, y tambien por los horarios puede ser. En España empieza a las 9 de la noche, en Rusia, Azerbayan, Ucranias, etc, es tres-cuatro horas más,y si un país de estos sale a actuar de los últimos, ¿quien se queda a verlos? Pocos. Es mi opinión.
9 AZAR se escribe AZAR!! xD Ahora bien, no me desagrada la idea, será que yo soy muy pro con las ideas nuevas, las explicaciones que dan son muy lógicas, y es cierto que hay veces que la gala aburre demasiado. De este modo podrían destacar muchísimos más temas, y dejar del mismo modo la final mucho más justa. Veremos en que queda todo...
5 No podemos negar que la idea es buena. Ha habido años en los que gran parte de la final era un coñazo y luego de golpe todas las buenas juntas. Pero claro sabemos que no todo va a ser tan idílico, este método se da a que los países puedan quejarse por trato preferente a otros. ¿Por qué va a aceptar un país salir el 2º si otro con una canción similar sale el 20º?
1 ERROOOOOOOOR! Es la peor idea que JAMAS se ha tomado en Eurovision. Sera injustisimo y habra quejas por el puesto asignado por parte de los paises y cantantes.
2 Lo de Dinamarca y Noruega separadas me parece muy buena idea, así habrá sitio para gente de otras nacionalidades en las semis. Por otra parte, lo de que al repartir los países en semifinales se metan en grupos dependiendo de su localización me parece genial. Si no me equivoco, eso este año no se hizo y 5 de los 6 países ex-Yugoslavos estaban en la misma semi. Por último, me parece buena idea lo del orden de actuación, para que la gala sea más amena. Aun así, creo que levantará ampollas...
1 Yo tengo la solución: el segundo lugar de actuación para el país anfitrión, ya que no querrían ganar dos veces seguidas. Ya está, todo arreglado, me apunto.
4 Ah y Finlandia no es vecino? Ahora Finlandia es un país mediterráneo....anda que vaya cosas! No me gusta nada eso de que el organizador decida los puestos de actuacion de los demas....es muy injusto!
0 ¿Recordáis cuando en 2004 la UER pretendía anunciar los clasificados de la semifinal al principio de la gala final (por cierto esta chapuza la hizo TVE con su pre de 2005) y varias delegaciones amenazaron con no participar si se llevaba a cabo? Espero que suceda lo mismo, porque por mucho dinamismo que se le quiera dar al espectáculo, resta transparencia y prestigio y da lugar a los malos pensamientos que existen sobre el concurso. Esto es Eurovisión, no el Melodifestivalen.
8 Esto va a traer mucha polémica y muchas conspiraciones (y puede que realidades de) "los suecos nos boicotearon dándonos el puesto 01, 02, 03..." o "los suecos nos boicotearon poniéndonos detrás de (País favorito)"... lo de Noruega-Dinamarca está bien, pero deberían tambien hacerlo con Rumanía-Moldavia, Albania-Grecia, Azerbaiyán-Turquía... etc.
3 Me encantan todos los cambios que esta haciendo suecia para el 2013,espero que nos pueda beneficiar en algo!
0 Me recuerda a tantas dictaduras, de tantos países xD, que por generar mas dinero van y hacen lo que creen que dará resultado.. esto es un concurso.. "song contest" igualdad para todos, y el azahar era un buen conciliador.. pues era lo que te tocó.... (aunque mi opinión es un tanto absurda, por que pienso que el orden no altera el producto, o sea, da igual el puesto donde participes)