La búsqueda del candidato español para Eurovisión sigue generando polémica. Nuevos indicios vuelven a alimentar las sospechas sobre un posible tongo en las votaciones de la fase previa.

Un grupo de usuarios de Media-Vida, una de las comunidades implicadas en lanzar las candidaturas de 'El Gato' y Rodolfo Chikilicuatre, ha querido denunciar supuestas irregularidades en el proceso de selección.

Su objetivo original fue convertir en primer clasificado al humorista de La Sexta, para denunciar así la dinámica de elección de los representantes españoles en Eurovisión. Al ver el ascenso del candidato del programa de Buenafuente, decidieron cambiar de artista y apoyar desde entonces a 'El Gato'.

Según ellos, su forma de proceder ha sido idéntica con ambos candidatos, por lo que no parece comprensible que hayan restado 100.000 votos a uno manteniendo los del otro, en lo que califican como una "discriminación".

Esta plataforma creó un sistema que agilizaba la metodología de las votaciones pero que, aseguran, no vulnera la legalidad.

Además, este sistema se publicó en diferentes lugares y, según denuncian desde este grupo de usuarios, "un número considerable de candidatos, sobre todo los del Top 10, han recibido numerosos votos mediante este sistema, si bien sólo se ha castigado a 'El Gato'".

El hecho de que la organización fuera declarando durante el proceso que los votos se validaban continuamente ha echado más leña al fuego. "Si ya se dejaron los apoyos a 'El Gato' en 25.000 votos en su momento, ¿cómo puede ser entonces que finalmente le hayan otorgado 9.000?", se preguntan.

Al margen de otras denuncias, como que la lista fue modificada de forma manual, lo cierto es que la carrera eurovisiva está viéndose salpicada por continuas polémicas que apuntan directamente al prestigio de un certamen que no atraviesa por su mejor momento de popularidad.

Con el lema 'Salvemos Eurovisión', TVE y MySpace han realizado una campaña de preselección donde los internautas a través de sus votos decidirían quiénes iban a ser los cinco afortunados en acudir a una gala junto con otros cinco candidatos más elegidos directamente por el jurado de RTVE. Tras una semana de votación hemos podido observar como a través de comunicados de la propia RTVE y el MySpace se procedía a una 'criba' de votos, supuestamente inválidos, que otorgaban los primeros puestos de la lista a artistas tachados de 'frikis'.

Un grupo de usuarios de Media-Vida, una de las comunidades implicadas en alzar a lo más alto de la lista a Antonio González ‘El Gato’ y Rodolfo Chikilicuatre, presentamos nuestra versión de los hechos, en contraposición a la oficial de RTVE y MySpace.

El objetivo principal de Media-Vida era convertir en primer clasificado a Rodolfo Chikilicuatre, para denunciar así la dinámica de elección de los representantes españoles en Eurovisión. Una vez producido el ascenso del candidato de La Sexta consideramos oportuno cambiar nuestro artista, ya que se inició una maquinaria mediática orquestada gracias a nuestra publicidad y esfuerzo, sin obtener nosotros ningún reconocimiento. Por ello decidimos apoyar a partir de entonces a Antonio González El Gato.

Nuestro proceder, en cuanto a votos se refiere, ha sido el mismo en los dos candidatos, por lo que no entendemos que en el período comprendido entre las 23:59 del 25 de febrero y las 00:01 del 26 de febrero se hayan restado 100.000 votos a El Gato, manteniendo los suyos Rodolfo Chikilicuatre y ascendiendo así a la primera posición ¿Ustedes creen que es posible validar una cantidad de apoyos tan elevada en tan poco tiempo? Además la lista fue cambiada de forma claramente manual (tal y como ejemplificamos líneas más abajo con pruebas gráficas) y, por otra parte, queremos hacer hincapié en que la organización ha declarado oficialmente en VARIAS OCASIONES que los votos se validaban continuamente, lo que ya causó una disminución en ambos candidatos que dejó a Antonio González con 25.000 votos válidos. ¿Cómo puede ser entonces que finalmente le hayan otorgado 9.000, teniendo anteriormente 25.000 válidos? ¿Dónde están esos 16.000 votos válidos restantes? La única respuesta a esa pregunta es nuestra anterior afirmación; el cambio manual y descarado de la lista de candidatos.

Por todo ello creemos que El Gato ha sido objeto de discriminación por parte de la organización de Televisión Española, que al parecer no considera correcto que un jubilado de 70 años que presentó su canción en unas supuestas condiciones de igualdad a través de MySpace pueda participar legítimamente en una gala. Recordemos que en dicho evento se decidirá el representante final de España, en el que compiten los vencedores de la votación popular contra cinco candidatos elegidos por un jurado del que poco se sabe. Ello le ha sido negado a una persona sin posibilidad real de defenderse, mientras que Rodolfo Chikilicuatre se mantiene, aún incumpliendo varias de las normas como nombrar personalidades políticas o tener una canción que no dura el mínimo tiempo exigido. La diferencia es que el segundo cuenta con el respaldo de La Sexta y se ha convertido en un personaje mediático rentable que seguramente garantice una audiencia considerable a TVE, de la que suele carecer en todo lo referente a Eurovisión.

Queremos que quede patente el engaño y la manipulación por parte de estos medios, para lo que aportamos las siguientes pruebas y una breve explicación de lo ocurrido durante el periodo de votaciones (esto lo denunció EUROVISION-SPAIN y le remitió las pruebas tanto a TVE como a MySpace).

¿Cómo funcionaba el sistema de votación por Web de Eurovisión?

El usuario seleccionaba su aspirante favorito de una larga lista con más de 500 aspirantes. Una vez seleccionado el aspirante, para realizar el voto se tenía que enviar un formulario con diversos campos a insertar. Estos campos eran los siguientes:

– Cuenta de correo electrónico

– Captcha1

Una vez insertados ambos campos y enviado el formulario, la Web comprobaba internamente que dichos campos fueran correctos, tanto la cuenta de correo bien estructurada (alfanumérico + @ + alfanumérico + . + Terminación) como el Captcha, que tenía que ser igual a la imagen mostrada. Si todo era correcto, el formulario se enviaba correctamente, sin reportar ningún error. En caso contrario, debíamos insertar nuevamente los campos erróneos.

Enviado el formulario, aún el voto no pasaba a ser válido. La Web enviaba un correo electrónico a la cuenta de correo insertada en el mismo para verificar que ese correo fuera válido. Recibido éste correo electrónico, nos encontrábamos con un enlace a la Web de Eurovisión para validar nuestro voto. Se trataba de un enlace con un código de validación único; es decir, solo servía para validar nuestro voto. Una vez pulsado el enlace, nuestro voto pasaba a ser válido y a contabilizar casi en tiempo real en el ranking de votaciones oficial.

1 http://es.wikipedia.org/wiki/Captcha

Cabe destacar que, con la misma dirección de correo electrónico, podíamos realizar diariamente hasta un máximo de 5 votos, pudiendo nuevamente votar el siguiente día otras 5 veces. Si sobrepasábamos las citadas 5 veces, la Web no dejaba seguir enviando votos.

¿Qué se les ocurrió a algunos Internautas?

Visto que votar por la Web de Eurovisión era realmente lento al tener que seleccionar entre todos los aspirantes, ir pasando de página hasta llegar al formulario de votación y vuelta a empezar, se intentó agilizar dicho proceso.

Se creó un Script2 en un archivo HTML3 con Javascript4 para ser usado en local; es decir, el usuario se descargaba el archivo, lo abría con un navegador de internet y lo usaba en su ordenador.

Este Script simplemente contenía una réplica del formulario de Eurovisión; idéntica. Incluso cargaba la imagen del Captcha de la Web de Eurovisión; pero en vez de mostrar a todos los candidatos, exclusivamente estaba destinado a votar a uno de ellos. El usuario tenía que insertar su correo electrónico, el Captcha y enviar el formulario, puesto que no tenía que elegir el candidato. El formulario se enviaba, la Web de Eurovisión lo aceptada, se enviaba a su vez el correo de validación y se validaba el voto de la misma forma anteriormente citada.

Poco a poco este Script fue modificándose, intentando mejorar su productividad. Finalmente se creó una página Web con dicho sistema de votación rápido, esta vez en otro lenguaje de programación, PHP5, y usando una técnica de marcos o Frames6, se consiguió que los votos se pudieran realizar de una forma mucho más sencilla. El usuario tenía que insertar el Captcha y enviar el formulario, para después recargar la página y vuelta a empezar. ¿Qué ocurría con el campo de correo electrónico? Era generado bajo una lista de 40 dominios VÁLIDOS, puesto que los correos de validación que enviaba la Web de Eurovisión eran recibidos y validados.

Las validaciones se enviaban a cuentas de correo operativas; es por ello que los votos se validaban e iban sumándose en el ranking. En ningún momento se votó con una misma cuenta de correo más de 5 veces, puesto que el sistema no lo permitía, y de igual modo, en ningún momento se saltaron los sistema de seguridad del formulario de Eurovisión, puesto que el usuario tenía que insertar el Captcha y Clickar el botón de votar, por lo que realmente detrás de cada voto existe una persona que ha votado.

Vista la normativa de Eurovisión, no se ha vulnerado ninguna norma; simplemente se pensó en una forma de agilizar la votación, y se usó por un gran número de usuarios.

2 http://es.wikipedia.org/wiki/Gui%C3%B3n_%28inform%C3%A1tica%29

3 http://es.wikipedia.org/wiki/Html

4 http://es.wikipedia.org/wiki/Javascript

5 http://es.wikipedia.org/wiki/Php

6 http://es.wikipedia.org/wiki/Iframe

Para finalizar, comentar que este Script fué publicado en varios lugares usado por distintas comunidades para votar a los candidatos que más les gustaban, puesto que simplemente modificando el código del Script se podía votar a quien se quisiese de una forma más rápida. Es por ello que un número considerable de candidatos, sobre todo los del TOP10, han recibido numerosos votos mediante este sistema, si bien sólo se ha castigado a “EL GATO” restándole un número de votos que tampoco corresponde a los realizados con el Script.

¿No se les cae la cara de vergüenza con su EUROTONGO?

Fuente: usuarios de Media-vida.net