La UER corrige el resultado oficial de la gran final de Eurovisión 2019 afectando a 24 países
La Unión Europea de Radiodifusión, organizadora de Eurovisión, ha emitido esta tarde un comunicado informando de la corrección de los resultados de la gran final de la 64ª edición del festival que se celebró el pasado sábado en la EXPO de Tel Aviv. Después de cuatro días de dimes y diretes en las redes sociales que, incluso, han saltado a toda la prensa europea, la UER no ha tenido más remedio que dar un paso al frente y confirmar lo evidente, la equivocación en la votación del “jurado de Bielorrusia”. La corrección afecta a los puntos y los puestos de nada más y nada menos que 24 países, todos salvo Chequia y Dinamarca, y a pesar de que no hay cambios trascendentales, si hay movimientos destacados que quedarán para las estadísticas históricas del festival.
EL ORIGEN DEL PROBLEMA: EL JURADO DE BIELORRUSIA, CANCELADO
Después de la primera semifinal de Eurovisión 2019, el jurado de Bielorrusia desveló los resultados de su votación en las redes sociales, algo tajantemente prohibido en el reglamento del festival que motivó su inmediata disolución. Para la gran final, el panel bielorruso fue sustituido por las puntuaciones de los países de la región geopolítica con la que comparte ciertos patrones de votación históricos. Esta zona, calculada por la teleoperadora Digame, es exactamente la misma que se utiliza en los sorteos de reparto por semifinales tratando de que ambas eliminatorias queden equilibradas por afinidades. En resumen, lo que públicamente se presentó como los resultados del jurado de Bielorrusia, en realidad fue el cómputo global de los jueces de Armenia, Azerbaiyán, Georgia y Rusia.
SEGUNDO PROBLEMA: EL ERROR HUMANO
Cuando el “jurado de Bielorrusia” desveló sus puntuaciones, muchos se sorprendieron al ver los primeros votos a Israel y España en sus marcadores, concretamente 12 y 6, así como el apoyo a la mayoría de países que se encontraban al lado derecho de la tabla. Los fans, a través de las redes sociales, comenzaron a debatir sobre la extraña votación bielorrusa, consiguieron sacar pocas horas después el patrón para hallar el resultado, y descubrieron la chapuza. El supuesto jurado bielorruso no solo no era tal, sino que la muestra se anunció literalmente al revés. La UER y la consultora Ernst & Young hoy, cuatro días después, han confirmado y subsanado el error y pedido disculpas por el mismo.
MACEDONIA DEL NORTE GANA LA VOTACIÓN DEL JURADO A SUECIA, PERO ÉSTA SUBE AL TOP 5 DE LA CLASIFICACIÓN GENERAL
El pasado sábado asistimos perplejos a la votación “bielorrusa” que otorgó 12 puntos a Israel, 10 a Estonia y 8 a Alemania. En realidad, los 12 puntos eran para Malta, los 10 para Macedonia del Norte y los 8 para Chipre. Así las cosas, la normacedonia Tamara Todevska supera por seis votos al sueco John Lundvik y es la ganadora oficial de la votación del jurado.
Suecia, sin embargo, recibe una de cal y otra de arena, porque a pesar de bajar a la segunda posición del jurado, consigue subir al top 5 de la clasificación general. Esta carambola se debe a que Noruega obtuvo siete puntos por error del jurado no bielorruso y, ahora, desciende al sexto puesto de la tabla.
ESPAÑA PIERDE SEIS PUNTOS, ¡PERO NO ES ÚLTIMA!
Otra de las grandes sorpresas de la gran final de Eurovisión 2019 fue el inesperado batacazo de España. Ahora el golpe para La Venda de Miki es aún mayor, pues de los 7 puntos iniciales recibidos por el jurado, tenemos que restar los 6 regalados por Bielorrusia y quedarnos solo con el puntito llegado desde Rusia. La buena noticia es que la candidatura de TVE abandona el farolillo rojo de la votación profesional, ya que la anfitriona Israel pierde sus 12 puntos y se queda con el marcador a 0.
CHIPRE Y MALTA, LAS GRANDES BENEFICIADAS. ESLOVENIA Y FRANCIA, LAS PERJUDICADAS
Un total de 20 países ganan o pierden puntos, pero en total son 24 los que ven alterados de una u otra forma sus resultados. En cuanto a los puestos todavía no mencionados, Macedonia del Norte asciende a la séptima posición, mientras que Azerbaiyán cae a la octava. Chipre y Malta resultan las grandes beneficiadas de la corrección, subiendo dos plazas al #13 y #14, las mismas que bajan Eslovenia y Francia al #15 y #16. Albania también adelanta a Serbia en el #17, a la vez que San Marino supera la barrera del top 20, en el #19, por encima de Estonia. Finalmente, Bielorrusia se crece por encima de Alemania que queda antepenúltima en el #25.
EUROVISIÓN 2019:
CLASIFICACIÓN GENERAL
1º. Países Bajos: 498 puntos (+6 puntos)
2º. Italia: 472 puntos (+7 puntos)
3º. Rusia: 370 puntos (+1 punto)
4º. Suiza: 364 puntos (+4 puntos)
5º. Suecia: 334 puntos (+2 puntos, +1 posición)
6º. Noruega: 331 puntos (-7 puntos, -1 posición)
7º. Macedonia del Norte: 305 puntos (+10 puntos, +1 posición)
8º. Azerbaiyán: 302 puntos (+5 puntos, -1 posición)
9º. Australia: 284 puntos (-1 punto)
10º. Islandia: 232 puntos (-2 puntos)
11º. Chequia: 157 puntos
12º. Dinamarca: 120 puntos
13º. Chipre: 109 puntos (+8 puntos, +2 posiciones)
14º. Malta: 107 puntos (+12 puntos, +2 posiciones)
15º. Eslovenia: 105 puntos (-2 posiciones)
16º. Francia: 105 puntos (-2 posiciones)
17º. Albania: 90 puntos (+1 posición)
18º. Serbia: 89 puntos (-3 puntos, -1 posición)
19º. San Marino: 77 puntos (-4 puntos, +1 posición)
20º. Estonia: 76 puntos (-10 puntos, -1 posición)
21º. Grecia: 74 puntos (-3 puntos)
22º. España: 54 puntos (-6 puntos)
23º. Israel: 35 puntos (-12 puntos)
24º. Bielorrusia: 31 puntos (+1 posición)
25º. Alemania: 24 puntos (-8 puntos, -1 posición)
26º. Reino Unido: 11 puntos (-5 puntos)
CLASIFICACIÓN DEL JURADO
1º. Macedonia del Norte: 247 puntos
2º. Suecia: 241 puntos
3º. Países Bajos: 237 puntos
4º. Italia: 219 puntos
5º. Azerbaiyán: 202 puntos
6º. Australia: 153 puntos
7º. Suiza: 152 puntos
8º. Chequia: 150 puntos
9º. Rusia: 124 puntos
10º. Malta: 87 puntos
11º. Chipre: 77 puntos
12º. Dinamarca: 69 puntos
13º. Francia: 67 puntos
14º. Grecia: 50 puntos
15º. Islandia: 46 puntos
16º. Eslovenia: 46 puntos
17º. Noruega: 40 puntos
18º. Albania: 43 puntos
19º. Serbia: 35 puntos
20º. Estonia: 28 puntos
21º. Alemania: 24 puntos
22º. Bielorrusia: 18 puntos
23º. San Marino: 12 puntos
24º. Reino Unido: 8 puntos
25º. España: 1 punto
26º. Israel: 0 puntos
CLASIFICACIÓN DEL TELEVOTO
1º. Noruega: 291 puntos
2º. Países Bajos: 261 puntos
3º. Italia: 253 puntos
4º. Rusia: 244 puntos
5º. Suíza: 212 puntos
6º. Islandia: 186 puntos
7º. Australia: 131 puntos
8º. Azerbaiyán: 100 puntos
9º. Suecia: 93 puntos
10º. San Marino: 65 puntos
11º. Eslovenia: 59 puntos
12º. Macedonia del Norte: 58 puntos
13º. Serbia: 54 puntos
14º. España: 53 puntos
15º. Dinamarca: 51 puntos
16º. Estonia: 48 puntos
17º. Albania: 47 puntos
18º. Francia: 38 puntos
19º. Israel: 35 puntos
20º. Chipre: 32 puntos
21º. Grecia: 24 puntos
22º. Malta: 20 puntos
23º. Bielorrusia: 13 puntos
24º. Chequia: 7 puntos
25º. Reino Unido: 3 puntos
26º. Alemania: 0 puntos
Conversación
10 No veo el problema. La historia de Eurovision está llena de errores humanos y de fallos en las votaciones. Mientras no se altere el resultado importante, lo demás son cifras. A todos nos extrañó esa votación de Bielorrusia, dando puntos a los que iban últimos. Así que ahora todo es más justo
3 Para mí no es lo mismo quedar quinto que sexto. Las posiciones sí son importantes. Y no es lo mismo que te den 12 puntos a ninguno. La decepción moral no es la misma. Situación injusta, cruel y vergonzosa la vivida este año con las votaciones.
0 El jurado final de Bielorrusia quedaría así:12- MALTA10- MACEDONIA DEL NORTE8- CHIPRE7- ITALIA6- PAÍSES BAJOS5- AZERBAIYÁN4- SUIZA3- GRECIA2- SUECIA1- RUSIA
8 Esto roza lo esperpéntico. Hablamos de delegaciones poco serias, pero es que la UER no se queda muy atrás. Es bueno subsanar los errores aunque sea tarde, pero la cuestión es que es inconcebible un error tan evidente y ridículo, y da muy mala imagen. Y ya que están subsanando errores, podrían al menos reconocer que Polonia era la merecedora de estar en la final y no Bielorrusia. La final no se puede repetir, y el mal a Tulia, a la televisión y al pueblo polaco ya está hecho, pero al menos moralmente merecen una rectificación.
6 Pues me parece más justo y real. Es tarde ya, pero está bien rectificar. Al fin y al cabo en lo importante no cambia nada
8 Y respecto a las casas de apuestas que pasa? Porque la victoria de Macedonia del Norte en el jurado cambia muchas cosas
8 Y también es tremendamente injusto que le quitaran a Macedonia del Norte el orgullo y la ilusión de ser primeros en el voto del jurado, después de tantos años de ninguneo. Por mucho que rectifiquen, las imágenes de la final están ahí guardadas para la historia y ya no se pueden rectificar.
5 Total despropósito!! La UER necesita ponerse las pilas porque últimamente mete la pata con demasiada frecuencia.Y que revisen bien el tema jurados porque se creo para evitar el voto geopolítico y lo que está haciendo es reforzarlo.
3 Corregir errores es de sabios, pero la UER está dando imagen de corrupción, amaño y dejadez absoluta. Debería hacer reflexión y poner las medidas para que en la próxima edición los votos sean lo más objetivos posibles, dentro de la subjetividad de gustos y opiniones, y se de imagen de transparencia y legalidad.
2 Por cierto, me alegro mucho por Macedonia, un país tan maltratado y que haya conseguido ganar el jurado...Lástima que por los inút*les de la UER y los mi*rdas de los jurados (que espero que para la próxima edición haya cambios al respecto) no hayamos visto ese momento
8 si en los años 80 el jurado daba los puntos sobre la marcha, porque no hacen ahora igual y no tener que dar los puntos en un ensayo 24 horas antes. Lo expectante seria que el jurado diera los puntos bajo la misma actuación que lo hace el televoto
7 Lo único que me alegra de esto es que Macedonia ganase el voto del jurado porque se lo merecía absolutamente aunque aquí la gente la considere una propuesta antigua. Tamara lo hizo de 10 y la canción es preciosa. Por otro lado, que se lo hagan mirar, una organización supuestamente tan perfecta y luego meten fallos garrafales de estos. Al menos seguro que no vuelve a pasar en años venideros.
