La sede de Eurovisión 2013 podría conocerse en las próximas semanas
La Unión Europea de Radiodifusión podría estar considerando una nueva medida histórica para acomodar el reglamento del festival a la nueva situación, y es que a partir de 2013 el país encargado de la organización del evento podría no ser el vencedor de la edición anterior.
De salir adelante, este cambio relajaría la presión tanto sobre el país ganador como sobre la propia UER. El caso de este año con Azerbaiyán habría colmado el vaso definitivamente ya que por un lado, el organismo europeo se ve en la necesidad de supervisar la correcta marcha de los preparativos en países recién incorporados y con poca o nula experiencia en eventos de esta magnitud, y además, se ve obligado a dar continuas explicaciones y mensajes tranquilizadores. Por otra parte, el país organizador soporta una presión extra en el momento de los preparativos al tener todas las miradas puestas en él, viendo cuestionado su grado de preparación, algo muy notorio cuando se trata de países del Este.
La fórmula de designar antes de la celebración del festival la sede del próximo año es algo que ya se ha planteado en muchas ocasiones anteriores, y de hecho es la que se aplica en la versión Junior del Festival de Eurovisión. Una de las consecuencias positivas más importantes es que un país que no desee organizar el concurso al año siguiente, puede seguir aspirando a ganar enviando la mejor representación posible, lo que iría en beneficio de todo el certamen desde el punto de vista musical.
Sin embargo, de aplicarse este cambio habría una importante novedad que actualmente no existe en el Junior, y es que el país anfitrión sería designado en base a algún tipo de fórmula que tendría en cuenta principalmente el tiempo que cada país lleva sin organizar el Festival de Eurovisión. De ser así, países como Austria, Portugal o España encabezarían la lista de espera.
Históricamente, la costumbre actual de que el ganador organice la edición siguiente no siempre se ha dado: durante las décadas de los '50, '60 y '70 hubo años en los que Eurovisión era celebrado en un país que no había ganado el año anterior. La última vez que esto ocurrió fue en 1980, cuando la televisión holandesa recibió el encargo de la UER tras la negativa de Israel, vencededor en 1979, de acogerlo dos años consecutivos.
¡FELIZ DÍA DE LOS INOCENTES!
Conversación
0 Eso de "Pastora Soler ha muerto" seria una barbaridad de pesimo gusto,no una inocentada.La del año pasado,Soraya,Kate Ryan,Andy y Lucas de jokers era claro que no colaba,pero esto,si se confirma inocentada,por mi tendria todas mis bendiciones si fuera verdad.Seria lo unico para mi bueno que se podia extrapolar del Eurojunior
0 Jajajajaja,de acuerdo,Vicente Rico,tampoco me lo he tomado tan a mal como a lo mejor parece...es lo malo de la frialdad de las palabras escritas...jejeje...saludos...
0 jejeje Espero que sea de verdad una inocentada, porque lo mejor de Eurovision es que justamente el ganador acoge el evento.
3 Mi consejo para el próximo año: No hacerlo sobre algo que se pueda comprobar en la Web Oficial de Eurovisión, eso hace que sea más creíble la broma. De todas formas, sois un poco cansinos poniendo todos los años una broma el día de los Santos inocentes. En cualquier caso, felicitaros porque parece creíble y los argumentos escritos son buenos. Un saludo!
0 Tengo entendido que la UER quiere bajar la presión de los miembros activos, dadas la conyuntura y aceptará la insistente solicitud de Australia, todo pinta que Eurovisión 2013 se celebrará en Sidney.
0 no me lo creo, ni me lo quiero creer porque esto de ser así perderia toda la esencia del festival, aunque España seguro que enpezaria a mandar calidad de una vez. TVE está más que claro que no quiere ganar por la que se le puede venir encima.aquí esa propuesta en nuestro país seguro que haria que nuestra representación fuera más digna y más rebuscada que lo que se hace hasta ahora, aunque insisto ese sistema no me gusta, me gusta que se haga donde se gana.
0 Yo me esperaba una inocentada del tipo "TVE reconsidera su elección, y enviará a Coral a Bakú en lugar de Pastora Solar. TVE muy impresionada con el álbum tan profesional de Coral, y conmovida por sus disculpas por destruir mobiliario de la cadena en 2010".
0 Seamos sensatos. Por mucho que nos gustaría, España no está en condiciones de celebrar un Eurovisión en los próximos años.
3 A mí esta inocentada me pareció super currada porque a la hora de documentarla con datos de otros festivales y demás, sí que estaba muy bien elaborada. Lo malo es que en la página web oficial suelen (aunque no siempre) anunciar esas cosas con antelación y, en mi caso, ha hecho que sea poco creíble, pero me ha gustado la currada que os habéis marcado ;)
5 Pinta inocentada, pero hace unos años la UER habló sobre este tema. La verdad que seria mucho mejor no presionar al ganador a tener que organizar el evento.
1 Oye pues para ser una inocentada (si lo es, porque yo no me he dado cuenta) está muy bien fundamentada, y estoy totalmente de acuerdo con lo dicho. Es más, yo añadiría una pregunta ¿Que pasaría si el pais organizador del ESC-2012 no tiene sus instalaciones a tiempo para organizar el evento? Entonces la UER si tendría que replantear este tema. ¿No lo creéis así?
5 Yo creo que es una inocentada.. pero han pasado horas desde las 12, y no han puesto el logo del inocente.. otros años a las 12 lo habian puesto...nosé, yo pienso que es una inocentada, pero el que no digan nada me hace dudar.
1 Menos mal. No me gustaba nada esta noticia. Se han ido perdiendo algunas esencias del ESC de siempre y esta norma es de las pocas que quedan. Yo sí fui inocente ayer, Ja, ja.. Feliz Año Nuevo a todos.
10 Jajaja, la de Mirela sí que no me la creí, pero esta me la comí con patatas. Jajaja.
0 Habeis tardado este año en confirmar lo de la inocentada eh?, aunque ni esta ni la otra me la tragué. ¡FELIZ AÑO NUEVO!
